Lafleur contre attaque

Le démon blond poursuit la procureure générale et la policière qui ont procédé à l'émission du mandat d'arrestation. La ville de Montréal est aussi poursuivie dans cette affaire.

L'avocat de Lafleur, Me Jacques Jeansonne, estime que d'émettre un mandat d'arrestation visé était exagéré et injustifié et que toute cette procédure a été humiliante tout en causant du tort à la légende du hockey.

Cette poursuite allègue qu'un mandat d'arrêt n'était pas nécessaire, puisque M. Lafleur ne représentait ni une risque de fuite, ni une menace pour le public.

Rappelons-le, on reproche à l'ancien numéro 10 du Canadien de Montréal d'avoir fait de fausses déclarations lors de son témoignage au procès de son fils Mark en septembre dernier. Ce dernier fait face à 22 chefs d'accusation, dont agressions sexuelles sur une mineure, menaces de mort, séquestration et voies de fait armées.

C'est à la suite de ces faits qu'un mandat d'arrêt avait été émis contre Guy Lafleur et le tout avait été rendu public le 30 janvier dernier, ce qui avait créé une onde de choc dans les médias. Guy Lafleur s'était présenté le lendemain au poste de police où il avait été fouillé et on lui avait demandé s'il portait une arme.

Guy Lafleur a enregistré un plaidoyer de non culpabilité au début du mois de février. La cause devrait être entendue au palais de justice de Montréal le 24 avril prochain.