Nouvelles

Bain reconnu coupable de meurtre non prémédité

Main image

La Presse Canadienne

2016-08-24 06:00:00

Richard Henry Bain, accusé d'avoir commis l'attentat au Métropolis en septembre 2012, a été reconnu par le jury coupable de meurtre non prémédité.

Richard Henry Bain reconnu coupable de meurtre non prémédité
Richard Henry Bain reconnu coupable de meurtre non prémédité
À la fin de leur 11e jour de délibérations, mardi, les jurés ont donc rejeté la thèse de la défense, qui demandait que Bain soit reconnu non criminellement responsable pour cause de trouble mental. Les jurés ont par contre opté pour l'accusation réduite de meurtre non prémédité, alors que Bain était accusé de meurtre prémédité, l'accusation la plus grave.

Le meurtre non prémédité est passible d'une peine de prison à perpétuité avec une possibilité de libération conditionnelle après 10 à 25 ans _ cette décision appartiendra au juge Guy Cournoyer, après observations des avocats.

Le jury a par ailleurs reconnu Bain coupable aux trois chefs de tentatives de meurtre.

Richard Henry Bain était accusé relativement à l'attentat perpétré au soir de la victoire électorale des péquistes de Pauline Marois le 4 septembre 2012. Les Québécois avaient vu en direct à la télévision leur nouvelle première ministre littéralement emportée par ses gardes du corps pendant son discours de la victoire.

Bain, âgé de 65 ans, était lourdement armé et portait une cagoule de ski et une robe de chambre lorsqu'il a tiré un coup de feu derrière le Métropolis, avant que son arme ne s'enraye. Ce seul coup de feu a cependant été fatal pour Denis Blanchette, technicien de scène de 48 ans, et a grièvement blessé son collègue Dave Courage. Avec d'autres employés du Métropolis, les deux hommes attendaient à l'arrière de la salle de spectacles montréalaise que se termine la soirée électorale.

Bain a finalement été plaqué au sol par un policier et arrêté sans pouvoir tirer d'autres coups de feu, malgré ses efforts, selon des témoignages entendus au procès. Alors qu'il était conduit au poste de police, il criait en français que "les Anglais se réveillent" _ ces images, captées par les caméras de télévision, ont tourné en boucle depuis.

Près de quatre ans plus tard, pendant plus de 30 jours d'audiences, la défense a tenté de convaincre les jurés que Bain ne pouvait être tenu criminellement responsable de ses actes en raison de problèmes de santé mentale _ l'article 16 du Code criminel. La docteure Marie-Frédérique Allard, psychiatre appelée à la barre plusieurs jours par la défense, a soutenu que l'accusé traversait vraisemblablement ce jour-là une crise psychotique provoquée par un trouble bipolaire non diagnostiqué et une surdose d'antidépresseur. Bain, lui, soutenait qu'il accomplissait une mission divine, et soutenait aussi qu'il ne se souvenait plus de rien.

La Couronne, quant à elle, a tenté de démontrer que Bain était au contraire sain d'esprit et qu'il avait prémédité l'attentat parce qu'il détestait les souverainistes. Le psychiatre appelé par la Couronne, Joel Watts, a notamment contredit la thèse de trouble mental avancée par la défense.

Par ailleurs, l'accusé a entre autres soutenu qu'il avait pris plusieurs comprimés de l'antidépresseur Cymbalta en début de soirée le 4 septembre. Or, à la toute fin du procès, une toxicologue judiciaire est venue dire aux jurés qu'aucune trace de Cymbalta n'avait été décelée dans l'organisme de l'accusé au lendemain de l'attentat meurtrier.

Dennis Galiatsatos, procureur de la Couronne, a aussi rappelé qu'après son arrestation, l'accusé avait écrit qu'il souhaitait "tuer le plus de séparatistes possible" et que si son arme ne s'était pas enrayée, il aurait continué à tirer _ jusqu'a atteindre Mme Marois, s'il en avait eu l'occasion.

Me Galiatsatos a plaidé que Bain avait des opinions politiques bien arrêtées, même après son arrestation _ il a même téléphoné de la prison à une station de radio anglophone montréalaise pour défendre sa thèse de la partition de Montréal ville bilingue dans un Québec séparatiste.

L'avocat de la défense, Alan Guttman, a plaidé que Bain ne s'était jamais véritablement remis d'une précédente psychose et qu'il s'était remis au Cymbalta à l'insu de son médecin en 2012.

La défense a aussi plaidé que Bain voulait tirer au-dessus des têtes des techniciens de scène, comme il l'a affirmé à la police. Or, comment un chasseur expérimenté aurait pu rater autant sa cible, a demandé la Couronne.
2181

5 commentaires

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Procès pour terrorisme saboté par l'administration publique
    En réponse à un journaliste qui lui demandait pourquoi aucun chef d'accusation pour terrorisme n'a été déposé, le procureur en charge du dossier a indiqué que la preuve des déclaration qui auraient pu soutenir de tels chefs lui avait été communiquée trop tard.

  2. DSG
    Je comprends rien
    How is it possible that the actions of a person who guys out to buy guns, arms himself with multiple weapons, puts on a ski mask and drives for hours to Montreal on the election night in order to kill the newly elected PM are not premeditated?

    • Ordinary Lawyer
      Ordinary Lawyer
      il y a 7 ans
      Possibly
      It may be the case that the jury considered the death of Denis Blanchette, specifically, not to be premeditated because he was simply a technician and not one of Bain's actual targets, who were presumably the (then) PM-elect Pauline Marois in particular, and members of the PQ more generally.

      I am not stating that would be legally correct, which would probably depend on proper application of R. v. Martineau [1990] 2 SCR 633 to the facts of the case.

    • DSG
      Right
      He just killed a person standing in the way of the person that he had intended to kill. He deserves a reduced sentence. Thanks

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Right? Non.
      Vous oubliez le principe du transfert d'intention lequel est reconnu à l'alinéa 229 b) C.cr., et ce, tel qu'interprété notamment dans Droste c. R., [1984] 1 R.C.S. 208.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires