Nouvelles

Un troisième candidat au bâtonnat!

Main image

Rene Lewandowski

2017-02-24 14:30:00

La lutte pour le poste de bâtonnier du Québec entre Lu Chan Khuong et Claudia Prémont vient de prendre un nouveau virage avec l’annonce imminente d’un 3ième candidat…

Paul-Matthieu Grondin se porte candidat au bâtonnat du Québec
Paul-Matthieu Grondin se porte candidat au bâtonnat du Québec
Les membres de l’Ordre s’attendaient sans doute, et à juste titre, à une bataille féroce entre la bâtonnière actuelle et une ex-bâtonnière.

Eh bien ils pourront compter sur un troisième homme!

Paul-Matthieu Grondin, actuel membre du CA du Barreau du Québec, se porte candidat aux élections 2017 du Barreau du Québec et ce pour le poste de bâtonnier.

Me Grondin devrait en faire l’annonce la semaine prochaine, a appris Droit-inc.

Me Grondin siège au CA du Barreau depuis mai 2016.

En 2014, il avait été élu président du jeune barreau de Montréal.

Au cours des prochaines semaines, le jeune trentenaire entend parler de baisse très importante du salaire du bâtonnier, de baisses de cotisations, mais aussi de formation continue gratuite, de la situation de l'emploi chez les avocats, de la création d'une fédération provinciale de défense des intérêts des avocats pour clarifier la mission du Barreau, de la réforme de l'École du Barreau et de ses frais, d'une nouvelle ère de transparence total avec la publication des procès-verbaux des séances du CA...

Une véritable révolution au Barreau!

Comme avocat, Paul-Matthieu Grondin a déjà un beau bagage derrière lui. Il a d’abord travaillé comme avocat pour la Chambre des communes pour ensuite rejoindre la Commission Oliphant, chargée de faire enquête sur les relations commerciales entre le très honorable Brian Mulroney et monsieur Karlheinz Schreiber, indique son profil sur le site de son cabinet.

Il a ensuite agi comme avocat pour l’honorable Michel Bastarache lors de la Commission d’enquête sur le processus de nomination des juges.

En 2009, il s’est joint à Roberto Savarese pour cofonder le bureau Grondin Savarese.
14711

38 commentaires

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Ah ça!
    c'est une très bonne nouvelle

  2. Felipe
    Felipe
    il y a 7 ans
    March Madness
    M. Lewandowski qui retrouve sa plume, et à 5h am en plus! Définitivement, Droit Inc est de retour! Est-ce dire que nous ne verrons plus les manchettes QMI reprises intégralement, ni les Actions sur compte de la semaine? Pas qu'on puisse s'en ennuyer...

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Avocate
    Quelle Bonne Nouvelle !!

    Enfin un candidat de qualité qui fera de réels changement au Barreau. Jeune et dynamique, il pourra amorcer un véritable virage au Barreau qui en a bien besoin. Bien mieux que l'actuelle Batonnière qui ne fait rien à part essayer de faire avancer sa propre carrière ou la déchue qui a plongé le Barreau dans une crise sans précédent.

  4. Enfin!
    Enfin!
    il y a 7 ans
    Avocat désenchanté
    Oh yes! La game vient de changer.... et pour le mieux! Je prévois qu'à partie de maintenant on va parler des vrais enjeux et que la campagne de salissage du Barreau va devenir beaucoup plus constructive et intelligente. J'espère que Khuong va comprendre le message et se mettre à niveau.

  5. LP
    Comprendre le message
    Comprendre le message? Hors de sa portée. Tirer les ficelles pour placer ses pionsz5xa56, ça oui.

  6. James
    James
    il y a 7 ans
    Good!
    Je pense qu'il fallait une telle candidature pour que le barreau retrouve sa véritable mission.

  7. Louis
    Louis
    il y a 7 ans
    Wow
    Emmanuel Macron se joint à la course !

  8. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Avocat
    Je ne voterais pas pour lui, il ne mérite aucunement ce poste !

  9. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Avocadro
    Il n'a pas la confiance des jeunes sauf celle de son clan et j'en connaît qui ne voteront jamais pour lui !!!!

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Gros Clan
      Avec 500 likes, 22 partages et 70 commentaires sur son annonce Facebook faite il y a 4 heures, je dirais que son clan est quand même assez grand...

    • avoms
      avoms
      il y a 7 ans
      avocate
      Je voterai pour lui et ce, même si je suis une jeune avocate externe à tout clan...

      Il s'agit d'un homme d'idées qui saura élever le débat.

      Il ne reste qu'à espérer que sa candidature encouragera les autres à débattre de façon cordiale et professionnelle... il ne faudrait surtout pas retomber aussi bas qu'aux dernières élections. Il en va de la crédibilité de notre ordre professionnel..

    • Tannante
      Tannante
      il y a 7 ans
      Exact
      Je ne le connais pas, mais il aurait mon vote aujourd'hui. Exit le commérage et les crises sans fin. Le reel changement viendra avec un candidat jeune, dynamique et déterminé.

  10. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Enfin!
    Quelle bonne nouvelle effectivement! Bon succès au nouveau candidat!

  11. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Mauvaise nouvelle
    Il risque de diviser le vote lui entre les moutons a Piedmont et les adeptes du changement...ca serait mieux qu il fasse equipe avec Mme. K...

    • FL
      Please....
      Si la Jeanne d'Arc du 418 avait les intérêts de la communauté des avocats à coeur, elle se retirerait de la course... Les éléments les plus importants de son programme sont repris par ce nouveau candidat et il ne ternira pas d'avantage la réputation du Barreau.

      Si Me K veut tellement laisser sa marque sur le Québec, elle n'a qu'à utiliser son budget de campagne (on parle de la candidate qui s'est payé une pleine page dans La Presse) pour se faire une statue de bronze qu'elle plantera devant son bureau, avec la mention: "à Me K - la patrie reconnaissante". Son égo sera satisfait et les pigeons auront un nouveau perchoir.

    • TN
      En réponse à FL: "Jeanne d''Arc"?
      À mon humble avis, elle se rapproche davantage de personnages
      plus manipulateurs, trompeurs et sombres.

    • Me Meuh
      Me Meuh
      il y a 7 ans
      Véridique
      Vous avez raison, vos avis est humble, je dirais même grabataire.

  12. Tintin
    Tintin
    il y a 7 ans
    Vision et compétence
    Il s'agit d'une excellente nouvelle. Nous pouvons s'attendre avec lui à un débat d'idées, des solutions concrètes et une vision juste de ce que doit représenter notre Ordre. Espérons que l'arrivée de ce 3e joueur compétent fera élever le ton de cette chère LCK dont la superficialité et l'absence de crédibilité dépassent l'entendement.

  13. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Pardon?
    Ce n'est pas une question de mérite mais de compétence. En espérant que ceux qui voteront ne le feront pas sur la même base de comparaison que vous.

  14. Wide Awake
    Wide Awake
    il y a 7 ans
    Ross Perot 2: Quebec Bar edition
    Step 1: Have a credible friend launch himself into the race with a program that rehashes your opponent's main promises.

    Step 2: Divide your opponent's reform votes between herself and your friend.

    Step 3: Win the election

    Step 4: ?????????

    Step 5: PROFIT!!!! (i.e. raise your salary again, name more friends to the Board, give more contracts to corporations that use to be your clients, etc.)

    This is basic politics 101.

  15. Québec
    Québec
    il y a 7 ans
    Crédibilité et enjeux
    Saluons l'entrée d'un troisième joueur.

    Un profil "atypique", mais - qui apporte son lot d'aspects intéressants.

    Reprenant la plateforme de Me Khuong, une partie de l'électorat sera satisfaite.

    Ensuite - Reste l'autre dossier - rétablir la crédibilité du Barreau du Québec.

    Les commentaires ayant circulé sur le forum font état de la vie privée de Me Luchan Khuong.

    Cette vie devrait, pour le plus grand bien de tous (mais surtout de la principale intéressée), le demeurer. Il est possible de comprendre que cette femme a forcément réussi, pourtant une certaine gêne est ressentie en glanant ses profils - une "impression" de "coquille", à chacun d'en juger - ne devant pas statuer sur le contenu d'un ouvrage par sa couverture. Cependant, est-ce la bonne personne pour guider la destinée des avocats et du public ?

    Assez ironiquement, le nouveau candidat fut impliqué dans la commission Bastarache, ayant notamment entendu l'époux de Me Khuong dans le cadre du processus de nomination des juges.

    Cela promet d'être "intéressant et relevé".

    Revenant au propos principal, la crédibilité de l'ordre est encore en jeu.

    Rétablir la crédibilité est un enjeu aussi important que la baisse des coûts de la pratique ou la formation. En ce sens, nous saluons l'arrivée d'un troisième candidat, afin de permettre aux membres de se faire une idée - prenant assise sur un programme, une approche et une certaine crédibilité.

    Il faut admirer le courage de Me Khuong d'avoir tenu parole, et d'avoir de nouveau présenté sa candidature.

    Cependant, elle demeure une personne controversée, ce que ne sont pas les deux autres candidats.

    Me Khuong impressionnait la communauté juridique par ses résultats électoraux. Elle mérite tout ce qu'elle obtenait ...

    Mais sa place n'est plus à la tête du Barreau du Québec. D'ailleurs, elle occupait le poste, elle pourrait cocher "fait", sur sa liste.

    Elle n'a rien à se reprocher, tout déjudiciarisée qu'elle soit et à juste titre.

    Ultimement, il en sera du devoir des électeurs de trancher.

  16. Richard Philippe Guay
    Richard Philippe Guay
    il y a 7 ans
    candidature illégale
    Il me semble que pour se présenter au poste de Bâtonnier, on doit avoir été membre en règle du CA depuis au moins douze mois...

    Donc, sa candidature est IMPOSSIBLE ET ILLÉGALE car il a été élu il y a moins de douze mois....

  17. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Minutes of the board not accessible
    The minutes of the meetings of the board of directors are not communicated on the Bar's website.

    Nor is there any legal obligation whatsoever requiring the Bar to divulge those minutes to anyone who may ask.

    The Act respecting Access to Documents Held by Public Bodies and the Protection of Personal Information only applies with respect to documents held for the purpose of supervising the practice of the profession (s. 108.1 of the Professional Code).

    The Act respecting the protection of personal information in the private sector applies for other aspects (s. 108.2)... but this legislation only provides a right of access to one's own personal information. It does not provide any access to the Bar's administrative documents.

    Section 108.9(3) of the Professional Code only grants the right to access the minutes of general meetings of the members, not the minutes of meetings of board of directors.

    The Bar *could* of its own volition publish/divulge the minutes of the board of director's meetings... but somehow, I doubt it would do so.... I of course would welcome them proving me wrong on this matter...

  18. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Response
    I voted for Leboeuf. I voted for her because I thought she was going to fight for us, for us young lawyers and for our Bar.

    She gained our vote, she is comfy in her position. She hasn't been able to show any leadership, any fight or any initiative. She's just like the others, representing her best interest. It's sad.

    I hope that by voting for Grondin, he will have the guts to ensure change.

  19. Maurisse
    Maurisse
    il y a 7 ans
    Erreur
    Étant donné qu'il a été autrefois sur le Conseil général (qui était le nom donné par le Barreau à son Conseil d'administration), il respecte les conditions prévues à la Loi sur le Barreau.


    P.S. Utiliser des termes en lettres majuscules donne l'impression que vous criez. Ce n'est pas bien.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Candidature illégale ?
      Il a été membre du Conseil du Barreau de Montréal, pas du Conseil général du Barreau du Québec ???

  20. GBS
    GBS
    Bon, je ne sais plus pour qui voter.

    Pour qui dois-je voter pour que LCK ne soit pas élue?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Anything but LCK
      La meilleure façon: ne pas voter pour elle et voter en masse!

      Il en va de la crédibilité de la profession que chaque avocat se fasse le devoir d'aller voter contre elle.

    • Anyone but Khuong
      Anyone but Khuong
      il y a 7 ans
      Voilà la question!
      Tout comme au provincial et au fédéral, on ne vote plus "pour" quelqu'un mais bien "contre".

      ABK

    • Me C
      diviser le vote
      Cette nouvelle candidature m'inquiète, diviser le vote n'est pas la meilleure idée.
      Je crains en effet que le fait de diviser les votes donne plus de chance à LCK...

  21. FL
    ahem...
    "Elle n'a rien à se reprocher"?

    Effectivement, à part avoir trainé le CA du Barreau dans la boue, nous avoir ridiculisés aux yeux du public et avoir fait dépenser une fortune au Barreau (à même nos cotisations), le tout pour satisfaire un égo démesuré, elle est un modèle de vertu.

  22. Oui
    Il est éligible
    Retournez à la fac.

    Oui il est éligible. Principe d'interprétation, intention du législateur de connaître l'appareil du Barreau. Il a plus d'un an au moment d'entrer en poste. Allez voir les travaux préparatoire pour saisir l'intention (qui est claire d'ailleurs).

  23. MeYo
    Suggestion
    Un ancien bâtonnier,

    Me Ouimet

    qui est aux Ex à RDI ferait également un très bon candidat.

  24. RB
    Et la duchesse du Carnaval?
    Être membre du C.A. afin de poser sa candidature= 1ère règle à changer

    Et la duchesse déchue, elle est sur le C.A.?

  25. P.T.
    Réponse à GBS: excellente synthèse
    Tout sauf...

  26. BS
    Je vote Khuong pareil
    C'est arrangé avec le gars des vus.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      VUS
      C'est qui le gars de V-U-S? Quelqu'un de l'industrie pétrolière?

  27. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    Principe vous-dites ?
    Le premier principe n'est-il pas justement de ne pas recourir à l'interprétation face à un texte clair ? On jase là.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires