Campus

Des étudiants d’Ottawa remportent un prestigieux concours

Main image

Delphine Jung

2017-04-26 14:16:00

La meilleure plaideuse provient aussi de l’Université d’Ottawa, qui a battu au final une institution indienne...

Aaron King, James Plotkin, Natalie Kolos, Chloe Waind, Dora Konomi, Emily Bradley, Emily McMurtry, Anthony Daimsis, Eric Bergsten (fondateur du concours), les juges de la finale : la professeure Yeşim M. Atamer (Turquie ; professeure à la Istanbul Bilgi University, également membre du comité consultatif de la CVIM), Carlos S Forbes, (Brésil ; président de CAM-CCBC), et le très honorable Lord Phillips of Worth Matravers (R.-U. ; ancien Senior Law Lord et ancien président de la Cour suprême du R.-U.).
Aaron King, James Plotkin, Natalie Kolos, Chloe Waind, Dora Konomi, Emily Bradley, Emily McMurtry, Anthony Daimsis, Eric Bergsten (fondateur du concours), les juges de la finale : la professeure Yeşim M. Atamer (Turquie ; professeure à la Istanbul Bilgi University, également membre du comité consultatif de la CVIM), Carlos S Forbes, (Brésil ; président de CAM-CCBC), et le très honorable Lord Phillips of Worth Matravers (R.-U. ; ancien Senior Law Lord et ancien président de la Cour suprême du R.-U.).
Chaque année, à Vienne, en Autriche, le concours d’arbitrage en droit commercial international Willem C. Vis a lieu. Pour la troisième fois, c’est l’équipe de l’Université d’Ottawa qui l’a remporté.

Il avait lieu du 8 au 13 avril et a rassemblé plus de 2 000 étudiants provenant de 344 facultés de droit de 65 pays.

L’équipe de l’Université d’Ottawa était composée d’Emily Bradley, de Aaron King, de Dora Konomi, de Natalie Kolos, de Emily McMurtry et de Chloe Waind.

Elle a remporté les rondes générales durant les premiers jours du concours, puis s’est mesurée à des adversaires provenant de la Pontifical Catholic University of Paranà (Brésil), de l’Université de Mayence (Allemagne), de l’Université de Ljubljana (Slovénie), de l'Université de Maastricht (Pays-Bas) et de l’Université de Montevideo (Uruguay) lors des épreuves éliminatoires. Elle a fini par l’emporter sur l’O.P. Jindal Global University (Delhi) à l’issue de l’épreuve finale.

À titre individuel, Natalie Kolos a gagné le prix de la meilleure plaideuse, tandis qu’Emily Bradley et Chloe Waind ont reçu des mentions honorables pour leurs plaidoiries orales.

L’Université d’Ottawa avait déjà remporté ce concours en 2011 et 2015.

« Chaque membre de l’équipe a travaillé sans relâche au cours des derniers mois pour être fin prêt lors du concours et ces efforts ont porté fruit. Gagner pour la deuxième fois en trois ans et trois fois depuis 2011 est en soi un accomplissement tout simplement extraordinaire », a dit l’entraîneur et professeur à la faculté de droit, Anthony Daimsis.

Ce concours a été créé en 1993 par les professeurs Cornelius Vis et Eric Bergsten dans le but de promouvoir l’étude de l’arbitrage commercial international. Il est organisé autour d’un procès fictif prenant la forme d’une procédure arbitrale opposant deux sociétés commerciales qui ont conclu un contrat international régi par la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises.

Chaque équipe rédige un mémoire pour le demandeur à l’arbitrage et un mémoire pour le défendeur et affronte par la suite un certain nombre d’équipes concurrentes lors des plaidoiries orales.
5198

Publier un nouveau commentaire

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires