Nouvelles

Pierre-Marc Johnson en guerre contre le populisme

Main image

Martine Turenne

2017-06-21 11:15:00

En recevant la Médaille du Barreau, l’avocat a rappelé le rôle des juristes, qui « doivent reconnaître la démagogie et ne pas hésiter à la dénoncer ou à la confronter »...

Pierre-Marc Johnson en guerre contre le populisme
Pierre-Marc Johnson en guerre contre le populisme
Dans un discours évoquant tant Platon et Aristote que Locke et Montesquieu, l’avocat et ancien premier ministre Pierre-Marc Johnson a livré, à l’occasion de la cérémonie de remise des prix du Barreau, à Québec, ses réflexions sur la société, le droit qui la régit, et les dérives potentielles que fait planer une force vive de nos sociétés: le populisme.

L’avocat-conseil chez Lavery était récipiendaire de la Médaille du Barreau, soit la plus haute distinction honorifique.

Me Johnson a évoqué les mouvements populistes qui émergent un peu partout, de l’Europe aux Philippines en passant par la Turquie, et dans une moindre mesure, aux États-Unis, protéger « brillamment » par la constitution américaine, dit-il, et de l’importance d’ériger des remparts pour y faire face: « l'émergence du populisme qui s'intègre dans la démarche électorale doit nous faire prendre conscience de la fragilité des acquis sociaux et du progrès des droits et libertés. Par le fait même celle de la vie démocratique », a-t-il dit. Or, la démocratie « permet que le droit évolue de façon ordonnée et cohérente avec la société et les valeurs que les élus et les tribunaux y perçoivent ».

Les chefs de ces mouvements populistes « sont les porteurs d'une rage populaire qu'ils alimentent eux-mêmes par un discours qui intègre les frustrations du quotidien. Ils éveillent la peur de tout; ils encouragent le sentiment de victimisation dans les populations qui subissent les effets du changement technologique, social et économique ».


Libre échange

Le négociateur en chef du Québec dans l’Accord économique et commercial global Canada-Union européenne, en veut à la diabolisation que le populisme fait de ces accords commerciaux.

«Le discours populiste diabolise les traités de libre-échange en les dépeignant comme source de perte de prospérité, a dit Pierre-Marc Johnson. Pourtant le commerce international dans les deux sens représente 82% du PIB de l'Union européenne et plus de 60% de ceux du Québec et du Canada.»


De l’importance des avocats

Dans ce climat délétère, « l'adaptation ou l'inadaptation à ces changements et perturbations taille une place au droit, aux juristes et aux avocats », a dit Pierre-Marc Johnson. « Le droit que nous avons appris nous fait défendre les intérêts du client. Mais le droit que nous avons appris oblige à réfléchir, à accorder le bénéfice du doute, à rechercher la vérité, à vaincre les préjugés, à s'attarder à la complexité des réalités sociales et politiques, à exercer notre curiosité dans la recherche des solutions possibles aux défis sociaux. Les juristes, les avocats et la profession (...) doivent reconnaître la démagogie et ne pas hésiter à la dénoncer ou à la confronter. »

Il appartient aux juristes, aux avocats et au Barreau, ajoute-t-il, « de trouver des moyens de présence, d'alerte et de pédagogie auprès du public quand l'indépendance des tribunaux est mise à mal, quand la liberté de presse est menacée, quand le droit à l'intégrité de sa réputation est bafoué, quand le droit à l'égalité subit des assauts ».


« Qui est ta meute? »

Pierre-Marc Johnson a conclu en remerciant ses proches, et ses « chers consoeurs et confrères »: « Il y a 30 ans maintenant, a-t-il dit, je quittais la politique active. J'hésitais entre le retour à la médecine ou au droit. J'ai consulté nombre de proches dont un oncle qui m'a demandé : « qui est ta meute ? », Malgré des moments occasionnels de nostalgie de la satisfaction d'oeuvrer comme médecin d'urgence ou on se sait utile, ma meute, je le sais, c'est vous. »
5312

20 commentaires

  1. Me Stéphane Lacoste
    Me Stéphane Lacoste
    il y a 6 ans
    Excellent discours
    J'ai eu le bonheur d'assister à ce discours et j'ai été impressionné par la qualité de cette présentation. Me Johnson a bien identifié ce mal contemporain (s'il n'est pas nouveau, il s'est aggravé récemment). Il nous appartient tous de collaborer au discours public en élevant le débat au niveau des idées, en s'appuyant sur l'Histoire, les faits et la science. Merci à notre ancien premier-ministre.

  2. DSG
    What?
    Earth calling Pierre-Marc Johnson. At one point he was leader of the PG and a staunch supporter of the sovereignty movement. I have nothing against the sovereignty movement but I can't imagine a more populist movement. Yes, there were valid legal and historical grounds for sovereignty. But the PQ made the whole working and b.s. class believe that their misery stemmed from English Canada. I am old enough to remember the animosity and social divide between the English and French in the 1980's, which was caused primarily by people like him. So maybe he should stay quiet.

    • Who
      Get a Life
      Sovreignty.....Populisme.?...Really?......Get a Life

  3. Sedia Stercoraria
    Sedia Stercoraria
    il y a 6 ans
    Sedia Stercoraria
    J'aurai préféré qu'il parle de l'appropriation de fonds par une ex présidente du TAQ.

  4. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    Quelle belle profession!
    3 commentaires.

    L'un vante le discours. Les 2 autres, par des trolls notoires, ne font que déverser leur fiel. Le premier pour quelque chose qui date de 30 ans. Le second des 2 trolls- qui n'a rien fait de très bon dans sa pratique outre trouver des excuses devant le syndic au point qu'il se retrouve maintenant avec un permis d'exercice limité- se permet quand même de prendre les gens de haut.

    Ah, qu'il y a du beau monde dans notre profession.

    • PP
      Le premier mousquetaire
      Ah parce que vous n'incluez pas comme troll non anonyme les commentaires de Me Stéphane Lacoste qui ne fait que brosser dans le sens du poil tout ce qui s'apparente à l'establishment avec des commentaires mornes, insipides, répétitifs et ennuyeux?

  5. Malekal
    Malekal
    il y a 6 ans
    Le populisme ?
    Quel est le problème avec le populisme ? Les élites craignent de perdre leur place privilégiée. Si l'élite avait réduit les inégalités sociales, je dirais que le système n'a pas à être changé mais actuellement je vois aucune amélioration de la situation.

    Je vois, dans les nouvelles, à toutes les semaines, des attentats. Paris, Londres, New-York et même Québec... L'élite devrait se remettre en question plutôt que d'accuser le populisme.

    Le populisme est une réponse face à un système qui ne s'intéresse pas aux besoins des gens dans leur quotidien. La politique doit s'intéresser aux gens, au petit peuple comme au gros peuple.

  6. DSG
    Execellent point
    This comment is so true that I change my previous comment. P-M Johnson and other sovereignists at the time were demagogues and not populists. There's a difference between appealing to peoples' prejudices and appealing to the common ordinary man. Populism only recently took on a negative connotation because the person they elected in the United States is both a demagogue and populist at the same time. So either P-M Johnson doesn't understand the difference, or he does understand and is nevertheless opposed to populism because he and lawyers like him think that they know better than the ordinary people.

  7. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    Calling Pépé
    I hear the wolf whistles.

    So, the the elites are responsible for terrorism, seemingly even when it's perpetrated by pure-laines? It's the only sense I can make of your statement equating Paris and Quebec where the only recent (3 years) terrorist attacks were indeed perpetrated by individuals named Couture-Rouleau and Bissonnette.

    • DSG
      That's not what I said
      I said the P-M Johnson has no credibility in warning against the dangers of demagogues because the movement he once represented did their fair share of demagoguery. I made no correlation between terrorists and the sovereignty movement in any way and if it came across that way I retract.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      That is not what you said
      "and if it came across that way I retract."

      I'm impressed, you're a bigger man than I thought, but the comment was not in response to you, it was in response to the initial comment to which you replied.

    • DSG
      I see
      But he is right. The "elite" have ignored the problem for years and have been irresponsible in assuming that ordinary people will automatically coexist in peace and harmony. The elites are too detached form real life to realize that it is not that simple. When nobody listens to the population they react, sometimes by electing someone like Trump to get their points across.

    • Pépé
      Pépé
      il y a 6 ans
      Pepe here
      ÉVidemment que nos problèmes d'insécurités et d'attentats mortels en occident sont liés à une immigration hors de contrôle ainsi qu'à l'islamisme toléré par les élites.

      On pourrait aussi ajouter le nombre effarant de styles de vies contre natures qui sont maintenant glorifiés par les élites et leur tolérance du marxisme culturel.

      Jamais ces droits n'auraient été consenties par référendum si le peuple décidait.

      Même la charte de 1982 constitue une trahison.

      Oui, les élites ont trahi le peuple et P-M Johnson est une certaine emblème de l'élite qui évidemment cherche à protéger ses acquis, un peu comme la noblesse d'autrefois.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Proud to be?
      "nos problèmes d'insécurités et d'attentats mortels"

      Except that the murderers here are not immigrants. Unless you are trying to justify what Bissonnette did?


      "immigration hors de contrôle"

      You clearly don't know what you're talking about and are simply regurgitating the venom spewed by the elites of the right-wing. Because billionaires even when they are racist are still part of the elite.

      "l'islamisme toléré par les élites."

      I'd love to now what you're talking about here, but we have these pesky laws and charters here in Canada and Quebec (like most civilized countries and the UN as a matter of fact). Sort of limits what could be done here. But I suspect that you equate Islam with Islamist anyway.


      "styles de vies contre natures qui sont maintenant glorifiés"

      Code words for homosexuality, no? Actually, the people have voted for those who have granted equality to some minorities. Not an issue. You greatly underestimate le peuple.

      The French, the Dutch, the Austrians and the English (to a degree) have all given their positions on this recently.

      It's the 21st century, time to join the rest of the civilized world. Otherwise, go to the imaginary country where these things are not issues. No need to send us a postcard.

    • Pepe
      21st century
      Je crois que c'est vous qui êtes du mauvais côté de l'histoire, mais seul l'avenir nous le dira.

      Il y aura un schisme, un jour, entre ceux qui croient en les valeurs biologiques des humains et ceux qui épousent la théorie qu'on peut faire n'importe quoi, n'importe où et avec n'importe qui.

      Et je crois que si ce schisme se traduit par une division des pays où une répartition des territoires selons ceux qui pensent comme vous et ceux qui pensent comme moi, ma carte postale sera beaucoup plus belle, n'ayez crainte.

    • Paul
      Selectivity
      It is funny to see that when a quebecker is winning a gold medal in the olympics game that he is sooo canadian and when he is accused of something, all of a sudden, he becomes a quebecois pure laine. So tired of these frustrated poor anglo victims.

  8. Maurisse
    Maurisse
    il y a 6 ans
    Le populisme
    PM Johnson a tout à fait raison de dénoncer le populisme, mais il devrait se garder en tête que ce dernier a un terreau des plus fertiles en le cynisme et la cupidité de certaines élites qui n'hésitent pas à utiliser l'État comme source de faveurs et de renvois d'ascenseurs.

    Quand on nomme la présidente d'un tribunal administratif, disons, le TAQ, sur la seule base des liens politiques et du nom de son conjoint, on alimente le cynisme.

    Quand on nomme un ex-premier ministre affairiste passé du bon bord comme négociateur d'un traité qui, certainement enrichira certains mais en appauvrira d'autres, sur lequel la population n'aura jamais son mot à dire, on alimente le cynisme.

    Quand on manie les nominations à des sociétés d'état ou d'autres organismes, voire même la magistrature, comme récompense, on alimente le cynisme.

  9. GBS
    GBS
    Des problèmes complexes ne se résolvent pas par des solutions simples.

    Autant la démagogie que le populisme ignorent ou refusent de reconnaître cette vérité.

    Comme le disait Lafontaine: "Apprenez que tout flatteur
    vit aux dépens de celui qui l'écoute."

  10. Me Meuh
    Me Meuh
    il y a 6 ans
    Les poches pleines
    Quelle surprise qu'un nami du système bien accroché aux mamelles de l'état pourfend la basse classe qui pourrait critiquer tous les privilèges dont il abuse. Cet homme donne la nausée.

    • DSG
      Agreed
      Tres vrai

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires