Vives réactions et interrogations après la suspension de la procureure

Me Geneviève Dagenais a été suspendue de ses fonctions le 29 août. Elle travaillait sur le dossier d’Ahmad Nehme, accusé d'avoir tué sa conjointe devant ses enfants. Le procès doit avoir lieu devant jury le 13 septembre.

L’affaire a ainsi été confiée à un confrère, un procureur de Saint-Jérôme. Possible pour lui de prendre le train en marche ? Oui, d’après Véronique Robert, avocate de la défense : « c’est probable qu’il connaissait le dossier. Me Dagenais est une avocate séniore, qui n’était pas seule à travailler dessus, elle avait sûrement un assistant qui a tout suivi depuis le début et qui lui aussi sera là lors du procès. J’imagine que si le procès n’est pas repoussé c’est qu’il doit y avoir une raison et que le procureur désormais responsable du dossier est capable de le gérer ».

Même son de cloche chez sa consoeur, Marie-Hélène Giroux du cabinet Monterosso Giroux: « ça va nécessiter beaucoup de travail. Une semaine c’est court, mais c’est possible ».

D’ailleurs, Jean Campeau, président de l’Association des procureurs, rappelle que si l’avocat ne se sentait pas capable de reprendre le dossier, il pourrait très bien y renoncer. « Cela fait partie de la déontologie, la tâche doit toujours être évaluée par celui qui en a la charge. Il aurait pu refuser », dit-il.

En revanche, c’est vis-à-vis de la famille de la victime que Me Campeau a plus de réserves : « ça va être très délicat pour elle. Cela aurait été dans l’intérêt de la justice de laisser Me Dagenais prendre en charge le dossier jusqu’au bout. Nous trouvons cela déplorable pour l’administration de la justice ».

Ahmad Nehme, âgé de 53 ans, aurait poignardé sa conjointe, Catherine De Boucherville, en présence de ses enfants, dans l'arrondissement de LaSalle, à Montréal, en 2012. Il a été formellement accusé de meurtre prémédité.

Suspendue pour s’être plainte

De son côté, Me Dagenais a été suspendue après s’être plainte du manque de ressources au DPCP alors qu’elle demandait l’avis d’un expert psychiatrique. Une décision que n’a pas manqué de dénoncer l’Association des procureurs qui a ainsi envoyé une mise en demeure au DPCP pour contester cette décision.

Les avocats de la défense ne comprennent pas non plus cette suspension. « Elle n’a pas vendu de la drogue à ce que je sache ! », s’insurge Me Robert. « Je trouve cela vraiment étonnant qu’elle soit suspendue pour avoir donné son opinion. Cela veut dire qu’on n’a pas le droit de parler ? Il y a peut-être autre chose qui justifie cette décision, mais la raison qui nous est présentée là ne la justifie pas. »

« Est-ce par manque de ressources qu’on lui a refusé l’accès à un expert psychiatre ou par manque de nécessité? » questionne de son côté Me Giroux.

Les deux avocates de la défense ont d’ailleurs de la peine à comprendre comment le DPCP pourrait se plaindre d’un manque de ressources : « nous avons été heurté de voir que la Couronne se plaigne de ça. Ils ont bien plus de ressources que nous, avocats de la défense. À l’aide juridique, nous n’avons pas autant de moyens. Et le plus souvent, les affaires de meurtre sont prises en charge par l’aide juridique », dit Me Robert.

Me Campeau, de son côté, assure qu’ « actuellement, on a une difficulté réelle à obtenir des experts psychiatriques. Ils en ont contre les conditions qu’on leur propose. Les conditions d’exercice ne sont pas avantageuses ni attrayantes pour eux ».

Pour l’instant, le procès est prévu le 13 septembre. Le nouveau procureur responsable du dossier Nehme sera représenté par Mes Robert Israel et Giuseppe Battista du cabinet Battista Turcot Israel Corbo.