Nouvelles
Un juriste Innu veut mettre en place un système juridique autochtone au Québec
Radio -canada
2017-10-23 11:30:00
Armand MacKenzie a soumis cette proposition à la Commission d'enquête sur les relations entre les Autochtones et certains services publics vendredi à Val-d'Or.
« Un système de justice autochtone autonome, qui fonctionne à l'intérieur de l'État québécois, comme c'est le cas aux États-Unis où il y a des "Tribal courts". Ç'a n'a pas dérangé le système américain, dit-il. Ce serait la même chose pour le Québec. Les Autochtones pourront juger des infractions de leurs membres ou décider en matière de la protection de la jeunesse, sur les intérêts supérieurs de l'enfant. On ne peut pas faire pire. »
La Directrice des services sociaux de Uashat-Maliotenam a également témoigné devant la commission.
Nadine Vollant a expliqué à la commission comment il est difficile d'appliquer la Loi de la protection de la jeunesse en tant que travailleuse sociale vivant en communauté.
« Il y a peu de travailleurs sociaux autochtones ou d'intervenants qui s'intéressent à cette pratique, qui est difficile dans les communautés, dit-elle. C'est difficile pour les Premières Nations d'appliquer cette loi quand elle vient heurter profondément mes valeurs. J'ai persisté à faire cette pratique, parce que je me suis dit que si moi qui suis Innue, n'a pas cet engagement-là, d'avoir le désir de protéger nos enfants, qui va l'avoir? »
Les travaux de la Commission Écoute, réconciliation et progrès se poursuivent pour la huitième semaine lundi.
11 commentaires
Avocat
il y a 6 ansAllons-y! Discriminons, quand c'est ce ce bord-là, c'est acceptable.
Pascal
il y a 6 anshttp://www.ledevoir.com/culture/livres/510930/entrevue-les-premieres-nations-sous-le-joug-de-la-liberte
Ce léger texte vous permettra peut-être de mieux comprendre les enjeux auxquels la culture autochtone fait face...
Anonyme
il y a 6 ansNous avons le droit civil au Québec en raison de motifs historiques propres à la nation québécoise. Pourquoi nier ce même droit à une autre nation? Ne sont-ils pas assez distincts pour vous?
Avocatdudiable
il y a 6 ansEt la Charia, c'est pour quand ?? Lorsqu'on ouvre ce genre de boîte de Pandore, vous savez, tout peut en sortir. L'argument qu'ils sont les premières nations sera vite évacué et la multiplication des systèmes juridiques et judiciaires est inévitable... Pas en cinq ans mais quand même !!
Anonyme
il y a 6 ansEt si on permet le mariage gai, il faudra permettre le mariage avec les enfants, des animaux et des ski-doo! Si j'ai un souper d'affaires avec un homme, je vais nécessairement coucher avec. Quand je mange un biscuit, je dois aller au fond de la boîte!
Si on déplace la ligne, on ne pourra plus jamais la tracer!
Votre incapacité à faire des distinctions tellement élémentaires ne peut qu'être le symptôme d'une frousse phénoménale...
Avocat
il y a 6 ansLa loi est la même pour tous. Le système aussi.
Anonyme
il y a 6 ansLa Charia que tu défends permets justement le mariage avec les enfants, donc oui la ligne va être dure à tracer mon champion
Anonyme
il y a 6 ansLa charia que je défend???? Où exactement qu'il y a un mot où la charia est défendue?
Ta frousse te rend incapable de comprendre le texte le plus élémentaire!
Ah ben coudon, m'a t'expliquer. Tu peux permettre aux inuits d'avoir leur système de droit, notamment en reconnaissance de leur statut de peuple fondateur ou ancestral, c'est selon. Ça n'ouvre pas la porte à la charia, en fait ce n'est lié de près ou de loin sauf pour les simples d'esprit qui voient des menaces partout.
Anonyme
il y a 6 ansDonc on abolit le CCQ, vive la common law!
Alex
il y a 6 ansJe mets un petit 2$ que ce nouveau système de droit va battre de vitesse celui de la Charia au Québec d'un bon vingt-cinq ans, mais les deux vont se faire à moins d'un revirement de situation par rapport aux gouvernements élus au Québec.
Anonyme
il y a 6 ansEt voilà, l'argument du slippery slope, empreint d'ignorance. Qui ne comprend pas que les accomodements sont fondés sur l'application du droit québécois et canadien qui ne tolère justement pas l'application de la sharia. Qui ne fait pas la distinction entre peuple fondateur (il ne peut en avoir que 2!) et communauté immigrante, non-centralisée dont la majorité ne voudrait pas du système de droit qui n'est même pas appliqué dans leur pays d'origine.
Bravo champion! Dommage que tu sois si insécure!