Nouvelles

STM : toujours autant de tickets donnés alors qu’ils sont inconstitutionnels

Main image

Delphine Jung

2017-12-05 12:00:00

Un juge a déclaré que donner des tickets aux clients qui n’ont pas en main leur titre de transport valide contrevient à la Charte des droits…

Le juge Randall Richmond
Le juge Randall Richmond
La société de transport de Montréal (STM) a en effet remis précisément 2 982 constats d’infraction durant les 8 premiers mois de l’année, rapporte le journal 24 Heures.

Pourtant, le juge Randall Richmond, de la Cour municipale, a déclaré l’an dernier que le règlement de la STM qui oblige les usagers à conserver leur preuve de paiement durant tout leur voyage n’était pas conforme au droit à la présomption d’innocence.

La somme de ces 2 982 tickets s’élève à 447 000 dollars et représente plus du tiers des 1,3 million de dollars d’amendes remises par les agents de la STM en date du 31 août.

La professeure de l’École de travail social de l’Université de Montréal, Céline Bellot
La professeure de l’École de travail social de l’Université de Montréal, Céline Bellot
Pour la professeure de l’École de travail social de l’Université de Montréal Céline Bellot interrogée par le journal, il y a un enjeu de profilage social derrière ces amendes et notamment envers les itinérants.

La STM est actuellement en attente de la décision de la Cour supérieure à la suite d’une audience en appel en juin dernier. Elle n’a pas répondu aux appels du 24 Heures.
7553

6 commentaires

  1. DSG
    Here we go again
    Another example of distorted applications of the Charter with detrimental effects on ordinary life. So thanks to this judgment, there is zero deterrence for people who just want to jump the turnstiles.

    As per the social profiling argument, I'm as liberal as they come. But let's face it: if you're on the Metro and the guy sitting next to you is blowing his nose on his shirt because he can't afford a 50 cent pack of Kleenex, chances are pretty good that he didn't pay for the fare.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      I object
      "I'm as liberal as they come."

      No, no you're not, stop kidding or stop kidding yourself. Your stance on immigration, human rights, police presence etc. you are not liberal

  2. Colbert
    Colbert
    il y a 6 ans
    I won't complain
    DSG, as long as the guy sitting next to me is not blowing his nose in MY shirt, I won't complain...

  3. avocate
    avocate
    il y a 6 ans
    juge randall richmond
    Excellent juge et superbe jugement.

  4. Me Lague
    Me Lague
    il y a 6 ans
    Well...
    The guy sitting next to me could afford a t shirt, so he doesnt need to buy kleenexes...

  5. Criminaliste
    Criminaliste
    il y a 6 ans
    Droit Pénal 101
    un juge de cour municipal ne peut déclarer inconstitutionnel un article et n'a pas juridiction pour le rendre inopérant. C'est à partir de la Cour Supérieure en fonction du jugement.

    Le juge ne peut que déclarer l'abus de droit sur le dossier spécifique et ne pas condamner l'individu.

    Ils ont donc le droit de continuer à imposer des sanctions pendant les appels. Si la Cour Supérieure confirme, c'est autre chose toutefois.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires