Nouvelles

Le mouvement rastafari est « bizarre » dit un juge

Main image

Delphine Jung

2018-02-21 15:10:00

Résultat, il se retrouve devant le conseil de discipline…

Le mouvement rastafari est « bizarre » dit un juge
Le mouvement rastafari est « bizarre » dit un juge
Un juge a été convoqué devant son conseil de discipline pour avoir qualifié un mouvement spirituel d'« assez bizarre », d’après ce que rapporte La Presse.

Il devait décider s’il laisserait l'un de ses fidèles témoigner avec un couvre-chef lié à ses croyances.

L'homme en question adhère au mouvement rafari, un mouvement religieux et politique rendu célèbre par le chanteur Bob Marley.

Les fidèles estiment que leur foi leur impose de porter des « dreadlocks », ces mèches de cheveux emmêlés naturellement. Ils doivent aussi couvrir leur tête, le plus souvent d'un bonnet de laine coloré.

« C’est assez bizarre qu’on ait comme dieu un souverain éthiopien qui était chrétien orthodoxe pratiquant et qui demande aux rastafaris de pratiquer la religion orthodoxe », a affirmé le magistrat, qui siégeait alors en cour municipale.

Il a toutefois autorisé l'homme à témoigner avec son couvre-chef.

Ce dernier venait de lui présenter de la documentation sur la nature de sa religion. Auparavant, le constable spécial avait refusé de le laisser entrer dans la salle d'audience parce qu'il refusait d’ôter son bonnet.

L'homme a expliqué que la SAAQ et la RAMQ ne l’obligent pas à se découvrir la tête pour la photographie.

La décision du Conseil de la magistrature a donné son feu vert à la convocation du juge pour faire face à une plainte déontologique.

Il lui reproche des « paroles désobligeantes sur sa religion ».

Le nom du juge impliqué et du plaignant n’ont pas été dévoilés.

Le rastafari se trouvait devant la justice pour une histoire de non-conformité des rampes du balcon arrière de sa propriété. Il a été reconnu coupable et a dû payer une amende.

Le Règlement des cours municipales du Québec prévoit que « toute personne qui comparaît devant le tribunal doit être convenablement vêtue ».

C'est la deuxième fois en quelques années qu'un juge est convoqué devant le Conseil de la magistrature pour répondre à une plainte déontologique en lien avec un vêtement porté par croyance religieuse.

En 2015, la juge Eliana Marengo avait refusé d'entendre une Montréalaise qui portait le hijab. Son dossier est toujours actif devant le Conseil de la magistrature.
7781

5 commentaires

  1. LL
    Autre exemple
    Notre société est gravement malade.

    Peu de sociétés auront laisser la décadence interne s’installer
    En toute connaissance de cause d’une manière aussi brutale en si peu de temps.

  2. Sedia Stercoraria
    Sedia Stercoraria
    il y a 6 ans
    Sedia Stercoraria
    Complètement idiot faire une plainte pour ça.
    Il n'y a rien de péjoratif dans le terme "bizarre".

    • Aanonyme
      Aanonyme
      il y a 6 ans
      Ah oui
      Puisque je trouve votre commentaire assez bizarre, je viens de trouver la preuve que vous êtes dans l'erreur.

  3. Le Gros Roger
    Le Gros Roger
    il y a 6 ans
    Discrimination !!!
    Je demande un traitement égal pour les Pastafarides du Canada.

    • Sedia Stercoraria
      Sedia Stercoraria
      il y a 6 ans
      Sedia Stercoraria
      Le dossier des Pastafarides fut un des moments tristes du système de justice québecois et surtout pour la profession, démontrant à quel point on peut descendre bas lorsqu'un avocat le désire.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires