Nouvelles
Arrestation musclée : elle réclame 700 000 $ à Montréal
Céline Gobert
2018-08-27 11:40:00
Les deux policiers qui lui ont cassé le bras lors d’une arrestation auraient usé d’une force qui n’était pas nécessaire…
Selon ce qui est indiqué dans la poursuite déposée en Cour supérieure, et rapportée par TVA Nouvelles, les policiers Steve Thibert et Éric Sabourin «ont utilisé une force non nécessaire contre la plaignante en ne respectant pas les principes de proportionnalité, de nécessité et de raisonnabilité».
Les deux policiers «sont personnellement obligés de réparer les dommages causés par leurs propres actions illicites et intentionnelles envers la plaignante», est-il écrit dans la poursuite.
L’avocat de la jeune femme évoque en outre la Charte des droits et libertés de la personne, soulignant le caractère «racial» de l’arrestation s’étant déroulée à l’extérieur du théâtre Olympia en 2014 car elle était l’une des seules personnes noires présentes au concert ce soir-là.
Une fracture de l’humérus
Tout a commencé parce que Majiza Philip a frappé à la porte d’une voiture de police, pour attirer l’attention d’un ami arrêté pour ivresse sur la voie publique. Les policiers indiquent plutôt avoir pensé qu’elle voulait casser la vitre de leur automobile.
La femme explique que le duo avait utilisé une matraque pour immobiliser son bras droit ainsi qu’une clé de bras pour son bras gauche, ce qui lui a causé une fracture de l’humérus.
Elle indique souffrir encore de son bras gauche ainsi que de stress post-traumatique, en plus d’avoir perdu son emploi de cuisinière.
Comme l’indique TVA Nouvelles, la femme avait à l’époque été innocentée. Le juge avait notamment souligné les «nombreuses contradictions et invraisemblances» des témoignages des policiers en cour.
Avec cette poursuite, elle continue ses démarches contre eux.
4246
17 commentaires
Me
il y a 5 ans$700,000 c'est au moins 20 ans de salaire pour une cuisinière. Elle n'y va pas avec le dos de la cuiller...
Anonyme
il y a 5 ansOn n'en fini plus de voir des décisions du genre "2 jours de suspensions sans solde" pour des dérogation déontologique très grave. Il faudra donc que l'état verse de gros montants pour que l'impunité policière soit éventuellement traitée sérieusement.
Un cas comme celui là devrait aider, puisque la vitime est noire. A blessure égale, et en braillant très fort devant un juge de la C.S. nommé par un exécutif drogué au multiculturalisme, sa compensation devrait fracasser les records.
Anonyme
il y a 5 ansNous ne sommes pas aux États-Unis! Au Québec, les indemnités sont plus souvent chiches que faramineuses. Contrairement aux tribunaux américains, qui ont des procès avec jury même au civil, nos juges appliquent les lois, notamment, oui, la Charte des droits et libertés de la personne. Les gouvernements se succèdent aux quatre ans, tandis que les juges sont nommés à vie.
En passant << compensation >>, en parlant d'une indemnité, c'est un anglicisme. Pour le reste, essayez Antidote ou SpellCheck!
DSG
il y a 5 ansShe hit a police car, what did she expect? Did they also single her out because she was the only black person hitting police cars that night? What's truly unfortunate is that while this ridiculous suit is pending the cops will have to be extremely cautious in executing their functions, which could endanger the lives of regular people.
Anonyme
il y a 5 ans"which could endanger the lives of REGULAR PEOPLE."
Not much to add, I think you're bias is crystal clear: she is not a regular person. Because she hit a police car window? Hum, don't think so, I think it's because of something else. Then you'll complain about being labelled prejudiced and everything that comes with it.
BTW, you know that a judge already dismissed your argument in the criminal case they brought against her, right? Case thrown out, no justification for what they did.
Fighting an uphill battle on this one, at least for the people who review the facts objectively. Be careful not to trip up on your robe.
DSG
il y a 5 ansI meant "regular people" as in people of any color who don't get smashed and run amuck in drunken stupors hitting police cars. She said she was singled out because she was the only black person at the party. Here's another theory: she was singled out because she hit a police car. Those cops are stressed out to the max. I just saw a report on television that suicide rates for policemen are twice the average of citizens. Some massive butch smacks the window while they're in hot pursuit and you wonder why she was detained? I'm sorry, but had a white guy done that the result would have been the same.
Anonyme
il y a 5 ansHow can policemen seriously fear that a woman break a car window only by knocking with her hand? How can police officer claim that without laughing?
ricardus
il y a 5 ansLook... first, the initial arrest was illegal for "loitering drunk", so no matter what the cops were not in execution of duty. Secondly, she was not in a drunken stupor... she was trying to let him know he had his coat! The cops had NO RIGHT to arrest him for loitering drunk when he was waiting for his coat. That was a mistake of law and they need the book thrown at them for that. The reason it was racist was that they claim he resisted and yet was not charged criminally nor injured... Ms Philip got the worst of it by far... and the criminal charges after making an Ethics claim smacks of retaliation. That is why it is best to wait six months before making an ethics claim.
ricardus
il y a 5 ansShe was informing her friend she had his coat after he was swept off the street illegally for "loitering drunk" when he was waiting for his coat and therefore according to the Supreme Court could not be loitering. The cops would not listen to him, they committed a fault against the man there by arresting him illegally and violated the Supreme Court decision of Chartier amongst others. They were never in the execution of duty.
Anonyme
il y a 5 ansIls ont tellement besoin d'être chum avec la police qu'aucun d'entre eux n'oserait promettre d'augmenter l'imputabilité des cadres.
Par contre quang un sous-fiffre déraille au premier échelon de l'appareil d'état, ils veulent tous la démission du ministre responsable.
Pirlouit
il y a 5 ansOn est rendu là : si t'es pas blanc et que t'es arrêté c'est automatiquement parce que les policiers sont racistes bien sûr.
Anonyme
il y a 5 ansExcept of course that here her case was thrown out in criminal court. So a judge has already ruled that the cops were wrong.
Still wanna whine about it? Judge was a snowflake, multicultural BS bla bla bla.
Do you know how many people of different ethnicities are arrested in Mtl in a year? How many sue?
Here: "le duo avait utilisé une matraque pour immobiliser son bras droit ainsi qu’une clé de bras pour son bras gauche, ce qui lui a causé une fracture de l’humérus".
So two arm locks, one wht a night stick and a broken arm. For tapping on a window. Maybe, just maybe in this specific case, the cops did something wrong?
In any case, your prejudging of the case, especially in the terms you use, says so much about you.
Btw, what was the exact nature of your relationship with Johan?
Anonyme
il y a 5 ansYou denounce the fact that people suppose the "real" motive of an arrest... by supposing the exact opposite!
So alleged lawyers say "not interested in the facts of the case, she does not have one. I know because... she is a minority and therefore ... she can't have a case". As I wrote, lawyers!
Anonyme
il y a 5 ansLe juge a eu le bénéfice de toute la preuve. À tous ceux qui commentent avec comme seule source d'info ce texte et l'origine ethnique de la dame, vous devriez possiblement lire ce qui suit avant d'hurler votre victimisation.
"The Court finds that the testimony of the officers contained several omissions and oversights which leave the Court perplexed," (...)
"The testimony heard in prosecution gives the impression that one tried to cover up (camouflage) an intervention that took a bad turn. The multiple contradictions and oversights in the police testimony force the Court to question their willingness to truthfully relate what happened with Philip".
Anonyme
il y a 5 ansExtrait du jugement:
« Le Tribunal a [...] noté des contradictions importantes dans les témoignages policiers et des oublis surprenants ! »
« Les témoignages entendus en poursuite donnent l’impression qu’on essaye de camoufler une intervention qui a mal tourné. Les multiples contradictions et omissions relevées dans les témoignages policiers obligent le Tribunal à se questionner sur leur volonté de relater fidèlement ce qui s’est produit avec Philip. »
« Après avoir entendu les témoignages policiers, le Tribunal n’a aucune idée pour quel motif Philip a été arrêtée. »
« [Le policier] n’a pas rempli de formulaire obligatoire en cas d’usage de la force même après avoir appris que le bras gauche de Philip nécessitait des soins médicaux. »
Ceci contredit avec éloquence les commentaires hurlant à la victimisation des minorités. Si vous n'êtes pas en mesure de comprendre pourquoi il y a poursuite, vous devriez possiblement considérer une autre profession.
Pirlouit
il y a 5 ans@anonyme 14:23 : elle a un jugement en sa faveur sur la force excessive, rien à voir avec du racisme. Qu'elle poursuive la police pour force abusive, grand bien lui fasse. Ça ne veut pas dire que c'est causé par du racisme. Les articles ne donnent aucun élément qui laisserait croire ça. On appelle ça des accusation gratuites.
@anonyme 14:41: Montre un moi un élément dans les articles qui pourrait laisser croire que c'est un cas de racisme. Avec ce qu'on a rien ne le laisse croire. Avant d'alléguer quelque chose, il te faut des éléments. Sa perception, c'est une théorie, pas un fait. Selon sa logique dès qu'elle a une chicane ou une confrontation avec quelqu'un, c'est parce que c'est un raciste.
anonyme 14:41:
il y a 5 ansActually I did not write that it was racism, I wrote that you shouldn't dismiss it because you can't know. And I find it paradoxical that people who contest the fact that people draw a conclusion that the arrest was based on the colour of her skin reject that assumption and prejudge the case, let's face it, based on the colour of her skin.
The excessive force has to come from somewhere. Could racism be the motive? It's possible, we'll know more after the trial. But she IS suing for excessive force, racism is one of the motives she gives (perhaps seeking additional damages), not the reason she is suing.
We'll find out after the trial if it is an "accusation gratuite", for now, well that statement is as baseless as its opposite.