Nouvelles

Laïcité : non aux préjugés d’une élite!

Main image

Diane Poupeau

2019-04-17 14:45:00

En matière de clause dérogatoire, le jugement des juristes est fautif, dit un professeur montréalais. Il explique pourquoi à Droit-inc !

Frédéric Bastien, professeur d'histoire au Collège Dawson.
Frédéric Bastien, professeur d'histoire au Collège Dawson.
Dans une tribune publiée le 11 avril dernier dans le Journal de Québec, Frédéric Bastien, professeur d'histoire au Collège Dawson, dénonce les préjugés des juristes en matière de recours à la clause dérogatoire dans le cadre du projet de loi sur la laïcité.

L'enseignant écrit ainsi que « plusieurs juristes s’insurgent en disant que cela viole gravement les droits des minorités. Certains parlent même de se tourner vers l’ONU. Ces juristes disent défendre les droits, mais, en réalité, ils affichent les préjugés d’une élite envers les élus ».

Contacté par Droit-Inc, Frédéric Bastien a expliqué son point de vue.

« Je ne dis pas qu'ils ne doivent pas se prononcer mais ils disent que ce que le législateur va faire est une intolérable atteinte aux libertés alors que tout ça c'est un débat sur ce qui est raisonnable dans une société démocratique. Il n'y a pas de droit absolu dans une société, sinon ça serait le chaos ».

Dans sa tribune, il reproche la vision très manichéenne des juristes de cette affaire. Une vision qui consisterait à avoir d’un côté « les méchants parlementaires, élus par la majorité, prêts à empiéter sur les droits des minorités », et, de l'autre, « les preux juges qui, tels des chevaliers, défendent la veuve et l’orphelin ».

Les élus mieux placés pour se prononcer

Selon le professeur, les élus, de par la connaissance qu'ils ont des problèmes sociétaux, seraient pourtant mieux placés que les juristes pour se prononcer sur le sujet.

« Les juristes viennent de l'élite pour la plupart d'entre eux, ils ont souvent été dans les grands cabinets d'avocats. C'est très honorable comme profession mais ils ne représentent pas l'ensemble de la société », a-t-il expliqué.

Frédéric Bastien estime que les valeurs morales des juristes ne sont pas centrées sur le collectif mais sur l'individu. « Ce sont des individus très éduqués, très mobiles, pas des gens qui se sentent fragiles, qui ont un besoin de se sentir protégés par les normes communes de la société », a-t-il expliqué.

Si les élus peuvent également provenir des classes supérieures de la société, l'enseignant considère que, parce qu'ils doivent se faire élire, « ils sont en contact avec le peuple ».

En conclusion de son texte, Frédéric Bastien affirme que, quoi qu'il en soit, la Charte canadienne est « illégitime » car « imposée contre notre volonté lors du rapatriement constitutionnel ». En conséquence, selon lui, le Québec n’a « aucune raison de s’y soumettre ».




5680

Publier un nouveau commentaire

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires