Nouvelles

Claude F. Archambault coupable

Main image

L'équipe Droit-inc

2009-09-02 08:43:00

L'avocat montréalais Claude F. Archambault vient d’être trouvé coupable d’infractions par le Conseil de discipline du Barreau du Québec.

On lui reproche de s'être approprié des sommes et d'avoir contrevenu au Règlement sur la comptabilité et les comptes en fidéicommis des avocats en faisant défaut de déposer des sommes remises par ses clients dans son compte en fidéicommis.

Rappelons que la plainte, déposée par le Syndic du Barreau du Québec au printemps dernier, comptait 111 chefs d'accusation dont "appropriation de sommes" et "défaut de déposer des sommes remises par le client dans le compte en fidéicommis".

Dans le cadre de cette plainte, le Conseil de discipline a tenu onze jours d'instruction et d'audition et entendu 68 témoins.

Le dossier sera de retour prochainement devant le Conseil de discipline afin de déterminer la sanction qui sera imposée à Me Archambault.

Selon ce que prévoit l'article 156 du Code des professions, Me Claude F. Archambault est passible de se voir imposer des sanctions allant de la réprimande à la révocation du permis d'exercice.

Le 10 juillet, Claude F. Archambault avait été radié deux mois pour une autre affaire par le conseil de discipline du Barreau du Québec.
8963

9 commentaires

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Les enchères sont ouvertes
    Vu la sévérité dont on fait habituellement preuve pour ce type d'infraction, et la facilité qu'à cet individu à se rendre sympathique aux yeux de ses pairs, moi je lui prédit 5 ans de radiation.

    Qui dit mieux ?

  2. Me
    Me
    Le principe du fidéicommis est un archaisme répugnant, une antiquité, qui compte parmi les facteurs qui ankylose notre profession. Vivement une réforme dans ce domaine.

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Fidéicommis
    > archaisme répugnant

    Développez un peu. Qu'est-ce qu'on devrait mettre à la place, et comment ça remédierait aux défauts du fidéicommis ?

  4. Me
    Me
    Le règlement est idiot en ce qu'il ignore le principe-même du fidéicommis, soit de pouvoir récupérer des sommes AU CAS où le travail n'a pas été effectué. Or, si le professionnel accomplit effectivement ce travail par la suite il ne devrait pas y avoir infraction et ceci, qu'il ait ou non déposé au fidéicommis. En termes plus simples, le professionnel est débiteur d'une obligation de faire. S'il s'exécute, la question du fidéicommis ne devrait plus se poser.

  5. anonyme
    anonyme
    il y a 14 ans
    anonyme
    Me a raison: le principe du compte en fideicommis est le suivant: la mauvaise foi se presume... et lorsqun ordre professionnel presume la mauvaise foi de tous ses membres ya des questions a se poser.

  6. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Avocat ?
    Archambault peut être radié ? Ne fallait-il pas qu'il soit avocat à la base ?

    Pour le compte en fidéicommis, dans la mesure où il n'y a pas de réel fiduciaire contrôlant les entrées/sorties ou que l'argent soit transféré physiquement chez un tiers, il s'agit effectivement d'un véhicule désuet...

  7. Mafalda alias Mary
    Mafalda alias Mary
    il y a 14 ans
    Re : Me
    > Le principe du fidéicommis est un archaisme répugnant, une antiquité, qui compte parmi les facteurs qui ankylose notre profession. Vivement une réforme dans ce domaine.

    « Mais vous sortez d'où vous ??? ...» ... vous êtes tellement incohérent dans vos prises de position ... bof ..

  8. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Re : Avocat ?
    > Archambault peut être radié ? Ne fallait-il pas qu'il soit avocat à la base ?
    >
    > Pour le compte en fidéicommis, dans la mesure où il n'y a pas de réel fiduciaire contrôlant les entrées/sorties ou que l'argent soit transféré physiquement chez un tiers, il s'agit effectivement d'un véhicule désuet...

    Un "fiduciaire" ne contrôle pas les entrées et sorties d'argent, il exécute les ordres du "manager" de la fiducie. Il a des devoirs de diligence à respecter et doit réagir au cas où il suspecte de la fraude. D'ailleurs, les fiduciaires n'ont pas permis d'éviter la fraude dans le cas de Norbourg...car ils exécutaient les ordres de V. Lacroix.

  9. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Fidéicommis!
    Le principe de la fidéicommis est fort simple et vous semblez l'ignorer. Le compte en fidéicommis sert à dissocier l'argent qui n'appartient pas à l'avocat de son propre argent.L'avocat doit tenir une comptabilité rigoureuse de cet argent qui lui a été confié en toute confiance par ou pour son client. Je ne vois pas en quoi ce principe est archaïque ou répugnant?Il est plutôt essentiel et logique. D'ailleurs, c'est un principe qui est utilisé dans le cadre de plusieurs professions et situations à travers le monde.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires