Question de la semaine
Je veux un temps partiel !
Caroline Haney
2010-07-09 08:30:00
Y a-t-il des cabinets qui offrent du temps partiel?, se demande une lectrice de Droit-inc.com. Caroline Haney lui répond.
Question
Bonjour Caroline,
Est-il envisageable de travailler comme avocate mais à temps partiel? Est-ce que des bureaux le proposent?
Réponse
Oui, beaucoup de cabinets offrent le temps partiel, des plus petits aux plus grands.
Il s'agit d'un phénomène plus répandu qu'on ne le pense côté nombre de bureaux qui l'offrent.
Il faut par contre nuancer côté nombre d'individus qui peuvent en profiter.
Je m'explique.
Le travail à temps partiel peut s'avérer un vrai casse-tête au niveau de la gestion des dossiers et peut rendre la gestion des RH plus compliquée.
Les cabinets n'accordent donc pas, à quiconque en fait la demande, le travail à temps partiel étant donné ces ''inconvénients''.
Le temps partiel est vu comme un privilège, on doit mériter une telle faveur, souvent après plusieurs années de bons et loyaux services.
On l'offre ainsi exceptionnellement aux avocats latéraux lors de leur embauche car les cabinets n'arrivent déjà pas à l'offrir à tous ceux qui en font la demande à l'interne.
Certaines circonstances se prêtent peu ou carrément pas du tout au temps partiel.
Vous êtes la seule personne au sein de votre cabinet à offrir une expertise de pointe pour laquelle il y a une forte demande, et vous voulez travailler 3 jours/semaine?
Votre bureau ne pourra probablement pas vous l'accorder. Ou disons plutôt vous l'accorder à court terme.
Il faudra travailler à élaborer une solution à long terme comme par exemple la formation d'un collègue à l'interne ou l'embauche d'un latéral qui souhaiterait également travailler à temps partiel.
Disons simplement en conclusion que les bureaux sont de plus en plus ''ouverts'' au temps partiel voyant les effets bénéfiques sur les employés; par contre, ils commencent à peine à apprivoiser la nature de la bête et figurer comment gérer les inconvénients.
Au plaisir.
Caroline Haney
La Question Carrière
Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.
La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
Bonjour Caroline,
Est-il envisageable de travailler comme avocate mais à temps partiel? Est-ce que des bureaux le proposent?
Réponse
Oui, beaucoup de cabinets offrent le temps partiel, des plus petits aux plus grands.
Il s'agit d'un phénomène plus répandu qu'on ne le pense côté nombre de bureaux qui l'offrent.
Il faut par contre nuancer côté nombre d'individus qui peuvent en profiter.
Je m'explique.
Le travail à temps partiel peut s'avérer un vrai casse-tête au niveau de la gestion des dossiers et peut rendre la gestion des RH plus compliquée.
Les cabinets n'accordent donc pas, à quiconque en fait la demande, le travail à temps partiel étant donné ces ''inconvénients''.
Le temps partiel est vu comme un privilège, on doit mériter une telle faveur, souvent après plusieurs années de bons et loyaux services.
On l'offre ainsi exceptionnellement aux avocats latéraux lors de leur embauche car les cabinets n'arrivent déjà pas à l'offrir à tous ceux qui en font la demande à l'interne.
Certaines circonstances se prêtent peu ou carrément pas du tout au temps partiel.
Vous êtes la seule personne au sein de votre cabinet à offrir une expertise de pointe pour laquelle il y a une forte demande, et vous voulez travailler 3 jours/semaine?
Votre bureau ne pourra probablement pas vous l'accorder. Ou disons plutôt vous l'accorder à court terme.
Il faudra travailler à élaborer une solution à long terme comme par exemple la formation d'un collègue à l'interne ou l'embauche d'un latéral qui souhaiterait également travailler à temps partiel.
Disons simplement en conclusion que les bureaux sont de plus en plus ''ouverts'' au temps partiel voyant les effets bénéfiques sur les employés; par contre, ils commencent à peine à apprivoiser la nature de la bête et figurer comment gérer les inconvénients.
Au plaisir.
Caroline Haney
La Question Carrière
Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.
La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
13879
12 commentaires
Cynik
il y a 13 ans... Ou alors, vous pouvez toujours opter pour un travail dans la fonction publique comme fonctionnaire du gouvernement: leur semaine de travaille pleine équivaut à du temps partiel pour un "vrai" avocat! ^^
-Cyniquement vôtre
Anonyme
il y a 13 ans> ... Ou alors, vous pouvez toujours opter pour un travail dans la fonction publique comme fonctionnaire du gouvernement: leur semaine de travaille pleine équivaut à du temps partiel pour un "vrai" avocat! ^^
>
> -Cyniquement vôtre
C'est peut être ces fonctionnaires qui ont compris ce que veut dire le mot "équilibre".
Anonyme
il y a 13 ans> > ... Ou alors, vous pouvez toujours opter pour un travail dans la fonction publique comme fonctionnaire du gouvernement: leur semaine de travaille pleine équivaut à du temps partiel pour un "vrai" avocat! ^^
> >
> > -Cyniquement vôtre
>
> C'est peut être ces fonctionnaires qui ont compris ce que veut dire le mot "équilibre".
Absolument ridicule. La majorité des fonctionnaires travaillent de manière assidue; plusieurs font de longues heures et ont des horaires de travail très chargés. Informez-vous avant de commenter sur un domaine que, clairement, vous ne connaissez pas.
Zumo de naranja
il y a 13 ansVous êtes peut-être cynique mais alors pour ce qui est de l'originalité de vos interventions il y a de sérieuses questions à se poser. Quelle sera votre prochaine vanne? P-ê un bon mot par rapport à un article concernant un petit bureau et vous ferez "bureau X, what is that?"
SVP à l'avenir si c'est pour être insultant, faîtes au moins l'effort de le faire avec une once d'intelligence donc.
Quant au "cyniquement votre" c'est tout à fait ridicule. J'espère que vous ne signez pas de façon si dramatique et dépassée dans la vraie vie.
Merci.
Anonyme
il y a 13 ansJe me demande ce que l'on veut dire par "vrai" avocat. Existe-t'il de "faux" avocat?
De toute façon le travail à temps partiel pour un avocat est encore un mythe. C'est très difficile de l'obtenir, et lorsque l'on obtient une réduction d'heures de travail au bureau, on en fait plus à la maison. En fin de compte, tu travailles à temps plein...
Me
il y a 13 ans>>> Je me demande ce que l'on veut dire par "vrai" avocat. Existe-t'il de "faux" avocat?
Oui. Exemple: Amélia, Jean Charest, etc... des gens qui paient leur cotisation et ne pigent rien au droit par manque de pratique.
PAA
il y a 13 ansIl ne faudrait mettre Amélia et Jean Charest dans le même panier. Ce qui est certain c'est qu'Amélia ne semble effectivement rien piger au droit.
> >>> Je me demande ce que l'on veut dire par "vrai" avocat. Existe-t'il de "faux" avocat?
>
> Oui. Exemple: Amélia, Jean Charest, etc... des gens qui paient leur cotisation et ne pigent rien au droit par manque de pratique.
Bruno B
il y a 13 ansMe, arrête de faire des mauvais commentaires au sujet de ma blonde.
> >>> Je me demande ce que l'on veut dire par "vrai" avocat. Existe-t'il de "faux" avocat?
>
> Oui. Exemple: Amélia, Jean Charest, etc... des gens qui paient leur cotisation et ne pigent rien au droit par manque de pratique.
Me
il y a 13 ans>>>> ... Ou alors, vous pouvez toujours opter pour un travail dans la fonction publique comme fonctionnaire du gouvernement: leur semaine de travaille pleine équivaut à du temps partiel pour un "vrai" avocat! ^^
Rien de cynique dans ça.
Que de l'imbécilité.
Me
il y a 13 ans>>>>>>> Il ne faudrait mettre Amélia et Jean Charest dans le même panier. Ce qui est certain c'est qu'Amélia ne semble effectivement rien piger au droit.
Les deux sont dans le même panier de "faux avocats", pour des raisons fort différentes, je l'admets.
Cynik
il y a 13 ansJe suis littéralement MORT DE RIRE!
Premièrement, d'abord et avant tout, comme mon pseudo l'indique, mes propos sont à la base pince-sans-rire: c'est du cynisme, mais c'est aussi et surtout de l'humour - si franchement vous vous sentez offusqué(e) par une petite pique inoffensive de cet ordre publiée sur droit-inc, j'ose à peine imaginer comment vous prenez la critique au travail. Sincèrement, il n’y avait pas insulte dans mes propos : il y avait cynisme, mais certainement pas une insulte ou une injure.
( Franchement, si VRAIMENT j'ai blessé quelqu'un - ce dont je doute fort - c'était pas mon intention, désolé )
Je me doute bien que pour certains, l’effort intellectuel puisse paraître intense, voire insurmontable, mais je fais partie de ceux que l’on doit lire à plusieurs degrés : au premier, au second, et parfois même au troisième! ^^
Ensuite, et là il s'agit d'un fait empiriquement démontré: les avocats de la fonction publique travaillent moins que les avocats en pratique privée: je ne dis pas qu'ils font moins d'efforts, mais je dis qu'ils travaillent moins d'heures par semaine. En pratique privée, rares sont les semaines qui se situent en dessous de 60h, alors que dans la fonction publique c'est plutôt l'inverse: inexistantes ou presque sont les semaines de plus de 60h ( et je parle ici de moyenne statistique ). Entre une semaine de travail "normale pour un fonctionnaire" de 40h et une semaine de travail "normale en pratique privée" de 60h, il y a une différence appréciable. Pas que 40 heures d'avocat fonctionnaire valent moins que 40h d'avocat en pratique privée, mais il y a un différentiel statistique de +50% qu'on ne peut nier.
D'ailleurs, comme le souligne un commentateur anonyme juste après mon premier commentaire, les avocats de la fonction publique ont effectivement trouvé un certain équilibre de vie. Je suis tout à fait prêt à le reconnaître - et je vous invite à voir justement le cynisme de mes propos dans ce "laxisme" que je "dénonce" au sein de la fonction publique ( second degré! ). Est-ce que c’est vraiment quelque chose de normal de travailler 60h par semaine, quand on regarde la réalité sociale statistique ? Pas vraiment non – s’il y a quelque chose, c’est plutôt les avocats fonctionnaires qui sont effectivement équilibrés alors que les avocats en pratique privée sont des workoholic légèrement craqués.
Ce ne sont pas les avocats de la fonction publique qui ne sont "pas des vrais parce qu'ils ne travaillent pas assez", au contraire, ce sont les avocats en pratique privée qui sont "complètement craqués" parce qu'ils travaillent trop.
Mais bon, d'un côté de la médaille ou de l'autre, il y aura toujours du monde pour chialer
Je concluerais avec un petit mot à Zumo de naranja : c’est clairement vous qui ne savez visiblement de quoi vous parlez quand vous dites que mes propos sont dénués d’intelligence. Je vous pardonne, le cynisme et le sarcasme ne sont pas à la portée de tous… ( hahaha! Excusez-la, je ne pouvais pas m’empêcher ^^ sans offenses! ), mais je vous invite à relire mes commentaires et interventions au hasard des fils de discussion des derniers mois – ceux qui commencent à me connaître savent que j’ai un style particulier et prompt à l’acidité, mais généralement, mes propos ne sont pas que pure imbécillité ( pas tous en tout cas :P ). Je ne peux m'empêcher de me complaire ici dans un certain cynisme ( encore et toujours ) parce que justement, vous me reprochez de ne pas avoir réfléchi avant de commenter... alors que vous même n'avez probablement pas pris le temps de vous renseigner sur mes commentaires avant de faire votre intervention à mon égard et sur mes propos... c'est assez drôle. D’ailleurs, je souligne aussi que, il y a quelque jours à peine, j’ai fait un commentaire de long en large sur les petits bureaux où je n’ai eu de cesse de les louanger – vous abusez dans la présomption de mes perceptions et intentions, mon ami! ^^
Et non, bon « cyniquement vôtre », ce n’est pas ridicule… mais pensez-vous RÉELLEMENT que je conclu mes lettres ainsi dans la vraie vie? Je devrais peut-être, tiens! Hahaha!
Sur ce, allez tous en paix et bonne fin de semaine! ^^
( persiste et signe! )
-Cyniquement vôtre
Zumo de naranja
il y a 13 ansquote: Je me doute bien que pour certains, l’effort intellectuel puisse paraître intense, voire insurmontable, mais je fais partie de ceux que l’on doit lire à plusieurs degrés : au premier, au second, et parfois même au troisième! ^^
Mes excuses les plus plates, je croyais que les blagues de fonctionnaires avaient été exploitées à tous les degrés possibles. Je dirais d'ailleurs que ce n'est parce qu'une blague est au 2nd degré qu'elle ne devient pas foncièrement lourde quand elle est répétée pour la 1000ème fois.
La définition de cynisme est différente de celle de sarcasme, ou vous placez-vous mon ami?
Je tiens aussi à vous remercier pour l'usage répété des HAHAHAH j'ai donc su quand vous plaisantiez (sarcasme...ahahah)