Nouvelles

Le « Journal de Mourréal » poursuivi par le vrai JdM!

Main image

Julien Vailles

2016-07-12 15:00:00

Média QMI, propriétaire du Journal de Montréal, poursuit une copie satirique de son quotidien en demandant une injonction permanente à son égard…

En Une du Journal de Mourréal, Justin Trudeau à la parade gay
En Une du Journal de Mourréal, Justin Trudeau à la parade gay
Vous vous êtes déjà fait prendre sur Facebook à voir un lien vers une nouvelle cocasse (ou carrément ridicule) pensant qu’il s’agit d’une nouvelle du JdM, alors que ce n’était qu’un canular titré du « Le Journal de Mourréal »?

Évidemment, le titre et le style ressemblent à s’y méprendre au vrai Journal de Montréal. Au point que devant un montage montrant Justin Trudeau et Thomas Mulcair s’embrassant pour protester contre l’homophobie, même la mairesse de Paris s’était laissée berner!

Média QMI en a eu assez et a décidé d’agir. Dans une demande introductive d’instance déposée le 7 juillet dernier, que Droit-inc a consultée, elle demande à ce que cesse immédiatement cette pratique.

L’action en justice est dirigée contre M. Janick Murray-Hall, distributeur du « Journal de Mourréal » et administrateur de la page Facebook du même nom, qui compte plus de 95 000 fans.

En Une du Journal de Mourréal, Départ de Subban
En Une du Journal de Mourréal, Départ de Subban
Comme M. Murray-Hall déclare publiquement que celle-ci est rentable financièrement, Média QMI exige également, en plus de la demande en injonction permanente, que celui-ci rende compte des profits obtenus.

Pour soutenir ses prétentions, Média QMI s’appuie sur la Loi sur les marques de commerce, et argue que par ses actions, M. Murray-Hall viole la marque protégée du Journal de Montréal et profite illégitimement de la notoriété de l’original. Elle soutient aussi que par son contenu parfois offensant, la parodie peut même nuire à l’image du Journal de Montréal.

La demande en injonction est pilotée par Me Bernard Pageau, avocat de Québécor Média.
59928

20 commentaires

  1. Avocat
    Avocat
    il y a 7 ans
    Avocat
    Enfin une corporation qui a assez de compétence à l'interne pour piloter une demande d'injonction :) Sont rares...

    • Citoyen
      Citoyen
      il y a 7 ans
      Rares?
      Tant qu'à cela, vont-ils aussi poursuivre "Charlie Hebdo" en Europe?

      Rares OU Ceux qui ne le font pas, comme dirait Georges, sont plus intelligent ; et ne s'abaissent pas à vouloir réduire la compétence du peuple au savoir faire la différence entre un et l'autre et au savoir être dans le discernement.

      Rares OU plus intelligents...

    • Guy Laurin
      Guy Laurin
      il y a 7 ans
      Une province peuplé de nonos
      Tu serais surpris du nombre de nonos qui prennent ça pour du «cash», sur Facebook...

    • Citoyen
      Citoyen
      il y a 7 ans
      Savoir aller au-delà des préjugés
      Tout dépend de ce que l'on regarde et avec qui on se tient...

  2. Avocat
    Avocat
    il y a 7 ans
    Hummm!
    Montréal - Mourrial - Murray-Hall ?

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    mouais
    Ou que les cabinets qui se respectent n'ont pas voulu prendre cette cause...

  4. monsieur Péladoche
    monsieur Péladoche
    il y a 7 ans
    Vive le Québébec Libre ...
    .. euh ... vive Moi et tiens toé !

  5. Miche Miche ;)
    Miche Miche ;)
    il y a 7 ans
    Il ne faut pas prendre la vie trop au sérieux, de toute façon personne s'en sortira vivant...!!
    Un peu sarcastique mais quand même... Le rire n'a jamais tué personne !?
    S'il est vrai que le "journal de mourréal" nuit à l'image du "journal de Montreal" serait-il d'avoir une place au même titre qu'une caricature d'Ygreck? Ou, acheter des droits au lieu d'une demande en injonction, ça pas serait joindre l'utile à l'agréable? Ceci dit, c'est juste mon avis...
    Et pourquoi pas? :)
    http://www.journaldemontreal.com/2016/07/05/la-caricature-dygreck

  6. Maisàquoibon
    Maisàquoibon
    il y a 7 ans
    différence!
    Je pense que le journal de Montréal a réellement peur car le Journal de Mourial est parfois plus crédible

    • chose Bine
      chose Bine
      il y a 7 ans
      Chose Bine
      En plus d'être plus crédible, il me fais bien rigoler.

    • Le doigt du peuple
      Le doigt du peuple
      il y a 7 ans
      ...
      Comment ça "parfois"??? LOL!

  7. Bert
    N'importe quoi ces commentaires
    Poursuite baillon? Il ne faut vraiement rien connaître à cette notion pour prétendre qu'il s'agit d'une poursuite baillon. Le J de M se fait clairement copier sa marque de commerce. C'est peut-être sarcastique, mais il n'en demeure pas moins que c'est illégal en droit de la PI. QMI, aussi méchante soit-elle, a le droit de protéger sa marque de commerce contre ce type d'attaque. Le leur reprocher est du populisme dans sa plus pure forme. Bell ou Gesca ferait la même chose et on ne lirait pas ce type de commentaires.

    • Citoyen
      Citoyen
      il y a 7 ans
      Êtes-vous juge?
      Ce que vous émettez est qu'une opinion, et une opinion n'a aucune valeur devant notre système de justice.

      Trop souvent, les requêtes enclenchées devant nos systèmes de justice par des "maitres de la loi" se basent que sur des valeurs d'opinions, et dont parfois des requêtes assermentées en contiennent peu de faits, engorgeant injustement les tribunaux par des causes si futiles, qu'objectivement on y reconnaît par ces actes, des abus au système de cette justice même. Gestes, souvent portés par l'incompétence pour faire taire la compétence.

      Si ce journal dont j'en tairai le nom, s'y craint à sa marque de commerce, c'est peut-être tout simplement qu'il craint à survivance et affirme, par ce geste de désespérance, qu'il n'aurait plus les talents nécessaires pour Être au-dessus du dit "satirique".

      Souvent, et trop souvent, la valeur monétaire en devient le combat contre le bon sens. Mais dans le fond et la forme, la problématique semble bien plus être une incapacité d'attirer les lecteurs. Est-ce la cause de la concurrence ou du passé même en la gestion de ce journal ?

      CECI est mon opinion, et je n'ai aucunement, dans mon propos, le but de vous convaincre, mais d'ouvrir au discernement, ceux qui ne voient plus au-delà, n'étant pas capable d'en trouver la solution au problème quand ils font partie de ce problème même. Einstein çà, il l'avait compris.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Bert, vraiment?
      "Bell ou Gesca ferait la même chose et on ne lirait pas ce type de commentaires."

      Vous vous êtes égarés des commentaires du J de M où la vie tourne autour d'une certaine bagarre Qubecor c Bell/Gesca/RC.

      Quant à votre appréciation des droits des partis, vous voudrez possiblement faire référence aux nouvelles dispositions (depuis 1992) qui stipulent que la parodie ou la satire n'est pas une atteinte aux copyright.

      Dossier intéressant à suivre

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Trademark vs. Copyright
      C'est un dossier de marques de commerce pas de droit d'auteur.

    • EFL
      Effectivement...
      Les règles du droit d'auteur n'ont rien à voir avec ce dossier...

      Sans appuyer le JdeM, il reste que les règles des marques de commerce l'obligent presque à intenter cette procédure, de peur de voir sa marque de commerce être diluée et ainsi devenir invalide.

      Je conviens avec tous qu'il faut laisser de la place à l'humour mais il y a des limites à tout.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      zof6b6
      "voir sa marque de commerce être diluée et ainsi devenir invalide."

      C'est la meilleure chance pour le JdeM, mais il n'est pas évident que la parodie a cet effet. La parodie ne cherche pas à remplacer le JdeM et vendre des services analogues, c'est clairement une parodie.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      hahahaha
      "Sans appuyer le JdeM, il reste que les règles des marques de commerce l'obligent presque à intenter cette procédure, de peur de voir sa marque de commerce être diluée et ainsi devenir invalide."

      Au risque de devenir le prochain "Oasis"...

  8. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Parodie ...
    la parodie, y compris d'une marque de commerce est reconnue en droit. si le gars a assez de sous pour se battre, il devrait logiquement gagner face à Québécor, une marque de commerce qui semble être une parodie du nom du Québec lui même ...

    aux dernières nouvelles, le journal La Pravda aurait reçu aussi une injonction, en provenance de Russie, par la voix de son président dont le nom est aussi une parodie, cette fois de notre plat gastronomique national !

  9. EFL
    Ah bon?
    La critique est admise à titre de commentaire loyal mais dans le cas du Journal de Mourial, c'est du "passing-off", ce qui est un tout autre débat.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires