Nouvelles

Un juge menace les constables spéciaux à cause de leur tenue

Main image

Delphine Jung

2017-03-22 15:45:00

Excédé par la tenue non réglementaire des constables spéciaux du tribunal, un juge a menacé de les poursuivre pour outrage...

Le juge André Vincent
Le juge André Vincent
La scène se passe au tribunal de Saint-Hyacinthe, lundi, alors qu’un juge refuse d’assermenter deux constables en raison de leur tenue vestimentaire, a rapporté le Journal de Montréal.

Pour protester contre le fait qu’ils n’ont pas de contrat de travail depuis mars 2015, les constables spéciaux portent des pantalons et des chandails bariolés que plusieurs appellent « des tenues de clowns ». Un look qui ne semble pas plaire au juge André Vincent.

Il a ainsi refusé d’assermenter deux d’entre eux, lundi.

Venue pour plaider leur cause durant la pause de midi, Me Jacqueline Bissonnette, représentante du syndicat des constables spéciaux, a tenté de calmer le jeu. En vain.

«Vous avez empiré la situation. Il y a une ordonnance. J’ai exercé mon pouvoir, c’est un droit ancestral », a dit le juge Vincent avant même que l’avocate puisse s’exprimer. « Je m’assure du décorum dans ma salle point. Celui qui est habillé en kangourou je ne le veux pas et je vais prendre des mesures nécessaires. Dans les couloirs du palais, ils (les constables) feront ce qu’ils veulent, mais les jurés ont le droit à un respect. »

Les deux parties sont finalement arrivées à un accord. Le juge a accepté de laisser 24 heures supplémentaires aux constables pour venir vêtus comme il le faut. Mais le syndicat ne compte pas en rester là.

Face à la menace de poursuite pour outrage, il a certes demandé aux constables de mettre au placard chandails de shérif et pantalons de camouflage, mais veut contester l’ordonnance du juge.

« Le juge leur a fait peur en utilisant le mot «outrage» et ça marche. Il y a aura certainement un effet sur tous nos constables. On va essayer de casser cette décision», a conclu le président du syndicat Franck Perales en s’adressant au Journal de Montréal.

10463

4 commentaires

  1. Pigeon dissident
    Pigeon dissident
    il y a 7 ans
    Vive le printemps
    C'est une bonne affaire .Voilà un juge qui met ses culottes et qui n'a pas peur de ses convictions.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Droit ancestral?
    "... Il y a une ordonnance. J’ai exercé mon pouvoir, c’est un droit ancestral"


    Suivant l'adage voulant que ce qui est vrai pour pitou est vrai pour minou, ces officiers de justice que sont les avocats doivent également avoir des droits ancestraux (et Jean H. Gagnon en a peut-être même deux fois plus!)


    Un spécialiste peut-il nous éclairer?

    • EFL
      Outrage in facie
      La possibilité de déclarer un outrage au tribunal "in facie" fait partie des pouvoirs inhérents des tribunaux. Sans faire la recherche, je suis persuadé que ce pouvoir remonte à la magna carta.

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    La Juge Marengo
    Elle n'a pas interdit le port des culottes de clown? Elle est pourtant tellement stricte sur l'habillement dans sa salle semblerait-il.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires