Nouvelles
Anne-France Goldwater poursuit PKP !
Julien Vailles
2017-06-14 15:00:00
L’avocate réclame près de 92 000 $ à son ex-client, qu'elle a représenté dans sa cause de divorce...
Me Goldwater réclame près de 92 000 $ au président et chef de la direction de Quebecor, à un taux d'intérêt de 12,3%.
De son côté, Pierre Karl Péladeau a révoqué son mandat avec Me Goldwater le 2 avril, après avoir retenu ses services le 30 août dernier, comme le révélait alors Droit-inc.
« Il faut poser la question à M. Péladeau »
Comment les choses en sont-elles arrivées là ?
« Il faut poser la question à M. Péladeau », a répondu Anne-France Goldwater, au moment où elle sortait de la cour, au Palais de justice de Montréal.
L'avocate a-t-elle espoir que l'affaire se règle autrement qu'en procès ?
« Vous savez, moi je crois que oui, dit-elle. Mais ce n'est pas moi qui fait le chèque, c'est lui. Il va falloir attendre la suite des procédures pour voir. »
Un divorce très compliqué
La somme réclamée ( plus précisément 91 843,50 $) représente les services légaux rendus entre le 26 février et le 31 mars 2017 dernier. La firme Goldwater Dubé affirme que Pierre Karl Péladeau a fait savoir, en date du 5 juin, « qu'il refusait d'effectuer tout paiement », après qu'il eut été contacté « à plusieurs occasions » afin de réclamer auprès de lui la somme due, argue-t-on.
Me Goldwater signale dans ce document qu'à la demande de Pierre Karl Péladeau, les services lui étaient facturés sur une base hebdomadaire, afin de lui permettre de suivre de près le travail effectué et facturé. Elle signale aussi qu'il était impliqué dans chaque démarche. Selon le document, M. Péladeau pouvait avoir recours à tout moment aux services des avocats qui exercent chez Me Goldwater, y compris les soirs et les fins de semaine.
On ignore pour l'instant si Pierre Karl Péladeau a mandaté un nouvel avocat pour le représenter dans son divorce.
19181
20 commentaires
DSG
il y a 6 ansI know the guy is rich and all that but $91 843,50? Bien voyons, c'est gourmand! How does the Barreau allow such exorbitant billing? I've worked with some pretty expensive lawyers ($1,000 per hour and up) but they were complex international files that very few people understood. Didn't they simplify divorce proceedings in this country (no fault, family patrimony etc etc)? This is ridiculous.
Anonyme
il y a 6 ansNo fault divorce and family patrimony rules hardly reduced the complexity of divorce files. Untouched by those rules you mention are custody, spousal, income-and-asset valuation and emergency safeguard orders which remain THE big-ticket, labour-intensive issues in the field (beyond the other usual procedural battles that make litigation in general very expensive).
Also, the hours put in is more determinant of the final bill than the lawyer's rate. Goldwater alleges PKP was particularly demanding and used up a lot of her and her firm's time and resources. (I'm also guessing Goldwater's rate is pretty high).
Which makes sense: PKP's a famously tenacious, super high-profile billionaire politician/media mogul going through a painful and somewhat public divorce. Totally reasonable he'd find the most expensive, kick-ass divorce firm and be demanding as a hell.
So, nothing exorbitant about a 92k bill. I've even known of middle-class divorces spend that in legal fees in a divorce, let alone billionaires.
DSG
il y a 6 ansThey were married for like three months, they produced no kids (thank god), he's loaded and she's a has-been Quebec vedette. What is so complicated about this file? He could have given his ex-wife half of what Goldwater is charging (or buy her a roulotte) and be done with it.
DSG
il y a 6 ansA colleague pointed out that they did have kids; two before they were married. That complicates things a little. A paternity test costs extra.
C'est qui Golf Water!
il y a 6 ansCela m'importe peu. C'est pkp qui a été nono de retenir les sévices de cette femme plus que particulière et surtout, assoiffée de son image et de son ego.
Anonyme
il y a 6 ansQuand la vache poursuit le boeuf.
Anonyme
il y a 6 ansLe mot est bien choisi!
anonyme
il y a 6 ansSévices est en effet bien choisi.
À 92 000 $ les services, ça devient des sévices
Anonyme
il y a 6 ansle secret de comment charger 92 000$ en 6 jours?
Faire perdre le temps à tout le monde dans des échanges et vacations à la Cour inutiles et charger les heures de plusieurs avocats à la fois qui "assistent" l'avocat principal.
Ces avocats qui se spécialisent dans cet excès nuisent à l'image de notre profession.
Anonyme
il y a 6 ansD'où prenez-vous votre 6 jours ?
Anonyme
il y a 6 ansÇa donne plutôt un mois. Mais quand même 92K$ en un mois pour un dossier de divorce???
Sedia Stercoraria
il y a 6 ansPlumitif
M GODIN
il y a 6 answow elle est dont bien GOURMANDE cette femme avocate goldwater oufff en si peu de temps et proche de 100 000$ ELLE EXAGÈRE AU PLUS HAUT POINT CETTE FEMME.. MOI PAS SUR QUE JE PRENDRAIS C'EST SERVICE TROP MAIS BCP TROP CHÉRRRRRANTE... C'EST PAS PARCE QUE TU A DE L'ARGENT QUEL DOIT AMBITIONNÉ
Sedia Stercoraria
il y a 6 ansPersonne qui utilise le mot "cherrant" a de l'argent pour un avocat. Peu importe les honoraires.
Anonyme
il y a 6 ansMême ceux avec un permis d'exercise restreint Dan?
Anonyme
il y a 6 ansC'est quand même déroutant de tous vous lire et, pour la plupart, vous ne savez pas de quoi vous parlez!
En quoi pouvez-vous vous permettre de LA juger, sans savoir ce que LUI a fait? Vous ne savez pas peut-être qu'elle a travaillé des heures de fous de soir, de nuit et de fin de semaine ou même pire! Quand on ne sait pas de quoi on parle on ne parle pas!
Anonyme
il y a 6 ans'vous ne savez pas de quoi vous parlez!'
vous avez tout à fait raison. Ce dossier de divorce est le premier de toute l'histoire du Québec et nous n'avons aucune possibilité de comparer avec des cas antérieurs.
On parle ici d'une courte union entre deux personnes bien nanties (l'une nettement plus que l'autre, faut-il le mentionner) et de deux enfants. Il y a fort à parier que les actifs totaux lors de la séparation ne sont pas si différents des actifs acquis avant l'union. Ce n'est pas comme si Québécor avait été bâti pendant cette période.
Qui plus est, il est inconcevable les termes d'une ruptures n'ont pas été envisagés avant l'union.
Malheureusement, comme c'est le premier cas de divorce au Québec, nous n'avons aucune capacité à estimer le travail à accomplir pour une avocate dans ce dossier.
Anonyme
il y a 6 ansCheck Anne-France qui répond à ses propres commentaires...
SBS
il y a 6 ansSi effectivement Me Goldwater a travaillé à temps plein sur le dossier pendant 34 jours, ce qui est fort possible car certains clients exigent du 7/7 alors le montant semble juste.
Plusieurs avocats peuvent attester avoir travaillé 7jours sur 7 et 16 heures par jours pendant plusieurs semaines sur certains dossiers.
Perplexe
il y a 6 ansAurait-elle les moyens de payer elle-même ses propres honoraires? La question se pose également à bon nombre d'avocats. auraient-ils eux-mêmes les moyens "de se payer"?