Nouvelles

La Cour suprême entendra l’appel d’un avocat montréalais

Main image

La Presse Canadienne

2017-10-12 14:15:00

L’avocat a conseillé à une entrepreneure d'investir dans des fonds s'étant plus tard révélés être une fraude à la Ponzi....

Me Kenneth Salomon
Me Kenneth Salomon
Un avocat qui recommande à un client d'investir chez un professionnel en qui il dit avoir confiance, mais qui commet ensuite une fraude, doit-il être tenu responsable des pertes subies par le client?

La Cour suprême du Canada a accepté jeudi de se pencher sur la question de la responsabilité d'un avocat, Me Kenneth Salomon, qui avait conseillé à une entrepreneure d'investir dans des fonds s'étant plus tard révélés être une fraude à la Ponzi.

La cliente en question, Judith Matte-Thompson, qui vit en Ontario, a perdu des millions après que le représentant de Triglobal Capital Management, Thémistoklis Papadopoulos, et son associé, Mario Bright, eurent disparu avec son argent et celui de centaines d'autres investisseurs.

Elle a poursuivi MM. Papadopoulos et Bright ainsi que Me Kenneth Salomon et son cabinet, alléguant que l'avocat a manqué à son devoir de conseil.

En 2014, le tribunal de première instance a condamné les fraudeurs, mais rejeté l'action contre l'avocat et son cabinet.

Ce jugement a été infirmé par la Cour d'appel en 2017. Le tribunal a alors condamné solidairement Me Salomon et son cabinet à payer une somme de près de 7 millions $ en dommages-intérêts compensatoires à Judith Matte-Thompson.

Le juge Étienne Parent a écrit dans les motifs de jugement que l'avocat « a manqué à de multiples reprises à son devoir de conseil et de loyauté » et que les pertes subies avaient « un lien immédiat et direct avec les fautes de Me Salomon ».

L'avocat et son cabinet ayant interjeté appel de cette décision de la Cour d'appel du Québec, il reviendra à la Cour suprême du Canada de trancher sur cette affaire qui remonte à plus d'une décennie.

Les avocats qui ont plaidé la cause pour laquelle l'appel vient d'être autorisé par la Cour suprême étaient Me Azimuddin Hussain et Me Frédéric Wilson, de Norton Rose. Ils représentaient Judith Matte-Thompson.
Quant à l'avocat Kenneth F. Salomon, de Sternthal Katznelson Montigny, il était représenté par Me Douglas Mitchell et Me Emma Lambert, de Irving Mitchell Kalichman.
5941

1 commentaire

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    omission
    C'est quand même drôle que lorsque les jugements de première instance et d'appel ont été rendus, il n'en a pas été question dans Droit inc...

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires