Carrière et Formation

Comment ne pas discriminer sur l'identité et l'expression de genre ?

Main image

Jean-francois Parent

2018-02-22 10:15:00

Ce type de discrimination est maintenant prohibé par les Chartes et cela aura des impacts au travail...

Me Maude Grenier, de  Norton Rose Fulbright Canada
Me Maude Grenier, de Norton Rose Fulbright Canada
Un nouveau motif de discrimination vient de faire son entrée dans la Charte québécoise des droits et libertés de la personne : l'identité ou l'expression de genre.

C'est la section Travail et emploi de l'ABC Québec qui tiendra une formation sur la question le 16 mars prochain, à Québec.

Outre la discrimination basée sur le sexe, l'ethnie ou l'orientation sexuelle, l'article 10 dispose que dorénavant « toute personne a droit à la reconnaissance et à l’exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur (…) l’identité ou l’expression de genre (…) ».

On discrimine lorsqu'on invoque une telle différence pour « détruire ou (…) compromettre ce droit ».

Les conférencières Me Maude Grenier, de Norton Rose Fulbright Canada, et Me Justine Boulais Laurier, de Borden Ladner Gervais, aborderont les conséquences de ces modifications dans le contexte des relations de travail. « C'est une catégorie à part de l'identité sexuelle », indique Me Boulais Laurier, spécialiste en droit de la personne. « C'est le sentiment d'être un homme alors qu'on est une femme, par exemple. Ou le contraire. »

C'est un sentiment intérieur, poursuit-elle, qui est revendiqué indépendamment d'une transformation du genre. Et la prohibition de la discrimination envers l'expression de ce sentiment comporte plusieurs enjeux dans les milieux de travail. « On parle des toilettes et des vestiaires, par exemple. Et parce que l'accommodement raisonnable ne peut devenir une contrainte excessive, dans des cas précis où l'on ne pourra pas rendre les toilettes neutres, il faudrait offrir une troisième toilette », explique Me Boulais Laurier.

Me Justine Boulais Laurier, de Borden Ladner Gervais
Me Justine Boulais Laurier, de Borden Ladner Gervais
On peut également envisager le cas des équipes sportives lors d'événements corporatifs, où « les gars contre les filles » peut devenir problématique.

Autre question sur laquelle réfléchir en milieu de travail : établir des politiques contre le harcèlement qui tiennent compte de l'identité de genre. « Il faudra prévoir aussi des plans de transition pour la personne qui veut changer de sexe, dont les congés médicaux nécessaires. Mais aussi un plan de communication interne, pour expliquer aux employés ce qui se passe. »

Auparavant, les transgenres étaient quand même protégé par les motifs de discrimination basée sur le sexe. « Mais on n'avait pas la précision pour l'identité ou l'expression de genre », précise Justine Boulais Laurier.

Si la jurisprudence est pour l'instant peu ou pas développée, il reste qu'on peut dès lors estimer que les tribunaux refuseront que l'on utilise ce motif comme un fourre-tout: le tribunal des droits de la personne de l'Ontario a commencé à baliser la situation, indique Me Boulais Laurier.

Dans l'arrêt Browne c. Sudbury Integrated Nickel Operations, un homme transgenre désirant porter la barbe pour des motifs d'identité de genre s'est vu refuser la protection de la Charte ontarienne. Le demandeur alléguait que l'obligation d'être glabre imposée par son employeur—afin qu'un masque protecteur contre les émanations chimiques fonctionne pleinement—était un motif de discrimination basée sur l'expression de genre.

Florence Ashley, activiste transféminine et candidate à la maîtrise en droit et en bioéthique à l'Université McGill
Florence Ashley, activiste transféminine et candidate à la maîtrise en droit et en bioéthique à l'Université McGill
Le tribunal des droits de la personne a débouté le demandeur, se basant sur une cause manitobaine, selon laquelle la barbe n'est pas protégée par les chartes.

Florence Ashley, activiste transféminine et candidate à la maîtrise en droit et en bioéthique à l'Université McGill, agira comme experte et brossera le portrait de la nomenclature des questions transgenres.

Quand : 16 mars 2018, de midi à 14h
Où : Montego
1460, Avenue Maguire
Ville de Québec, G1T 1P2
11162

44 commentaires

  1. DSG
    So complicated
    Things were so simple back in the old days. Black was black, white was white; daytime was followed by nighttime; we had girls and we had boys. Why don't we just cut off everyone's balls, become eunuchs and be done with it? Perhaps the beings that will take our place when we're gone will focus on more important things.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Si t'a des boules et une barbe, ça fait fuir 99% des clients
      On ne peut avoir raison plus objective de pas embaucher une telle personne pour un poste exigeant des interactions avec le public.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      ça s'appelle le syndrome de Conchita :)
      http://www.youtube.com/watch?v=ToqNa0rqUtY

    • DSG
      What was that?
      Why would you make us click on that link without warning? That chick had a beard! I haven't seen anything like that since I dated an Italian woman.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      go on....
      Oh, yes, back in the old days when men were men.

      And the place of the woman was in the kitchen, the black person sat at the back of the bus, Jewish people were restricted from certain professions, women could not be members of the Bar, gays had to live a lie, the National Assembly put up a catholic crucifix to ensure everyone knew the links between it and the church, the Pope was infallible, all paint had lead and polio killed a bunch of people.

      Ah, the good old days. If you were a white, heterosexual male. Who wore rose-coloured glasses.

      We have been in the 21st century for 18 years. It's called progress.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      DSG, your getting lower every day !
      "Why would you make us click on that link without warning?"


      C'est entre autre ce qu'a reproché le grand inquisiteur de la Wilfrid Laurier University à Lindsay Shepherd, au sujet de la vidéo qu'elle a montré à ses étudiants, dans laquelle apparaissait Jordan Peterson. Comme Mme Shepherd a eu la présence d'esptit d'enregistrer la séance d'autodafé qui lui fut infligée, le grand inquisiteur a été pogné les culottes baissées et la direction de l'université s'est résolue à présenter des excuses, ce qu'elle a fait du bout des lèvres.

      Peut-être présenterez-vous un jour de telles excuses, auquel cas vous tomberez rapidement dans l'oubli. Si par contre vous refusiez de baisser les bras devant la rectitude politique, ce qui semble être votre leitmotiv, peut-être deviendrez-vous aussi populaire que Peterson!

      Cette année les membres du barreau de l'Ontario sont sommés de baiser le cul des illuminés de la diversité en signant une déclaration à l'occasion du renouvellement de leur membership. Lorsque cette pratique sera importée au Québec (et ce n'est qu'une question de temps avant que notre comité LGBT impose l'équivalent ici), votre prose jouera peut-être un rôle pour contrer les envahisseurs!

    • DSG
      Come on
      I was pointing out the ridiculousness of having conversations on redefining gender. Nowhere was I encouraging discrimination. But if you want to compare it to the plight of blacks, according to the logic being advanced by these people we can end discrimination against blacks by having black people redefine themselves as white.

    • DSG
      I don't know what to say
      All I can say is that all joking aside, I would never discriminate against a person who has gender issues. They must go through emotional hell. But this conversation is getting stupid. You can't force people to be understanding and compassionate by legislation. Perhaps that comes with understanding. I don't know. Like I said, this is getting way more complicated than nature intended.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      I know what you should think about
      If you want to foster understanding, maybe you should try not to ridicule an issue where the individuals "go through emotional hell".

      To you it's a meaningless joke, to the easy target, your throwaway attempt at humour and the cries from the peanut gallery are just another stone on the road to hell.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      I came on
      It's always ridicuous when it's someone else's issue, hey old man.

      BTW, your analogy sucks big time, you're usually better tahn this. Blacks do not suffer from a problem because they wish they were white, they want their culture/race to be accepted on an equal footing.

    • DSG
      Tough week
      DSG had a tough week. Yesterday a couple of people wished that DSG be hit by a Honda Civic and now he's being damned to hell.

    • DSG
      Not foolish
      I don't want to get into it because it really doesn't bother me if a person would rather live as the opposite sex. But if we allow people to define their sex as they see fit, where does it end? Can we then define our race too? And that's my point. The discussion is stupid. If a person has a sex change and in medical terms he becomes a woman, she is a woman. That is fine and if I'm not mistaken it was already covered by law. But before that happens it's too complicated to leave it for people to decide. Nature should have a say in it.

      Obviously people took what I was trying to say the wrong way and if anyone was offended, I apologize.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Un des problèmes contemporain est que les mots ne veulent plus rien dire
      "you should try not to ridicule an issue where the individuals "go through emotional hell" "


      Pour certain, l'enfer émotionnel c'est, simultanément, le frigo vide, le paiement de pension alimentaire qui va passer à payer l'avocat (pendant que le frigo reste vide), la maladie (la sienne et celle d'un parent dont on a la charge), la fille qui vient de tomber enceinte, le fils arrêté par la police, le chèque de loyer qu'on ne sait même pas comment faire passer, et un mal de dent qu'on traine depuis 5 ans parce qu'on a pas les moyens d'aller chez le dentiste.

      Pour d'autre, l'enfer émotionnel c'est être en congé de maladie de longue durée avec assurance salaire, en raison d'une crise de la quarantaine provoquée par la découverte de son intersexualité et la prise de conscience que la RAMQ ne rembourse pas les implants fessiers dont on aurait besoin pour rehausser son estime de soi.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Another is lack of compassion
      I don't know about you, but I never dreamed of being a different gender, much less felt as if nature had somehow screwed up. I can't believe what that would feel like, when you're sense of self is off kilter that way.

      You can ridicule and belittle in the cowardly way that you do, but at some point it'll hit close to you. Karma is thus made. Might not be this issue, but I suppose that you mock many others too. At that point, you'll have a choice. Maybe then you'll act like a compassionate human being even if it's not your struggle and you don't fully comprehend.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    "Why don't we just cut off everyone's balls"
    C'est déjà fait, métaphoriquement, puisque le mâle blanc occidental actuel est devenu une petite chose faible et insipide.

    En ayant produit des générations de pédés (au sens large) dont dont beaucoup de femmes ont d'ailleurs de plus en plus de difficulté à se satisfaire, le féminisme montre qu'il n'a pas été au service des femmes, mais qu'il a plutôt fragilisé leur situation.

    • Féminisme
      Féminisme
      il y a 6 ans
      Anonyme
      Étant une femme, il me faut reconnaître que le féminisme a été "hijacké" il y a belle lurette par des radicales déterminées à mettre en place leur agenda personnel. Autant qu'à ses débuts il était salutaire pour de nombreuses femmes prises dans des mariages avec un abuseur, un violent, un alcoolique, un intimidateur, un contrôlant, bref il y en avait à toutes les sauces. Mais surtout le fait de ne pas avoir de ressources financières pour s'échapper les condamnaient elles et leurs enfants.
      Je parle de femmes et non de jeunes filles de 15 ans devenues enceintes par erreur ? par dessin ? à qui le BS a fourni prestations et logis. Ceci n'aurait jamais dû être fait sauf en cas de très très rares exceptions. Il y a beacoup d'exemples que je pourrais donner dur le bon côté du féminisme mais je m'en tiens là. Force m'est de constater aujourd'hui les ravages de plusieurs facteurs sociétaux dont le féminisme n'en est que le plus visible. D'un objectif louable nous sommes passés à une autre extrémité absolument catastrophique.
      Il y a tant, mais tant de choses qui sont "tout croches" dans notre société actuelle. Nous avons perdu complètement le contrôle sur l'éducation à la maison et l'Éducation scolaire maintenant infestée et contaminée par des Marxistes de tout acabit. La liberté d'expression et la tolérance n'existe que si elle va dans leur sens.
      Je suis une femme qui malgré des expériences malheureuses avec des hommes continue à défendre les intérêts de l'homme blanc. Je suis bien consciente de tout ce que les médias font en ce sens de destructeur et d'insidieux. J'ai même essayé d'éveiller des hommes (faut le faire) mais sans grand succès. Chaque jour le message de "citoyen du monde", à bas les frontières et autres idioties traitreuses du genre me jettent par terre. On a une belle bouillie. Il y a bien plus que le féminisme radical qui est dans ce scénario.

    • Pierre
      Pierre
      il y a 6 ans
      Heureux de lire ce genre de commentaire
      Venant des femmes qui commencent à réaliser le tort tout à faire énorme et difficilement mesurable que le féminisme a causé à l'occident en 10 ans, en dix petites années.

      Le féminisme moderne est littéralement un poison, il faut s'en tenir très loin car il détruit tout sur son passage.

      C'est littéralement l'avenir de la famille nucléaire et de la société judéo-chrétienne qui en dépend.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Surprise!
      "Je suis une femme qui malgré des expériences malheureuses avec des hommes"

      Ah, vraiment? Surprenant....

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      What?
      The fact that it's a woman or that she had bad experiences?

    • Femme Anonyme
      Femme Anonyme
      il y a 6 ans
      Re: Surprise
      Sachez que je fais la différence entre certains hommes et leurs hommasseries dont plusieurs sont malheureusement de bien piètres représentants de votre noble sexe et l'Homme blanc avec un "H" majuscule comme acteur important civilisationnel que lui je défends avec vigueur.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      yes
      yes

    • Yeux bleus
      Yeux bleus
      il y a 6 ans
      Ouach
      Bonne affaire que tu sois là. Quand on regarde les leviers du pouvoirs au Québec, l'on compnred rapidement que l'homme blanc est en danger. Seulement à la tête des 3 principaux partis politiques, la police, la Cour suprême, premier ministre au Québec et au Canada, à la tête de toutes les compagnies importantes et grossièrement majoritaire sur tous les CA. Mais on a perdu la mairie de Montréal...

      Juste de même: l'homme blanc? Pas juste l'homme?

    • Femme Anonyme
      Femme Anonyme
      il y a 6 ans
      Pourquoi je défends l'Homme blanc - Re: Yeux bleus et son Ouach
      Je défends l'homme blanc pour plusieurs raisons et je ne vous ferez pas un exposé sur le sujet.
      Je vais cependant vous donner une raison que voici:

      Aujourd'hui la population mondiale est très exactement de 7.6 milliards séparée ainsi:

      Orientaux (Asie de l'Est et du Sud) 2.2 milliards
      Indiens 1.7
      Noirs 1.5
      Arabes et Autres (incl Hispaniques non-blancs) 1.2
      Blancs 1.0 13 %

      (* Population de l'Afrique prévue DOUBLER de ce qu'elle est aujourd'hui par 2035......soit 17 ans)
      ( Ne parlons même pas de l'Asie ni de l' Inde !)

      En 1950, la race blanche représentait 27.98 % de la population mondiale.
      Aujourd'hui 13 %
      2060 tout indique 9.76 %

      Aujourd'hui donc à 13 % donc les Blancs sont en minorité au niveau mondial.
      Je défends donc une minorité.
      Ce 13 % par conséquent signifie que 6.5 % de la population mondiale est un homme blanc.
      Je défends donc une minorité.
      Je défends une minorité qui ne fait que diminuer de jour en jour alors que toutes les autres ne font qu'augmenter.

      Au Canada
      1971 : les Blancs représentaient 95 % de la population
      2036 : les Blancs seront moins de 50 % (dans un tout petit 18 ans)
      2055 : Je n'ose faire les recherches tant ça sera catastrophique.
      2071 : Soit 100 ans après 1971, disparition complète ? Ou à 10 % ?

      Aux USA
      2055 : les Blancs seront moins de 50%

    • Mephisto
      Mephisto
      il y a 6 ans
      Les minorités
      Les 1% les plus riches sont une minorités. Défendons-le !
      Plus sérieusement regardez autour de vous de quelle couleur est la peau des gens au pouvoir ou qui réunissent le plus de richesses... Ce sont les blancs. Je trouve ça limite

    • Yeux bleus
      Yeux bleus
      il y a 6 ans
      Ouach, ouach et reouach
      Je défends une minorité...

      Si 1 milliards de gens = 13% selon tes stats, le groupe le plus nombreux, les "orientaux", représentent 28.6% de la population.

      Ce sont tous des minorités pcq'il n'y a pas de groupe majoritaire!

      C'est pourquoi d'ailleurs, le statut de minorité ne s'évalue pas sur une base mondiale. À l'heure actuelle, les blancs sont majoritaires au Québec et au Canada. Et dans 36 ans, s'il tombe sous les 50%, il sera quand même le groupe le plus nombreux, les autres groupes devant se divisier le reste.

      Pas besoin de faire d'exposé. Quand quelqu'un voit le taux de reproduction des divers endroits ou groupes ethniques comme étant la source d'une inéquité pour le groupe le plus puissant et fortuné de la planète, l'on comprend d'oû tu viens idéologiquement.

      Je comprends maintenant mieux ton "J'ai même essayé d'éveiller des hommes (faut le faire) mais sans grand succès."

      Les chiffres 88 18 ont certainement une signification particulière pour toi, n'est-ce pas?

    • Femme anonyme qui défends
      Femme anonyme qui défends
      il y a 6 ans
      Re Yeux bleus & Ouac, ouach et reouach
      Je ne vous répondrai pas sur votre post car vous êtes de toute évidence de mauvaise foi avec votre argumentation erronée.
      Mais suite à votre référence aux chiffres 18 88 dont j'ignorais tout et n'avait jamais entendu parler avant, j'ai fait une recherche pour découvrir que vous aviez choisi dans votre esprit (!!) de m'attribuer une affiliation avec les Néo-Nazis.
      Je vois bien que vous avez un esprit fermé, intolérant et que cette appellation ne démontre qu'une triste banalité chez vous puisqu'elle est galvaudée à toutes les sauces et utilisée à outrance. Côté créativité et véracité, c'est vraiment déplorable.
      Bref, je ne suis pas du tout une Néo-Nazie mais je vous remercie chaleureusement de m'avoir amenée à acquérir de nouvelles connaissances, ce dont je m'applique avec grand intérêt à tous les jours.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Too easy!
      ‘Argumentation erronée sans fondement’ but I won’t explain why I believe this to be the case.

      You just got your derrière handed to you with the poster using your stats against you. Too funny

      I don’t agree with the neonazi assessment, but theee is definitely a pungent whif of white supremacy in your BS

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 6 ans
    "Il y a bien plus que le féminisme radical qui est dans ce scénario."
    C'est vrai, il y a tout un tas d'autres prétendus combats d'avant garde dont le point commun a été d'avoir emprunté les mêmes pratiques discursives, et les même pratique de combat politique, que la branche "hijackeuse" du féminisme.

  4. Me Stéphane Lacoste
    Me Stéphane Lacoste
    il y a 6 ans
    Des commentaires désolants, certains répugnants
    Si la plupart des commentateurs sur ce site internet sont des avocats, on devine (ou espère) que la plupart des commentaires ci-haut n'ont pas été écrit par des avocats. Il ne s'agit pas de savoir ce que le droit devrait ou non protégé, mais bien de connaitre ses limites actuelles. Or, le droit protège les gens sans discrimination sur la base du sexe ou de l'orientation sexuelle ou de l'identité de genre ou son expression. J'ai assisté à la présentation de cette conférence à Montréal en 2017 et recommande à tout le monde d'y assister. Ça ne peut faire de nous que de meilleurs juristes et de meilleurs avocats (on peut aussi espérer devenir de meilleurs citoyens et de meilleurs humains, mais peu importe ce que l'on pense réellement, il demeure que comme avocat nous devons faire avec le droit tel qu'il est peu importe ce qu'on en pense).

    La Règle de Droit doit être respectée.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Stéphane, ici tu t'adresses à des pro, alors laisse tomber le marketing
      "Or, le droit protège les gens sans discrimination"


      L'état de droit, en tant que protecteur, les gens y croient autant qu'à Justin portant un sari avec un foulard jaune sur la tête et une plume dans le derrière.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Me Lacoste
      Me Lacoste cessez donc le ton moralisateur et le marketing d'autopromotion dans pratiquemment chacune de vos interventions.

      Honnêtement c'est lassant.

      Les lecteurs de Droit-inc veulent connaître le vrai pouls de la profession ce qui est seulement possible quand tous et chacuns peuvent s'exprimer d'une manière anonyme.

      Vous n'apportez rien au débat dans vos interventions, lesquelles sont invariablement un remâchis d'un certain consensus de l'establishment.

      Faites-donc une petite introspection.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Ouch
      Celle là fait mal car elle est vraie !

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      introspection ?
      C'est certainement déjà bien réfléchi: il se cherche une position de décideur au CISR, et pour bonifier sa candidature il fait toute les déclarations publiques qu'il faut pour bien se faire voir auprès d'un gouvernement enivré de multiculturalisme.

      D'ici là à ce qu'il obtienne ce poste qui le mettra à l'abris du besoin, il contribue à l'édification d'un système qui laisse entrer ici des gens qui ne s'intègrerons jamais, et qui pèserons sur les services sociaux proviciaux à coup de 6 enfants par femmes.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Rapport ?
      C'est quoi le rapport entre votre commentaire sur les immigrants et l'article en question ? N'importe quoi.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Mine able
      Il y a des gens qui postent des affaires discriminatoires, racistes, dignes des mouvements de white supremacist et celui que tu choisis de reprendre est le seul qui essaie de ramener un peu de dignité dans la profession et qui rappelle des principes déonto de base? Très drôle de choix.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Oh mon Dieu
      La situation est pire que je pensais.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      pulse?
      "le vrai pouls de la profession"

      I doubt that the comments of a few frustrated prejudiced people devoid of basic humanity with clearly too much time on their hands and, I suppose, crappy careers that allow them this time, are actually an accurate reflection of the "pulse" of the profession.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Hey Pepe
      So.... you think that it's more effective to attack the messenger than actually expose your ideas? Considering where the guy is in his career, I don't think that the first part of your assessment makes more sense than the 2nd part.

    • Patrick
      Patrick
      il y a 6 ans
      Yes and no
      Identity, gender and immigration issues are now cutting the society in half, polls and public sentiment are very clear about this.

      Why would it be different in the legal profession?

      Some people are fed up with immigration and diversity, some people can't have enough.

      I fit in the first category, some fit in the second.

      It's the great debate of our time, nothing surprising here.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Possibilité de point Godwin ici !
      "Il ne s'agit pas de savoir ce que le droit devrait ou non protégé, mais bien de connaitre ses limites actuelles."


      Ainsi, selon vous l'avocat ne doit pas se questionner sur la finalité de la règle de droit, et se contenter d'être un exécutant.

      Quelle belle invitation pour scorer un point Godwin!

      http://www.youtube.com/watch?v=uwFLgA8wYxw

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      "Some people are fed up with immigration"
      On pourrait même dire que c'est beaucoup de gens, qui en ont plein le cul.


      'I am practically always on my way to be with my family – yet I would gladly like to work,' added Ghazia A.:

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-3872514/Syrian-refugee-s-hand-outs-FOUR-wives-22-children.html#ixzz58KEClNDD



      "A Swedish woman who works as a helper for asylum seekers defended the practice of polygamy among Islamic asylum seekers saying it would be nice if her Swedish husband took on another wife to help around the house.":

      http://www.breitbart.com/london/2017/10/16/swedish-migrant-helper-defends-islamic-polygamy-bizarre-video/


      "Enfin, s'il pourrait travailler et suivre des cours d'allemands, Ahmad A. a confié préférer s'occuper de ses enfants.":

      http://francais.rt.com/international/48286-polemique-allemagne-migrant-syrien-polygame-remercie-maman-merkel


      "When the Shafia clan immigrated to Canada in 2007, Mohammad declared only one wife on his paperwork: Tooba Mohammad Yahya, his second bride. His first wife, Rona Amir Mohammad*, arrived months later on a visitor’s visa; Shafia told immigration authorities she was his cousin.:

      http://www.macleans.ca/politics/how-to-get-into-canada-if-youre-a-polygamist/


      *n.b.: pour ceux qui auraient oublié: Rona Amir (la première femme de Safia) a fini dans le fleuve, enfermée dans une voiture, en compagnie de 3 filles de Shafia (qu'il a eu avec sa 2e femme).

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      jupon dépasse
      Des millions d'immigrants à travers le monde et tu présentes 4 exemples de 4 pays différents.

      Et ça te permet de rejeter la pédiatre de mon fils (2e génération), notre dentiste (immigrant), plusieurs familles qui jouent au soccer avec mon garçon, la jeune fille qui travaille au 2nd Cup qui sert mon café le matin etc.

      Mon point est qu'il y en en tabarouette des immigrants au Canada et à Montréal. Les généralisations que tu présente sont grossières.

      Et je te fais grace des parallèles qui pourraient être faits avec certains québécois: Turcotte, Bissonnette etc

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Fed up
      Personally, I am fed up with people commenting and posting links on all kind of unrelated and irrelevant issues. This is spam.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Interview de Martineau aux Francs-tireurs
      Christian Rioux, correspondant du Devoir à Paris, était récemment interviewé par Martineau au sujet des questions identitaires et d'immigration.

      Dans un de ses moments de lucidité (il en a parfois), Martineau lance une boutade à son interlocuteur en déclarant que tout ce qu'on voyait dans les médias de masse c'était des professionnels des communications, "comme nous" (qu'il qualifie ensuite de bobos, avec une pointe d'autodérision qui ne manquait pas d'humour), et des immigrants. Rioux, dont "l'ensemble de l'oeuvre" (pour reprendre les termes de Me Boivert) laisse un bilan très éloigné de celui qu'on peut faire sur Martineau, n'a pu qu'être d'accord avec cette affirmation, et quand ces deux là se rejoignent sur un sujet quelconque ça en dit long sur le niveau du consensus social atteint sur ces questions.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires

Espace publicitaire
Espace publicitaire
Espace publicitaire