Nouvelles

Une association de hockey féminin traînée en justice

Main image

Radio -canada

2018-11-27 11:35:00

Un jeune homme se faisait appeler «team lesbo» par le directeur de l'équipe. Il réclame 50 000 dollars.

Un ancien joueur poursuit l'association de hockey féminin de London (Ontario), les Devilettes.
Un ancien joueur poursuit l'association de hockey féminin de London (Ontario), les Devilettes.
Un ancien joueur poursuit l'association de hockey féminin de London (Ontario), les Devilettes, devant le Tribunal des droits de la personne de l'Ontario pour discrimination basée sur son identité de genre et son orientation sexuelle.

L'adolescent de 16 ans, qui s'identifie aujourd'hui comme un garçon, a intégré l'équipe bantam BB lors de la saison 2016-2017.

«J'ai toujours adoré le hockey», dit le jeune joueur dont l'identité ne peut par ailleurs être dévoilée, mais il explique que dès que la saison a commencé, il ne se sentait ni protégé ni en sécurité.

Selon la plainte faite au tribunal, le jeune homme se faisait appeler team lesbo par le directeur de l'équipe.

«Les autres enfants le traitaient de lesbienne pour se moquer de lui, et on disait aux autres de rester loin de lui [...]. Les entraîneurs ne faisaient rien pour l'aider», a dit la mère du plaignant.

Lorsqu'il a fait part à sa mère du harcèlement dont il était victime, celle-ci s'est s'adressée à l'entraîneuse-chef de l'équipe, sans succès.

Une compensation de 50 000 dollars

L'adolescent souligne même qu'à la suite de l'intervention de sa mère, un entraîneur l'a pris à part pour lui expliquer qu'il devait être un joueur d'équipe et que chaque fois que lui ou sa mère parlait, on lui interdisait de jouer.

Le plaignant interprète ces différentes interactions comme des menaces.
Sa famille réclame une compensation de 50 000 dollars pour injure à la dignité, à ses sentiments et à son amour-propre, ainsi qu'un remboursement des frais de saison et de la thérapie suivie par l'adolescent à la suite de cet épisode.

La famille demande aussi que l'équipe mette en place un programme de sensibilisation sur l'identité sexuelle et de genre, et que l'entraîneuse-chef présente des excuses officielles.

La réponse de l'association

Selon les documents envoyés au tribunal, le directeur de l'équipe nie ces allégations.

Lorsqu'ils ont été contactés par CBC, les entraîneurs et le directeur ont répondu qu'il leur était impossible de commenter l'affaire avant qu'elle soit portée devant la justice.

La plainte sera entendue devant un médiateur en janvier 2019.
3292

21 commentaires

  1. DSG
    They didn't teach this in law school
    I had to think about this in order for it to make sense. So I gather that the kid was initially a girl (why else would he or she join a women's league), realized that he/she enjoyed the post game showers too much and decided that he now wants to be a boy. And he's suing because they called him a lesbian when in fact (or in his mind) he is not a lesbian. He's just the average girl who wants to be a boy who likes girls. Is this the world we live in now? Whatever the outcome, this case will set a precedent, guaranteed.

  2. CFF
    Expliquez moi quelque chose
    Donc dans tout le texte on utilise le terme "il", et la personne au centre du litige semble s'identifier comme un garçon (comme si ça voulait dire quoi que ce soit)...

    Pourquoi joue-t-elle dans l'équipe des filles alors? Ah oui, car l'équipe masculine, ce serait jouer en "hard" mode, alors on préfère se bourrer de testostérone et compétitionner avec des filles.

    Elle devrait être expulsée de l'équipe car elle ne rencontre plus le critère premier du Hockey "FÉMININ", soit d'être une femme, et devrait s'inscrire au Hockey masculin, et le problème serait réglé. Mais si ça arrivait, alors là on s'outrerait qu'elle ait à se changer dans le vestiaire des hommes, j'imagine. Un vrai beau catch 22 que nous avons là.

    Non seulement est-il puéril de s'adresser au Tribunal pour de simples moqueries sur la glace, mais c'est encore plus ridicule de le faire tandis qu'il est normal que les autres joueurs aient des préoccupations et des incertitudes quant à la joueuse qui vient de changer de sexe, et demande à être appelé un homme tout en compétitionnant dans l'équipe féminine.

    Sur une toute autre note, good job aux parents pour avoir laissé une jeune fille adolescante se mutiler et se bourrer chimiquement (probablement), avec des procédures ayant des résultats permanents sur elle. Il n'y a probablement aucun lien entre ces parents, les choix de vie de l'adolescente, et la nécessité de thérapie, aucun vous dis-je.

    Une vraie blague, toute cette situation. Et le pire est qu'elle aura probablement gain de cause au TDP...

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 5 ans
      "Elle aura probablement gain de cause au TDP..."
      Cela parait probable.

      Cette branche du "droit" est à ce point rompue aux revendications des pleurnichards qu'elle a inspirée une savoureuse démarche devant le TDP de l'Ontario, qui malgré son rejet demeurera a jamais dans les banques de données juridique comme un témoin de cette époque loufoque:

      Doe v. A & W Canada, 2013 HRTO 1259 (CanLII)
      http://canlii.ca/t/fzs73

    • CFF
      Pure gold
      Wow, pure gold, thanks for this!

      What an absolute legend, ditto to whoever sued A&W to show the ridicule in these lawsuits.

      Too bad no one will get the irony of it, and not even the judge seemed to catch the obvious bait in the self-described identity of “womyn, expressing myself as a whole, empowered person free of the shekels [sic] of gender”, “lesbianism and radical feminism; complete separation from forced association with men”; and “living in a lesbian commune”.

  3. Urbain
    Urbain
    il y a 5 ans
    Fierté d'Henri IV
    Donc si je comprends bien c'est une fille (à l'origine du moins) qui se faisait traiter de lesbienne et qui aurait décidé de s' "identifier" à un gars en date d'aujourd'hui. Wow. Est-ce que ça veut dire qu'il doit changer de sexe où il peut juste décider comme ça en se levant le matin?

    Peu importe j'espère qu'il-elle ne changera pas trop de fois d'idée ou de sexe (ou les deux) dans sa longue vie psychologiquement instable parce que les procédures c'est long et ça va devenir vraiment très difficile à suivre pour le pauvre juge du procès.

    J'aimerais bien qu'on me dise à quel moment et pour quelle raison exactement la société s'est tout à coup fait imposer ces histoires de changement de sexe et d'identification ridicules comme normales, acceptables et saines. Ou peut-être que la majorité n'accepte pas ce ridicule absolu ? J'ai toujours bien rigolé quant on parlait de décadence du monde occidental mais là je crois qu'on y est vraiment arrivé.

  4. Conrad
    Conrad
    il y a 5 ans
    Solutions
    Chaque problème a sa solution.

    1) Interdire les changements de sexe pour les personnes de moins de 21 ans avec la clause nonobstant ou du moins mettre fin au financement public.

    2) Abolir les Tribunaux de chartes où l'état poursuit des citoyens.

    Problème réglé!

    • CFF
      10/10
      I would vote for you if you ran with this electoral platform.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 5 ans
      Autre solution: affectation précise des budgets de santé
      1) a) Établir des listes de préséance dans l'emploi des budgets de santé, pour éviter qu'un adololenscent soit privé de prothèse auditive pendant qu'une adolescente se fait poser des implants mamaires au frais de l'état afin de rehausser son niveau d'estime de soi (histoire vrai, survenue au Québec).

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 5 ans
      Detail-oriented
      If only she had not wanted breast implants, little Timmy could have heard sounds, but the doctors favoured the former. Because, considering the ginormous budget for health in our province, the breast implants was clearly the one and only thing preventing the kid's from getting his apparatus!

      You want the government to pay for the kid's apparatus and inversely you don't believe the state should pay for implants on psyc basis? Bless you, that is your right. But what you put forward is so dishonest!

  5. Anonyme
    Anonyme
    il y a 5 ans
    hahaha
    Wow, what guffaws and belly laughs we can have at the expense of this person! Amazing! Takes us back to the good old days when we could do so at the expense of gays, minorities and women. Before those pesky equal rights, anti-discrimination movements and legislation came about and spoiled our theretofore unabated right for us hetero white males to regale ourselves with our cunning humour. Yeah, we're absolutely not on the right side of history!

  6. Urbain
    Urbain
    il y a 5 ans
    Pour le meilleur et pour le pire
    @hahaha: Selon votre logique vous ne vous opposerez donc jamais à une revendication aussi loufoque soit-elle de peur de passer pour un vieux réac. S'opposer aux changements de sexe selon vous, c'est la même chose que s'opposer à l'égalité des femmes. Ce n'est pas l'ironie qui changera la faiblesse de votre argumentation.

    Pédophilie, zoophilie, inceste, polygamie, etc. je comprends que vous ne vous opposerez à aucune de ces déviances le jour ou un illuminé tentera de nous convaincre que c'est la nouvelle norme à accepter. Vous pourriez froisser quelqu'un. Le Marquis de Sade s’entenderait bien avec vous.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 5 ans
      speaking of weak arguments
      Pour le meilleur et pour le pire:

      The old slippery slope, the good old standby where rather than sticking to the issue at hand, one joins in a bunch of more reprehensible ones to transform the whole dish into an unpalatable mess. Because of course, all the CRIMES you enumerate, with a VICTIM are exactly the same thing as, for example, the actions of teenager who feels that there is something wrong.

      "Ce n'est pas l'ironie qui changera la faiblesse de votre argumentation."

      Which argument specifically are you referring to?

      In any case, you seem to be missing my point: what you say about transgenderism used to be said about the examples I use, to a greater or lesser degree.

      If you are old enough, you probably remember a time when gays were only seen as effeminate caricatures perpetually seeking sex with any man and at any cost. The whole movement was seen as an attempt to "promote their perverted lifestyles and an attack on the family structure".

      But society's POV has evolved and now the majority feel this is ridiculous (and I assume you agree otherwise there's no point pursuing discussions).

      Similar prejudices affected different minorities and women, and they have, for the most part, gone the way of the dodo.

      One day, society (and perhaps you) will learn a little more about transgender people. There will be a realization that ultimately people who transition are... well... people. And although it's difficult to understand why they would want to undergo this process, including for me, there will be a realization that it is not done on a whim. Rather, these people feel the need for this within themselves the same way gays feel the need to be with someone of their own sex. And if this humanization occurs and takes hold, perhaps after speaking to one such person close to you as it happened to me, rather than being the butt of ignorant jokes, they will be seen as, well, people.

      So if you want to broadcast your contempt by ridiculing these individuals by transforming them into uni-dimensional jokes, that's your choice. But in spite of what you seemingly perceive as being your superior intellect and debating skills, that is actually pretty weak tea.

      And to conclude, sorry but you can support trangenderism without supporting the examples you give. The only place they are joined is in the mind of people such as yourself who cannot make the important distinctions in spite of the fact that they are actually so easy to make.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 5 ans
      Il en manque un
      Il est où le bouton "like"?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 5 ans
      Great
      Great post. I would hire you as a lawyer anytime over poor Urbain.

    • CFF
      When you're breaking your own argument...
      >The whole movement was seen as an attempt to "promote their perverted lifestyles and an attack on the family structure".
      >But society's POV has evolved and now the majority feel this is ridiculous (and I assume you agree otherwise there's no point pursuing discussions).

      À quand votre dernière visite à une des nombreuses parades LGBTQIA2+PWTFBBQ? Des enfants sont sexualisés dans ces parades, et le "perverted lifestyle" est mis à l'honneur.

      Prenez 5 minutes et allez sur Youtube, le mouvement (et je ne parle pas des gens en tant que tel) pro-LGBT est complètement dégénéré, et toutes les "slippery slopes" d'auparavant se sont réalisés, du moins sur la place publique (encore une fois, j'en ai rien à foutre de vos préférences sexuelles tant qu'elles sont légales et que vous ne les mettez pas figurativement dans ma gorge).

      >And although it's difficult to understand why they would want to undergo this process, including for me, there will be a realization that it is not done on a whim. Rather, these people feel the need for this within themselves the same way gays feel the need to be with someone of their own sex.

      Il y a un problème de compréhension ici, car vous assumez prima facie que ces opérations ou ces changements drastiques "[are] not done on a whim". Le problème, c'est que personne ne traite du fait que des enfants sont présentement en train d'alléguer être trans, étrangement systématiquement dans des familles d'extrême gauche qui indiquent avoir toujours laissé libre choix à leur enfant d'être un homme ou une femme, et ces mêmes enfants commencent les traitements hormonaux qui ont des effets permanents sur leur vie et leur anatomie.

      À un âge où ils ne peuvent pas consentir à des relations sexuelles, ne serait-ce qu'une seule fois, ils sont assez matures pour prendre une décision qui affectera le reste de leur vie de façon MAJEURE.

      Et le pire, c'est qu'après, quand tous ces gens "trans" réalisent que peut-être qu'ils se sont précipités suite à une émotion qu'ils qualifient d'un sexe ou de l'autre, on voit un taux de dépression et de tentatives de suicide variant de 30% à 50%, et on va blâmer le fait qu'ils ne peuvent pas utiliser les toilettes de leur choix pour ça, et on va nous forcer dans la gorge le fait que NOUS sommes la cause du problème, plutôt que le fait qu'ils ont posé des gestes regrettables et qu'ils ne peuvent plus faire marche arrière. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5178031/

      Alors non, je ne supporte pas le mouvement transgenre, je pense sincèrement qu'à l'égard d'enfants il s'agit ni plus ni moins de maltraitance et que les parents qui poussent ou autorisent un tel comportement devraient aller en prison, et à l'égard d'adultes, c'est un mouvement dommageable pour la stabilité de la société dans sa totalité.

      Je ne demanderai pas plus de règlementations, car ce serait d'indirectement penser que le gouvernement peut faire quelque chose de bon, mais au moins que ce mouvement ne soit pas systématiquement placardé partout et louangé par les médias déconnectés de la réalité du monde serait un bon début.

      Donnez-leur une decennie et je mettrai ma main au feu que le mouvement des pedosexuals commencera à être normalisé. Il y a déjà eu des tentatives autour de l'année 2014, et ça arrivera de nouveau avec encore plus de force.

      Et quand on a des gens qui s'identifient à des animaux et que cette situation est normalisée, comment peut-on penser que le mouvement "furry", entre autres, ne va pas tenter de légaliser la bestialité, surtout après tout le très récent débâcle entourant les vidéos, photos et logs privés de "Kero the wolf"?

      Alors selon moi, le commentaire auquel vous répondiez était spot-on.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 5 ans
      Yeah, about that
      First, you can't break an argument. Stick to French.

      Second, "Alors selon moi, le commentaire auquel vous répondiez était spot-on."

      Yeah, here's the thing: I really couldn't care less about your prejudiced, ignorant opinion. Your text is so full of ridiculous sophisms and judgment calls, I truly hope you don't do litigation.

      You truly think highly of yourself. Here's the thing, clearly it's undeserved

    • LL
      Vrai
      Le fait que la gauche féministe et diversitaire va pousser pour la normalisation
      De la pedophilie est une question de temps,
      Je dirais dans 25 ans c’est fait.

      C’est mon pour ça que les conservateurs étaient contre le mariage gai.

      Pas tant parce que c’est un gros problème ou parce que les conservateurs n’aiment pas les homosexuels (il y en a dans chaque famillea) que pour tout le reste qui est arrivé en quatorze petites années depuis que ce plancher là est tombé.

      Le seul repère pour l’homme est la famille nucléaire maintenant qu’on attaque cela constamment il est difficile de voir où on va tomber.

  7. Urbain
    Urbain
    il y a 5 ans
    Évolution n'est pas amélioration
    @speaking of weak arguments: votre argument du "old slippery slope" ne répond pas en aucune manière à ma critique de votre "tout permettre ou mourir". Par ailleurs, je n'ai jamais dit qu'aucun changement n'était acceptable, vous inventez. Ce qui est un crime ne le sera peut-être plus demain. La société change. Toutefois, contrairement à ce que vous semblez croire dur comme fer, un changement n'est pas nécessairement positif. Un changement peut être positif sans qu'un autre le soit. Libre à vous de vous croire ouvert d'esprit en répétant le discours ambiant et en insultant ceux qui sont en désaccord. Je préfère garder mon esprit critique.

    L'argument auquel je référais était évidemment votre texte entier se voulant une explication ironique des positions précédentes par le fait que notre ignorance serait justifiée par notre statut de "old white hetero male" (Très discriminatoire d'ailleurs et en plus vous êtes totalement ignorant de qui nous sommes, vous ne faites qu'extrapolez sur la base de vos préjugés).

    Ce n'est pas parce que ce qui se dit sur les transgenres est similaire à d'autres que le même argumentaire s'applique. On dit la même chose sur la pédophilie. Est-elle justifiée sur cette base selon vous ?

    Je suis tout à fait d'accord que les transgenres sont des personnes et je n'ai jamais suggéré de les brûler (ce que les moutons qui les défendent aujourd'hui faisaient autrefois). Ça se passe dans leur cerveau et il ferait tout simplement mieux de s'accepter comme ils sont. Quand vous avez un ami qui se rapproche de la folie, plutôt que l'encourager, vous essayez de le raisonner ou de l'envoyer voir un psy. Or, aujourd'hui, dès qu'une personne s'imagine une chose, on l'encourage.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 5 ans
      Again you use the slope!
      For someone who accuses me of inventing, please point out where I said that all change was good. Or for that matter that I accused you of saying that "qu'aucun changement n'était acceptable". BTW, the word you are looking for is "devolution".

      Ultimately, you try to validate your point of view by referencing pedos. Again. Why can't you just deal with the subject at hand? And sorry if it's subtle, but you should understand that I differentiated the conducts that you used in your comparison by talking about victims and crimes (in caps for ease of reference)! In my opinion that absolutely refutes your "tout permettre ou mourir" argument. In one case, the state pays for the procedure, on the other, the state sends you to jail. So no, is advocating one because of the other. And no, once again, they are not interdependent except in your mind of course.

      So yeah, societal standards change, but as far as I know, pedo, zoo and incest are not even close to having a hint of a shadow of a doubt of becoming legal. And if that talk was pushed by someone serious (I exclude NAMBLA), I'll argue with you. Again, that whole victim concept. For now, please don't lose sleep over things that exist only on the terrified minds of people who use memes as references.


      "Ça se passe dans leur cerveau et il ferait tout simplement mieux de s'accepter comme ils sont. Quand vous avez un ami qui se rapproche de la folie, plutôt que l'encourager, vous essayez de le raisonner ou de l'envoyer voir un psy."

      So, what are your qualifications for making that kind of statement Mr. Esprit Critique? Psychologist? Psychiatrist? Or just your typical run-of-the-mill omniscient blowhard?

      Let's set aside the fact that your POV is similar to that of those who want to "treat" gays. But if you actually knew what you were talking about, you would know that no one transitions without a committed, continuous treatment from those professionals. Ultimately, they are the ones who recommend the transition and approve the process. So, pretty ironic that M. Esprit Critique is actually sending these individuals to the very professionals involved therein.

      And to be clear, before receiving hormones, let alone surgery, the subjects actually have to live in the opposite gender for a little while.

      And to conclude, for you to be offended by my characterization of your status of "old white hetero male" is a high point of irony and hypocrisy.

      You and the others who come here and waste time to mock a teenager and the minority to which he belongs, put up a string of juvenile humour and self-righteous indignation and then complain when someone does the same to you. Seriously, priceless.

  8. Anonyme
    Anonyme
    il y a 5 ans
    Le chaos social semble être pour bientôt...
    Tant qu'à parler de "slipery slope", on a ici un bel exemple de l'incapacité d'un nombre croissant d'avocats de réfléchir dans des termes autres que ceux des groupuscules de gauche radicale les plus sectaires. Il y a fort à parier que cela ne passera pas inaperçu auprès des politiciens les plus vicieux, qui se feront un plaisir de nommer les plus décadents de ces juristes à des postes clés, afin de permettre à leurs amis affairistes se remplissent les poches en passant inaperçu dans le chaos social qui en résultera.

  9. Urbain
    Urbain
    il y a 5 ans
    Persévérant
    Vous ne l’avez pas dit explicitement mais c’est la théorie manifeste qui ressort de vos commentaires et que j’ai résumé par « tout permettre ou mourir » et qui s'oppose si bien à votre "slippery slope".

    L’utilisation de la pédophilie est une simple comparaison. Il s’agit d’un procédé d’argumentation de base servant à démontrer l’absurdité de certain concepts en les comparants avec d’autres pour en faire ressortir les contradictions. Ce que vous avancez pour justifier les transgenres et cie on pourrait le copier-coller sur les pédophiles : c’est dans leurs têtes, ils sont nés comme ça, ce sont des humains, etc. Si vous ne comprenez pas ce procédé, je ne pense pas que ça soit utile de poursuivre cette conversation. J’ai utilisé la pédophilie comme exemple parce que c’est justement un des interdits majeurs dans la société actuelle. On pourrait en utiliser une multitude d’autres. Je ne dis pas que les transgenres et cie sont des pédophiles. Simplement que vos arguments en faveur des transgenres et cie pourraient être utilisés textuellement pour la défendre. Voilà qui démontre à mon avis la faiblesse de l’argumentation en faveur des transgenres et cie que personne ne remet en question.

    Vous avez des convictions mais elles ne semblent basées que sur vos émotions, vos certitudes, ou la force du nombre. Mais c’est vous qui voulez que les choses changent. Vous avez donc le fardeau de nous démontrer en quoi vouloir changer de sexe ou vouloir s’identifier à un autre sexe n’est pas une déviance et devrait être la norme acceptable. Vous ne faites pas cette preuve. Vous n’avez que la conviction que c’est normal à nous offrir.

    J’ai tout à fait compris votre argument sur mes exemples qui seraient des crimes alors que le concept de changement de sexe ne le serait pas. Nul besoin d’être condescendant et les majuscules ne semblent pas permis de toute manière. C’est un argument intéressant mais on peut facilement en sortir. La folie n’est pas un crime. La considérez-vous comme acceptable pour autant ? Considérez-vous qu’on doive l’encourager ? Ou peut-être essayer de la soigner ? Allez-vous écouter les conseils d'un fou? Respecter ses moindres revendications? De toute manière, la Loi n’a pas l’exclusivité de la moralité. Ce n’est pas parce que la Loi interdit une chose qu’elle est morale, et vice-versa. Sauf que c’est souvent son objectif, d’où la raison que vous avez pu relever que mes exemples (non limitatif par ailleurs) étaient des crimes.

    Bien sûr que la pédophilie, la zoophilie ou l’inceste ne sont pas prêts d’être légalisés ou acceptés en date d'aujourd’hui. C'est précisément la raison pour laquelle je les utilises. Vous pensez que les transgenres et cie l’était il y a 20 ans ? 50 ans ? Ça ne pèse pas lourd sur des dizaines de milliers d’années. Les choses changent vite et certaines personnes essayent de les changer sans réfléchir ou simplement pour les changer et donner un sens à leur vie. Ne vous inquiétez pas, je ne perds pas de sommeil là-dessus, j'aime simplement débattre. Mais je m’assume et je suis capable de le faire sans insulter mes adversaires. Vous dites que vous argumenteriez avec moi si j’étais sérieux mais c’est pourtant exactement ce que vous faites dans vos longues répliques.

    Selon votre autre argument, seuls les psychologistes pourraient débattre de la question. Je suis en désaccord mais de toute manière, je ne pense pas que vous soyez psychologue vous-même, ce qui ne semble pas vous empêcher d’avoir une opinion sur la question. Vous pouvez donc difficilement prétendre que je ne puisse pas avoir l’opinion contraire. Quoi qu’il en soit, les psychologues sont des girouettes. Une journée tel comportement est considéré comme une maladie mentale, et l’autre journée ce n’est plus le cas. Hop, un coup de baguette magique. Comment être convaincus par eux devant ce comportement. De toute évidence, ils sont influencés par les curés qui ont décrétés que maintenant c’est comme ça que ça se passe dans la société.

    Bon maintenant c’est vous qui ne voulez pas « just deal with the subject at hand » et vous tentez de faire une comparaison avec les gais. Vous vous contredisez mais soit, je ne vous ressortirai pas votre propre argument pour refuser le débat. Je n’ai aucune espèce d’idée si être gai se traite ou non. Ce que je sais par contre c’est que la société semble tout faire pour nous convaincre que ça ne se traite pas. Les mêmes personnes qui, il y 50 ans, nous aurait dit que c’était absolument guérissable. Le vent a simplement changé de côté et la majorité du troupeau le suit sans oser poser de questions de peur de se faire traiter de « NAMBLA », de « old white hetero male » ou autres insultes dont le but est d'intimider et censurer.

    Ne vous en déplaise, il n’y aucune hypocrisie à relever vos propres contradictions. Vous ne respectez malheureusement pas les valeurs que vous réclamez des autres. Dans votre combat pour la soi-disant égalité et l'acceptation, vous démonisez souvent plutôt qu’argumenter, insultez, et discriminez sans même vous en rendre compte. Irréconciliables contradictions.

    Je ne suis pas venu ici pour me moquer d’un adolescent et des transgenres. Il s'agit d'un site de droit et c’était le sujet de l’article et je l’ai pris au vol pour critiquer cette question sociale des changements de sexe. J’ai voulu utiliser l’humour pour dénoncer l’ensemble de ce concept qui à mon sens est complètement insensé et nous a été imposé et rentré dans la gorge par une minorité. Que la population se soit fait imposer ce concept sans aucune discussion me sidère littéralement. Qu'on se fasse insulter lorsqu'on cherche à en débattre est tout à fait inacceptable. Libre à vous de vous sentir indigné et d’être absolument incapable de faire face à une opinion contraire. Vous ne renforcerez que ma conviction sur la question.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires