Revenir à la pratique en cabinet ?

Main image

Jean-françois Théorêt

2009-08-27 15:00:00

Le recruteur juridique Jean-François Théorêt répond à la Question Carrière de la semaine posée par un lecteur de Droit-inc.com.

Question

Bonjour,
J'ai pratiqué en cabinet privé pendant 5 ans. Depuis un an je suis en contentieux d'entreprise pour une institution financière et j'étudie une offre d'une multinationale. Je pense œuvrer en entreprise pour quelques années encore. Je me pose cependant la question : pourrais-je faire un retour facile en pratique privé dans un cabinet d'importance ?

Merci


Réponse

Il sera assez difficile, bien que ça ne soit impossible, de revenir à la pratique en cabinet. Diverses raisons font que votre candidature ne déclenchera pas nécessairement l’enthousiasme au sein des cabinets.

Premièrement, vous avez quitté à un moment crucial pour l’association. En effet, les cabinets commencent à étudier les candidatures futures à l’accession à la société vers la sixième ou la septième année de pratique. Quitter au cours de la cinquième année envoie le message que vous désirez prendre une autre voie que cette dernière. C’est aussi à ce moment que vous devez mettre les bouchées doubles sur le plan du développement de clientèle. En allant du côté des contentieux d’entreprises, vous avez évidemment laissé de côté cet aspect de la pratique en cabinet. Vous serez donc considéré comme un coût et non un centre de profitabilité, pour un certain temps à tout le moins.

De plus, les cabinets considèrent, à tort ou à raison, qu’une personne ayant travaillé un certain temps en entreprise a perdu la « pureté » de ses réflexes juridiques nécessaire à la pratique en cabinet. Un conseiller juridique en entreprise est perçu plus comme un conseiller d’affaires que comme un avocat au sens littéral du mot. Il est vu comme étant axé plus sur les résultats que sur l’exactitude juridique. Cette facette, qui est vue comme une qualité nécessaire à tout bon conseiller juridique d’entreprise, devient plus une lacune pour la pratique en bureau d’avocats.

Finalement, un conseiller juridique d’entreprise doit jongler avec une multitude de problématiques juridiques relevant de plusieurs domaines de pratique. Que ce soit en droit du travail, en secrétariat corporatif, en propriété intellectuelle, en financement, le conseiller juridique devra savoir s’adapter rapidement et être à même de se débrouiller dans des domaines qui ne relèvent pas de son expertise première. Ces aptitudes sont grandement appréciées en entreprises car elles permettent de diminuer les frais à l’externe. Cependant, les clients des cabinets demandent conseils à ces derniers précisément parce qu’ils sont des experts dans leur domaine spécifique.

Ceci étant dit, un bureau d’avocats peut très bien embaucher un conseiller juridique provenant d’une entreprise pour solidifier un lien avec un client, parce que cet avocat réussirait à amener avec lui comme client son ancien employeur ou parce que cette personne possède une expertise ou renommée particulières. Ce ne sont que deux raisons parmi tant d’autres…

Au plaisir.

Jean-François Théorêt


La Question Carrière

Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.

La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.

Pour participer, rien de plus simple, inscrivez votre question dans le formulaire situé ici. Et voilà, le tour est joué!
9389

10 commentaires

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Bravo
    J'adore lire ces chroniques...vraiment des réponses franches.. pas de blabla bla .. vous êtes tous super beaux et super bon.. enfin!
    merci

  2. Me
    Me
    >>> J'adore lire ces chroniques...vraiment des réponses franches.. pas de blabla bla .. vous êtes tous super beaux et super bon.. enfin!
    merci

    Le quart de gramme est encore à 25$ ces jours-ci?

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Sr. Macho
    Reader, don’t listen to this quack. It takes a definite expertise to become in-house counsel, usually acquired through several years of private practice. The fact that you made it so soon is a testament to your independence, perseverance and knowledge of the law.

    On the contrary, if this recruiter had any knowledge of the law, he wouldn’t have been demoted to lowly recruiter. Here’s a question for him: “What are the chances that a recruiter be called to return to private practice?” I’m no expert like him, but I would say that his chances are about ZERO.

  4. King
    King
    Tabarnak !

    Vous êtes tellement méchants (Me and Mr No) que vous metriez au moins la moitié des recruteurs québecois au chômage et l'autre moitié sur le BS. Laissez les recruteurs écrire et si cela ne vous convient pas parce que vous considerez que c'est de la bullshit, just don't read it.

  5. Anonyme
    Anonyme
    il y a 14 ans
    Sr. Macho
    I was just trying to help the reader. No harm intended towards the recruiter. My intention was to provide alternative advice from a real professional so that the reader won't have to rely solely on some pseudo-lawyer type that hasn't practiced law in years.

    Plus I must agree with Me. That first comment was kind of weird.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 14 ans
      Re : Sr. Macho
      Very nice! You have such a good heart, everybody thanks you for your precious advice (but is there an advice appart from showing how to be an idiot?). The thing is that we have no clue who you are, we don't even know if you're a "real" professional, so unless you give us the opportunity to read your pearls of wisdom accompanied by your name, you should keep them to yourself because you have no credibility whatsoever... No harm intented

      > I was just trying to help the reader. No harm intended towards the recruiter. My intention was to provide alternative advice from a real professional so that the reader won't have to rely solely on some pseudo-lawyer type that hasn't practiced law in years.
      >
      > Plus I must agree with Me. That first comment was kind of weird.

    • défenseur des causes perdues
      défenseur des causes perdues
      il y a 14 ans
      défenseur des causes perdues
      >Vous êtes vraiment une langue.....vraiment pour votre information je connais d'anciens recruteurs qui aujourd'hui travaillent dans de grands cabinets. êtes vous frustré par hasard ou échaudé????

  6. Me
    Me
    Wow, l'argument suprême du "moi je connais quelq'un qui", en version de luxe en plus, c'est à dire au pluriel. Impressionnant :) Convaincant. Renversant.

  7. l'observateur
    l'observateur
    il y a 14 ans
    À ME
    SI VOUS ÊTES SI BON, N'HÉSITEZ PAS DE PRENDRE LA TRIBUNE ET NOUS FAIRE L'ÉTALAGE DE VOTRE TALENT!!!!! AU MOINS HANEY ET THÉORET SE FORCENT POUR AIDER LES GENS....ET VOUS QUE FAITES-VOUS????

  8. Me
    Me
    >>>> SI VOUS ÊTES SI BON, N'HÉSITEZ PAS DE PRENDRE LA TRIBUNE ET NOUS FAIRE L'ÉTALAGE DE VOTRE TALENT!!!!! AU MOINS HANEY ET THÉORET SE FORCENT POUR AIDER LES GENS....

    Il faut éviter de gueuler.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Netiquette

    >>>> ET VOUS QUE FAITES-VOUS????

    À quel moment vous référez-vous? Maintenant ou en général?

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires