Nouvelles
La SRC et le Doc Mailloux s'en tirent
Natacha Mignon
2009-09-18 12:15:00
La Cour supérieure du Québec a dit non, jeudi, à un résident de Montréal qui souhaitait intenter, au nom de tous les Noirs de la province, un recours collectif contre Radio-Canada et sa populaire émission dominicale "Tout le monde en parle", relate la Presse Canadienne.
Les propos du psychiatre Pierre Mailloux sur les Noirs étaient encore une fois au centre de cette affaire.
Le juge Marc de Wever a souligné que la requête avait été déposée plus d'un an après la diffusion de l'émission, et expliqué qu'il est difficile de démontrer de manière objective le préjudice subi par chaque individu.
Le requérant reprochait à Radio-Canada d'avoir autorisé la diffusion des déclarations du docteur Mailloux lors de son passage à l'émission de Guy A. Lepage, en septembre 2005.
La semaine dernière, le conseil de discipline du Collège des médecins du Québec a rendu à l'encontre du "Doc" Mailloux des verdicts de culpabilité à cinq dérogations déontologiques.
Il risque maintenant des sanctions qui peuvent aller de la réprimande à la radiation temporaire ou permanente, assorties ou non d'amendes.
Invité à "Tout le monde en parle", le psychiatre avait déclaré qu'il existait des études indiquant que le quotient intellectuel des Noirs est inférieur à celui d'autres groupes, et que ceux-ci travaillent moins fort que les autres.
Le juge Marc de Wever a souligné que la requête avait été déposée plus d'un an après la diffusion de l'émission, et expliqué qu'il est difficile de démontrer de manière objective le préjudice subi par chaque individu.
Le requérant reprochait à Radio-Canada d'avoir autorisé la diffusion des déclarations du docteur Mailloux lors de son passage à l'émission de Guy A. Lepage, en septembre 2005.
La semaine dernière, le conseil de discipline du Collège des médecins du Québec a rendu à l'encontre du "Doc" Mailloux des verdicts de culpabilité à cinq dérogations déontologiques.
Il risque maintenant des sanctions qui peuvent aller de la réprimande à la radiation temporaire ou permanente, assorties ou non d'amendes.
Invité à "Tout le monde en parle", le psychiatre avait déclaré qu'il existait des études indiquant que le quotient intellectuel des Noirs est inférieur à celui d'autres groupes, et que ceux-ci travaillent moins fort que les autres.
10227
12 commentaires
Me
il y a 14 ansC'est un dérapage inquiétant et tout à fait condamnable de ce genre de tribunal. Je rejette aussi l'argument selon lequel le psychiatre Pierre Mailloux (je dis bien Pierre Mailloux, Pierre Mailloux, "doc" étant une expression de basse classe sociale), qu'il soit apparu à TLMEP en tant qu'artiste puisqu'il est membre de l'UDA. Il est apparu comme médecin puisque selon la philosophie du Code des professions nous sommes des professionnels 24/7 si les gens nous connaissent comme tels.
Sauf que:
Le Dr. Pierre Mailloux RAPPORTE ces études. Il n'a jamais SOUSCRIT à leur conclusions. Mentionner que certains confrères américains probablement racistes ont prouvé le bien-fondé du racisme par leurs travaux qui demeurent un courant scientifique ultra-minoritaire ne me semble aucunement condamnable. Au contraire, il a accompli un devoir d,information envers le public.
Un professionnel doit être sanctionné s'il adhère au racisme et surement pas s'il mentionne que certains de ses confrères y ont adhéré.
Anonyme
il y a 14 ansBon, le maître des consciences a parlé.
Écoute l'émission, il est évident que le doc Mailloux ne faisait pas que rapporter ces études. Il les mentionnait avec approbation, sinon avec enthousiasme.
Tu tombes à tous les coups dans le piège d'analyser n'importe quel événement ou controverse à travers une lorgnette juridique.
Ça fait pas mal "jeune stagiaire à cravatte", ton affaire...
Anonyme
il y a 14 ans> C'est un dérapage inquiétant et tout à fait condamnable de ce genre de tribunal. Je rejette aussi l'argument selon lequel le psychiatre Pierre Mailloux (je dis bien Pierre Mailloux, Pierre Mailloux, "doc" étant une expression de basse classe sociale), qu'il soit apparu à TLMEP en tant qu'artiste puisqu'il est membre de l'UDA. Il est apparu comme médecin puisque selon la philosophie du Code des professions nous sommes des professionnels 24/7 si les gens nous connaissent comme tels.
>
> Sauf que:
> Le Dr. Pierre Mailloux RAPPORTE ces études. Il n'a jamais SOUSCRIT à leur conclusions. Mentionner que certains confrères américains probablement racistes ont prouvé le bien-fondé du racisme par leurs travaux qui demeurent un courant scientifique ultra-minoritaire ne me semble aucunement condamnable. Au contraire, il a accompli un devoir d,information envers le public.
>
> Un professionnel doit être sanctionné s'il adhère au racisme et surement pas s'il mentionne que certains de ses confrères y ont adhéré.
(baaaaiillleement.....)
Mary
il y a 14 ans> > (baaaaiillleement.....)
Il faut avoir 12 ans d'âge mental pour faire ces imitations poches...
Me
il y a 14 ansJe ne possède pas la télé. C'est un truc de basse classe sociale. Je me base sur les notes sténographiques de l'émission et j'ai parfaitement raison. Il y a un acharnement envers le Dr. Mailloux. J'ai hâte à l'appel.
Anonyme
il y a 14 ans> Je ne possède pas la télé. C'est un truc de basse classe sociale. Je me base sur les notes sténographiques de l'émission et j'ai parfaitement raison. Il y a un acharnement envers le Dr. Mailloux. J'ai hâte à l'appel.
les notes sténographiques de l'émission................ Sérieux en terme de loser tu viens d'obtenir 12 sur 10. Vraiment t'es le king des kings!
y'a 4 options que je remarque pour toi après réflexion
1) t'es au chomage et tu passes 90% de ton temps sur droit inc en étant jaloux des avocats qui travaillent pour vrai et t'agis en paumé et troll frustré
2) si t'es vraiment dans un bureau, tu fais pas tes heures facturables au nombre de temps que tu passes sur droit inc...
3) si tu factures ce que ton bureau t'exiges tu commets une fraude envers tes clients, parce que jamais tu peux passer autant de temps et d'écrire autant de conneries sur droit inc et facturer honnetement ton temps.
4) si tu factures honnetement ton temps et tu travailles effectivement dans un bureau, t'es un finalement qu'un rejeton social total sans blonde ni amis, car tu travailles trop et tu passes tout le reste de ton temps sur droit inc à dire des impertinences avec rien à faire de ta peau. J'aimerais pas être toi à me regarder dans le miroir le matin... c'est triste dans le fond...
laquelle des 4 options es-tu? lol
Aran
il y a 14 ansMe a raison. Ça sent l'acharnement tout ça.
Zorro
il y a 14 ansQue ça soit vrai ou faux, y a des gens pas mal trop chatouilleux.
Il y a une étude qui, de manière scientifique, en est arrivé à cette conclusion. Les rédacteurs sont de mauvaise foi ? Peut-être. Mais si c'était vrai ce qu'ils racontent ? La réalité ce n'est pas si c'est vrai ou faux. La réalité c'est qu'on ne veut surtout pas que ça soit vrai alors on se le répète et, de force forcée, on en sera convaincu un jour. Cette rectitude politique, ce genre d'attitude ne pas nommer un chat un chat, ça sent mauvais.
Il y a plusieurs années, je me souviens avoir lu un résumé de cette étude .... en première page de la Presse ! Et pourquoi pas ? Les arguments semblaient bon. De mémoire, ça disait aussi que les asiatiques étaient étaient en moyennes plus intelligents que les blancs. Sacrilège. Je suis blanc et je n'ai pas crié au scandale pour autant. Mais si ça vise une minorité chatouilleuse comme les noirs ben là c'est un vrai scandale. À être trop réactionnaire on se tire dans le pieds. Ça me fait penser à l'Église de scientologie. Vrai ou faux, bof, faut juste pas le dire, surtout pas.
Zorro
il y a 14 ansQue ça soit vrai ou faux, y a des gens pas mal trop chatouilleux.
Il y a une étude qui, de manière scientifique, en est arrivé à cette conclusion. Les rédacteurs sont de mauvaise foi ? Peut-être. Mais si c'était vrai ce qu'ils racontent ? La réalité ce n'est pas si c'est vrai ou faux. La réalité c'est qu'on ne veut surtout pas que ça soit vrai alors on se le répète et, de force forcée, on en sera convaincu un jour. Cette rectitude politique, ce genre d'attitude ne pas nommer un chat un chat, ça sent mauvais.
Il y a plusieurs années, je me souviens avoir lu un résumé de cette étude .... en première page de la Presse ! Et pourquoi pas ? Les arguments semblaient bon. De mémoire, ça disait aussi que les asiatiques étaient étaient en moyennes plus intelligents que les blancs. Sacrilège. Je suis blanc et je n'ai pas crié au scandale pour autant. Mais si ça vise une minorité chatouilleuse comme les noirs ben là c'est un vrai scandale. À être trop réactionnaire on se tire dans le pieds. Ça me fait penser à l'Église de scientologie. Vrai ou faux, bof, faut juste pas le dire, surtout pas.
Anonyme
il y a 14 ans> Me a raison. Ça sent l'acharnement tout ça.
serieux, ferme la.
Aran = Me et tout le monde le sait.
Voir le sujet sur Hulk Hogan. t'étais tellement busté... haha
et bientôt on pourra démontrer que Me = Aran = Mary
triplement pathétique
anonyme
il y a 14 ansce sont effectivement des notes sténographiques de l'émission qui ont été produites en preuve. je ne vois pas pourquoi on en rit.
anonyme
il y a 14 ansLes vrais pro ne se tappent pas TLMEP. Ils regardent la preuve administrée, dans ce cas-ci il s'agit de notes sténographiques faites à partir de l'émission.
Il faut etre pre-pubere pour rire de la pratique du droit.