La Cour supérieure n'interviendra pas dans le conflit israélo-palestinien

Me
> Il a souligné que le tribunal d'Israël est impartial,

Mmmooouuuaahahahahhahahahahhahaaaaahahahaha.
Il a de l'humour, M. le juge.

Les vrai affaire$ (suite)
N'en déplaise à Me Sorrek, qui vantait les mérites du droit moumoune dans ce blog il y a quelques semaines, la cour se range du côté habituel, en envoyant les "droits humains" aux oubliettes, dès qu'il est question des vrais affaire$.

Étudiant
J'espère que ca va aller en appel. De quelle impartialité parle Mr.le juge? Ce sont ces tribunaux israéliens qui autorisent souvent la destruction des maisons palestiniennes pour construire et élargir des colonies juives, colonies considérées illégales par la communauté internationale de même de toute l'occupation.

Bref, ce jugement est une joke, et j'espère sincèrement qu'il aura appel

Impartialité et respect des droits humains
Lorsqu'un système judiciaire autorise l'état à torturer des gens, peut-il être considéré impartial à leur égard ?

En 1999, la Cour suprême d'Israel autorisait le recours à la torture, si elle est un effet secondaire d'un interrogatoire plutôt qu'une fin en soi.

Sources:
- A. IMSEIS, "'Moderate' Torture On Trial: The Israeli Supreme Court Judgment Concerning the Legality of the General Security Service Interrogation Methods", The International Journal of Human Rights, Volume 5, Number 3, Fall 2001 , pp. 71-96(26) (publisher: Routledge, part of the Taylor & Francis Group) (http://www.ingentaconnect.com/content/routledg/jhr/2001/00000005/00000003/art00005)

- B'TSELEM (Israeli information center for human rights in the occupied territories)

http://www.btselem.org/english/torture/HCJ_Ruling.asp

Well done, Judge L-P. Cullen
Not in my back yard, thank you.

Géographie
> "ayant construit des condos pour les colons juifs en Cisjordanie."

On ne dit pas la Cisjordanie, mais plutôt la Judée-Samarie.

Brillant !
Brillant comme idée de construire des condo.

Les unités du rez de chaussé ne sont pas a toi si tu n'a pas de titre sur le sol sur lequel elles sont construites, mais le régime de la propriété superficiaire fait en sorte que les unités des étages supérieurs ont un lot qui leur est propre.

Au pire, tu ne perd que les condos minables, pas ceux avec vue sur les colines !

Very good judgment
The israeli Courts are impartial. The above comments are very insulting for anyone who holds the law and order to heart. I would love to see how a claim by a jewish israeli would be handled in palestinian courts, if there are any.

Me
> Very good judgment

It's a decision, designer shoe boy.
Not a "judgement"
lol.
Reste donc au français.

King
Décision compatible avec la politique canadienne en ce qui concerne les conflits dans ce coin du monde. Selon moi, une décision raisonnable de l'honorable juge Levy et une décision intéressante à lire avec une gamme d'articles applicables provenant des lois intérnationales, fédérales et provinciales.

Je crois que De Grandpré Chait est impliqué dans cette affaire et non seulement en tant que représentant légal des défendeurs.


Voici un intéressant extrait de l'article dans la presse :

http://www.cyberpresse.ca/actualites/200809/08/01-650569-des-entreprises-montrealaises-accusees-pour-crimes-de-guerre.php

Les documents du gouvernement du Québec indiquent que Green Mount International et Green Park International sont contrôlées par l'entreprise Lexinter Management, dont l'adresse est celle d'un studio de photographie commerciale situé à Montréal.

F.T.S Worlwide Corp., une entreprise basée au Panama et qui faisait du commerce de diamants en République démocratique du Congo, figure en tant qu'actionnaire majoritaire de Lexinter Management.

Cette entreprise a déjà été l'actionnaire majoritaire de la firme Examon Inc., laquelle a obtenu en 2003 une entente exclusive pour la mise en marché de diamants congolais.

La directrice, présidente et secrétaire de Examon Inc., Karen McIntyre, a été remplacée par Annette Laroche en 2007 au sein de Green Mount International Inc.

Les efforts pour joindre Karen McIntyre et Annette Laroche ont été vains.

Les appels téléphoniques faits à Ronald Levy, l'avocat de Mme Laroche et des deux entreprises enregistrées en son nom, n'ont pas été retournés.

Le bureau montréalais du cabinet d'avocats de M. Levy, De Grandpre Chait, figure également en tant que siège social de l'entreprise Examon Inc. dans les documents fiscaux du gouvernement.

Adalah-NY soutient que Shaya Boymelgreen a utilisé Green Mount International et Green Park International pour accorder la construction d'immeubles près de Bil'in en sous-traitance à Danya Cebus, une filiale de Groupe Africa Israël Investissements Sarl.

Le conglomérat est dirigé par le magnat israélien des diamants Lev Leviev, lequel s'est associé à M. Boymelgreen entre 2002 et 2007 dans le cadre d'entreprises immobilières à New York.

L'UNICEF a mis un terme à ses relations avec M. Leviev le mois dernier en indiquant avoir trouvé des «raisons de soupçonner» que l'entreprise Danya Cebus était liée à l'établissement de colonies, ce que l'ONU considère comme illégal.

Adalah-NY affirme que ses recherches ont démontré que les colonies sont souvent fondées par des ententes d'affaires complexes et trompeuses.

«Ils veulent que les gens n'accordent pas d'attention à l'homme derrière le rideau», a dit le porte-parole David Bloom.

What a joke this Me
Who wrote "judgement", I wrote "judgment". Seems like your french is creeping up on you, even when you try to correct people. A decision is rendered by a judge, once rendered it a judgment on an area of law. Very good judgment by the Judge. Bad judgment call by Me.

Me
JudgEment is a perfectly acceptable spelling. More often used in UK English, I agree, but it ain't no spelling mistake. Look it up.

King
Erratum, à remplacer "l'honorable juge Levy" par "l'honorable juge Louis-Paul Cullen".