Nouvelles
Un juge poursuit André Arthur!
L'équipe Droit-inc
2009-12-15 12:15:00
Pour des propos jugés diffamatoires tenus lors de l'émission ''Le midi avec Arthur'', un juge a décidé d’intenter une poursuite de 200 000 $ contre André Arthur, V, anciennement TQS, et les frères Maxime et Julien Rémillard.
L’histoire est rapportée ce matin par le quotidien Le Soleil.
Richard Grenier, magistrat de la Cour supérieure, chambre criminelle, affirme dans sa poursuite que l’animateur l'a accusé de corruption du système judiciaire, «une accusation criminelle grave à l'endroit d'un juge», lit-on dans le document déposé en Cour supérieure, chambre civile. Arthur est également revenu sur les liens d'amitié entre le juge Grenier et Robert Gillet.
Lors de cette émission du 17 mars, Arthur parlait de l'affaire Cathie Gauthier, cette femme du Saguenay accusée du meurtre de ses trois enfants. La veille, le juge Grenier avait remis la femme en liberté à la condition qu'elle séjourne dans une maison pour femmes.
Dans sa poursuite, le juge reproche à Arthur d'avoir relaté de fausses rumeurs sur les circonstances entourant sa nomination. L'animateur a parlé à plusieurs reprises de «juge mystérieux» en insinuant que les circonstances entourant sa nomination demeuraient obscures, tout en laissant entendre qu'il devait sa nomination à des contacts politiques plutôt qu'à ses compétences, lit-on dans le document.
Pour lire la suite, cliquez ici.
Richard Grenier, magistrat de la Cour supérieure, chambre criminelle, affirme dans sa poursuite que l’animateur l'a accusé de corruption du système judiciaire, «une accusation criminelle grave à l'endroit d'un juge», lit-on dans le document déposé en Cour supérieure, chambre civile. Arthur est également revenu sur les liens d'amitié entre le juge Grenier et Robert Gillet.
Lors de cette émission du 17 mars, Arthur parlait de l'affaire Cathie Gauthier, cette femme du Saguenay accusée du meurtre de ses trois enfants. La veille, le juge Grenier avait remis la femme en liberté à la condition qu'elle séjourne dans une maison pour femmes.
Dans sa poursuite, le juge reproche à Arthur d'avoir relaté de fausses rumeurs sur les circonstances entourant sa nomination. L'animateur a parlé à plusieurs reprises de «juge mystérieux» en insinuant que les circonstances entourant sa nomination demeuraient obscures, tout en laissant entendre qu'il devait sa nomination à des contacts politiques plutôt qu'à ses compétences, lit-on dans le document.
Pour lire la suite, cliquez ici.
5628
Publier un nouveau commentaire