Nouvelles
La Cour suprême n'entendra pas une cause de "discrimination" en santé
La Presse Canadienne
2010-07-15 12:30:00
La Cour suprême du Canada n'entendra pas la cause d'un homme qui estimait qu'il n'était pas équitable d'avoir à payer pour passer un examen pour la prostate.
M. Armstrong alléguait que ce n'était pas juste que les femmes qui n'ont aucun symptôme de cancer obtiennent des examens gratuits pour détecter un cancer du col de l'utérus à tout âge et des mammographies afin de détecter un cancer du sein, entre 40 et 79 ans.
L'homme n'avait aucun symptôme de cancer et avait plus de 40 ans lorsque son médecin lui a prescrit le test.
Plus tôt cette année, la cour d'appel de la Colombie-Britannique avait confirmé une décision du Tribunal des droits de la personne, qui avait rejeté la plainte de M. Armstrong.
Le tribunal avait statué que M. Armstrong n'avait pas établi à prime abord qu'il s'agissait d'un cas de discrimination.
2 commentaires
Cynik
il y a 13 ansUn examen de la prostate? Hé bien, on peut dire qu'il l'a dans le...
:P
Cyniquement vôtre
Anonyme
il y a 13 ansJ'aimerais connaître la justification de ce traitement (sans jeu de mot) qui, s'il n'est peut-être pas discriminatoire, est à tout le moins étonnament distinct.
Le cancer de la prostate est le cancer le plus répandu chez l'homme en Amérique du Nord est 1/3 des hommes atteints en mourront.
Pourtant, on en parle peu et, comme le montre le message idiot de Cynik, on s'en moque parfois.