Suis-je une girouette?

Main image

Caroline Haney

2010-11-01 08:30:00

La recruteuse juridique Caroline Haney répond à la Question Carrière de la semaine posée par un lecteur, qui veut savoir si le fait d'avoir changé d'emploi souvent pourrait lui nuire...

Question

Caroline, Jean-François,

Je suis vraiment embêté.

J'ai travaillé quelques années pour un grand cabinet pan canadien. Je l'ai quitté pour un cabinet de taille moyenne. Mais au bout de quelques semaines, je me suis rendu compte que je n'y étais pas à ma place. J'ai accepté l'offre d'un cabinet boutique hyper spécialisé dans lequel j'excelle. Je suis content de mon choix, mais est-ce qu'avoir bougé aussi souvent ces derniers mois pourrait avoir des conséquences néfastes sur le reste de ma carrière?

Réponse

Bonjour cher lecteur,

Quelle excellente question, un classique du genre Top 10 des questions carrière.

Excellente parce qu'elle touche beaucoup de gens, plusieurs avocats se retrouvent dans la situation de changements d'emploi multiples pour toutes sortes de raisons: récession, manque de travail, choix de carrière, déconfiture des bureaux etc.

Excellente car il s'agit d'une préoccupation majeure pour un employeur potentiel qui est insécurisé et aura besoin de valider le pourquoi de la fréquence de ces changements. Des candidatures sont écartées sur la seule base de ce point!

Excellente parce qu'il y a des préjugés sur les changements d'emploi fréquents...

À la base, un employeur potentiel cherchera un candidat stable, pour le long terme. C'est normal. Qui veut investir dans un candidat volatile, prêt à sauter la clôture à la première occasion? Ou qui veut hériter d'une "patate chaude", d'un cas problème dont personne ne veut?

Candidat gourmand? Éternel insatisfait? Opportuniste? Incapable de s'intégrer à l'équipe? Fouteur de trouble? Ou carrément incompétent? On est prêt à imaginer toutes sortes de scénarios quand on voit le profil de ce qu'on appelle dans le métier un "jumper".

Pourquoi le candidat a-t-il changé d'emploi si souvent en si peu de temps? On saute souvent aux conclusions au lieu de chercher la vraie explication. On écartera le candidat ou du moins, il aura une sérieuse côte à remonter.

Expliquez, expliquez expliquez...

Prenez l'exemple fictif suivant. Vous travaillez dans un contentieux et n'êtes pas retenu après votre stage, comme c'est souvent le cas. Vous trouvez un autre boulot dans un cabinet de petite taille et votre équipe décide de se joindre à DDSM. Quelque temps plus tard, surprise, c'est la déconfiture et vous suivez un groupe qui va chez Lavery disons.

En apparence, vous êtes un avocat d'à peine quelques années d'expérience ayant occupé quatre emplois chez quatre employeurs différents. Pourtant il y a explication. Un œil averti au courant du marché saura lire entre les lignes. Par contre, une personne non-avertie, par exemple au département des ressources humaines d'une entreprise, risque fort de vous étiqueter comme potentiel "cas problème" et votre candidature risque d'être écartée quasi sur-le-champ.

Il faut donc prendre soin, au cours de sa carrière, d'expliquer les changements d'emploi pour faire tomber les préjugés. Utilisez la lettre de présentation, le CV ainsi que l'entrevue pour donner les détails de votre histoire, expliquer votre parcours.

Je vous dirais donc que la clé du succès passe par "l'explication".

Le GBS

Est-ce que tout s'explique, est-ce qu'on est prêt à tout pardonner? Il y a quand même des limites côté fréquence des changements et durée des emplois occupés. C'est une question de gros bon sens.

Dans votre cas, cher lecteur, soyez rassuré. Vous avez travaillé quelques années au sein du même bureau et vous avez effectué un bref passage dans un cabinet avant de trouver chaussure à votre pied. Vous comptez donc à votre actif quelque chose de très précieux et fort indicateur: une stabilité de quelques années en début de carrière. C'est très bon.

Vous avez fait un bref passage infructueux, ça arrive, on ne vous en tiendra pas rigueur. Je ne serais pas trop inquiet à votre place. On ne parle pas de 2, ou 3, ou même 4 "passages infructueux" comme nous le voyons parfois. La réaction allergique à répétition est difficilement explicable.

Par contre, il est important à ce stade-ci de votre carrière de stabiliser votre profil. Deux ou trois changements de plus dans un horizon court ou moyen terme pourraient vous nuire. Il faut apporter, pour les prochaines années, un peu de stabilité à votre profil.

En début de carrière, il peut être normal de se "chercher" un peu. Que connait-on vraiment de la pratique du droit ou de soi-même. Le litige semblait intéressant sur les bancs d'école mais c'est une autre paire de manche dans la vraie vie, mieux vaut le réaliser tôt et changer de cap.

On fait la course aux stages mais on ne sait pas vraiment à quoi ressemble la pratique du droit dans tel ou tel bureau. Il arrive donc qu'après quelques mois, voire même un an, on souhaite changer. Ça arrive. Par contre, attention en début de carrière, il est important de donner une chance à la pratique et de prendre de l'expérience. Il ne faut pas chercher à quitter le navire trop rapidement au premier obstacle.

Il est normal d'occuper plusieurs emplois au cours de sa carrière. Trois emplois? Cinq? Quelle est la norme? On s'entend pour dire qu'il y a une plus grande mobilité dans le milieu juridique aujourd'hui que, par exemple, il y a 15 ans.

Mais attention, trop c'est comme pas assez

Changer d'emploi aux deux ans (ou moins) sur un horizon d'une quinzaine d'années, ça ne regarde pas bien. À l'autre extrême, un candidat qui a occupé le même poste pendant 15 ou 20 ans, sans changement ni progression quelconque, on se posera des questions.

Dans la gestion de sa carrière, il faut donc doser la fréquence des changements et durées des emplois. Utilisez votre gros bon sens…


Au plaisir.

Caroline Haney


La Question Carrière

Chaque semaine, tour à tour, les recruteurs juridiques Caroline Haney et Jean-François Théorêt répondent à une question posée par vous chers lecteurs.

La Question Carrière de la semaine est choisie parmi toutes celles reçues sur le site. Toutes les questions sont bonnes du moment qu’elles concernent votre carrière de juriste.
19993

19 commentaires

  1. DSG
    Kevin O'Brian?
    Is that you, Kevin O'Brian?

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 13 ans
    On dit fauteur de trouble et non "fouteur" de trouble
    Je suis toujours un peu surprise de voir que Mme Harvey porte aussi peu d'attention à son volcabulaire et à sa syntaxe dans ses billets.

    Elle perd de la crédibilité à mes yeux. Je suis d'avis qu'elle devrait faire plus attention et profiter de la visibilité que lui offre droit-inc pour se mettre en valeur et tenter de démontrer qu'elle est une personne articulée qui saura vendre la candidature de ses clients de façon efficace.

  3. Le client
    Le client
    il y a 13 ans
    le français
    Faut-il n'avoir rien à foutre pour s'attarder à la syntaxe de Mme Harvey? C'est plutôt sur la pertinence du commentaire précédent que Droit inc. devrait s'interroger.

    Merci Mme Harvey, je suis certain que vos chroniques donnent un bon coup de main à de nombreux jeunes avocats qui s'interrogent sur leur avenir!"

  4. Anonyme
    Anonyme
    il y a 13 ans
    experience perso
    Salut,

    Je suis moi-même un bon exemple d'une jeune avocate qui a souvent changé de boulot. Après mon bac j'ai travaillé pour une entreprise américaine en finance internationale mais finalement ai trouvé un stage - aucun rapport avec ce que je faisais- dans un bureau boutique très spécialisé... et puis j'ai trouvé ça tellement plate que j'ai sauté en droit criminel au gouvernement. Honnêtement, je crois qu'au début de carrière, on a droit à être indécis. Je suis très heureuse d'avoir choisi ma nouvelle voie que j'ai enfin trouvée. Je suis présentement en recherche d'emploi uniquement dans ce domaine et j'ai commencé à avoir pas mal d'entrevues. C'est donc que mon CV est intéressant puisqu'il interpelle d'éventuels employés. Personnellement j'ai toujours eu de bonnes explications à offrir en entrevue et c'est toujours très bien compris par les employeurs.

    Bref, soyons nous mêmes et arrêtons de " vivre pour ce que pense autrui" et puis faisons donc ce que nous aimons! Si on doit bien gagner notre pain dans la nouvelle voie choisi alors tant mieux!

  5. DSG
    Re : experience perso
    > Salut,
    >
    > Je suis moi-même un bon exemple d'une jeune avocate qui a souvent changé de boulot. Après mon bac j'ai travaillé pour une entreprise américaine en finance internationale mais finalement ai trouvé un stage - aucun rapport avec ce que je faisais- dans un bureau boutique très spécialisé... et puis j'ai trouvé ça tellement plate que j'ai sauté en droit criminel au gouvernement. Honnêtement, je crois qu'au début de carrière, on a droit à être indécis. Je suis très heureuse d'avoir choisi ma nouvelle voie que j'ai enfin trouvée. Je suis présentement en recherche d'emploi uniquement dans ce domaine et j'ai commencé à avoir pas mal d'entrevues. C'est donc que mon CV est intéressant puisqu'il interpelle d'éventuels employés. Personnellement j'ai toujours eu de bonnes explications à offrir en entrevue et c'est toujours très bien compris par les employeurs.
    >
    > Bref, soyons nous mêmes et arrêtons de " vivre pour ce que pense autrui" et puis faisons donc ce que nous aimons! Si on doit bien gagner notre pain dans la nouvelle voie choisi alors tant mieux!

    Your advice would be very credible, if you actually had a job.

    Besides, from finance to criminal law? Yeah, right. In any case, I hope that you figure out what you want to do when you grow up.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 13 ans
      Re : Re : experience perso
      your answer is very condescending and extremely insulting. It is not because I am currently looking for a job that my testimony is useless. So far, I have been given opportunities based on a one year contract only because the legal market is very saturated already. It is really good that I am having interviews and consider myself lucky to that extent. I only have been looking for 2 months and I shouls have answers anytime soon. Yes indeed I skipped the corporate high finance firm because I wanted to litigate and become a criminal lawyer. I choose my future and it is a great sign of maturity and courage unlike what you said about me in need to grow up.
      I also thank the othher commentator about my testimony. He was intelligent enough to understand what I meant unlike you. Imbécile!

      > > Salut,
      > >
      > > Je suis moi-même un bon exemple d'une jeune avocate qui a souvent changé de boulot. Après mon bac j'ai travaillé pour une entreprise américaine en finance internationale mais finalement ai trouvé un stage - aucun rapport avec ce que je faisais- dans un bureau boutique très spécialisé... et puis j'ai trouvé ça tellement plate que j'ai sauté en droit criminel au gouvernement. Honnêtement, je crois qu'au début de carrière, on a droit à être indécis. Je suis très heureuse d'avoir choisi ma nouvelle voie que j'ai enfin trouvée. Je suis présentement en recherche d'emploi uniquement dans ce domaine et j'ai commencé à avoir pas mal d'entrevues. C'est donc que mon CV est intéressant puisqu'il interpelle d'éventuels employés. Personnellement j'ai toujours eu de bonnes explications à offrir en entrevue et c'est toujours très bien compris par les employeurs.
      > >
      > > Bref, soyons nous mêmes et arrêtons de " vivre pour ce que pense autrui" et puis faisons donc ce que nous aimons! Si on doit bien gagner notre pain dans la nouvelle voie choisi alors tant mieux!
      >
      > Your advice would be very credible, if you actually had a job.
      >
      > Besides, from finance to criminal law? Yeah, right. In any case, I hope that you figure out what you want to do when you grow up.

    • DSG
      Re : Re : Re : experience perso
      I don’t normally do this, but you seem like a nice person. Don’t take my comments personally. They are usually directed towards fat-head lawyers that seriously need a wake up call. Good luck to you and keep your convictions intact.

      > your answer is very condescending and extremely insulting. It is not because I am currently looking for a job that my testimony is useless. So far, I have been given opportunities based on a one year contract only because the legal market is very saturated already. It is really good that I am having interviews and consider myself lucky to that extent. I only have been looking for 2 months and I shouls have answers anytime soon. Yes indeed I skipped the corporate high finance firm because I wanted to litigate and become a criminal lawyer. I choose my future and it is a great sign of maturity and courage unlike what you said about me in need to grow up.
      > I also thank the othher commentator about my testimony. He was intelligent enough to understand what I meant unlike you. Imbécile!
      >
      > > > Salut,
      > > >
      > > > Je suis moi-même un bon exemple d'une jeune avocate qui a souvent changé de boulot. Après mon bac j'ai travaillé pour une entreprise américaine en finance internationale mais finalement ai trouvé un stage - aucun rapport avec ce que je faisais- dans un bureau boutique très spécialisé... et puis j'ai trouvé ça tellement plate que j'ai sauté en droit criminel au gouvernement. Honnêtement, je crois qu'au début de carrière, on a droit à être indécis. Je suis très heureuse d'avoir choisi ma nouvelle voie que j'ai enfin trouvée. Je suis présentement en recherche d'emploi uniquement dans ce domaine et j'ai commencé à avoir pas mal d'entrevues. C'est donc que mon CV est intéressant puisqu'il interpelle d'éventuels employés. Personnellement j'ai toujours eu de bonnes explications à offrir en entrevue et c'est toujours très bien compris par les employeurs.
      > > >
      > > > Bref, soyons nous mêmes et arrêtons de " vivre pour ce que pense autrui" et puis faisons donc ce que nous aimons! Si on doit bien gagner notre pain dans la nouvelle voie choisi alors tant mieux!
      > >
      > > Your advice would be very credible, if you actually had a job.
      > >
      > > Besides, from finance to criminal law? Yeah, right. In any case, I hope that you figure out what you want to do when you grow up.

  6. Le divin marquis
    Le divin marquis
    il y a 13 ans
    Re : On dit fauteur de trouble et non "fouteur" de trouble
    >moi je dis fouteur et non fauteur.

    • PBG
      Re : Re : On dit fauteur de trouble et non "fouteur" de trouble
      > >moi je dis fouteur et non fauteur.

      Moi aussi.

  7. GBS
    GBS
    >Besides, from finance to criminal law? Yeah, right.

    I have personally seen that a few times.

    At the University, students are almost brainwashed into believing that being hired by a big firm is a sign of success. Any competitive and brilliant student is pressured into applying for such a career in finance, notwithstanding what they really like.

    It happens that some of them decide to do what they like, instead of what they should like.

    Others live miserably for the rest of the professional career.

    Of course, the luckyest ones are those who actually like a most profitable sector of our profession.

    • DSG
      Re : GBS
      > >Besides, from finance to criminal law? Yeah, right.
      >
      > I have personally seen that a few times.
      >
      > At the University, students are almost brainwashed into believing that being hired by a big firm is a sign of success. Any competitive and brilliant student is pressured into applying for such a career in finance, notwithstanding what they really like.
      >
      > It happens that some of them decide to do what they like, instead of what they should like.
      >
      > Others live miserably for the rest of the professional career.
      >
      > Of course, the luckyest ones are those who actually like a most profitable sector of our profession.

      You're probably right, but you're response has so much GBS that it takes the fun out of my nasty comment. Try not to be so politically correct, GBS.

  8. Le divin marquis
    Le divin marquis
    il y a 13 ans
    Re : On dit fauteur de trouble et non "fouteur" de trouble
    moi je dis fouteur, et non fauteur...

  9. Anonyme
    Anonyme
    il y a 13 ans
    Re : experience perso
    > Bref, soyons nous mêmes et arrêtons de " vivre pour ce que pense autrui" et puis faisons donc ce que nous aimons! Si on doit bien gagner notre pain dans la nouvelle voie choisi alors tant mieux!

    Je suis 100% d'accord en théorie, mais en pratique, c'est bien difficile. Souvent, c'est le marché qui nous choisi (ou pas) et non l'inverse. Malgré plusieurs diplômes en droit, j'ai de la difficulté à me trouver un emploi sérieux et qui me permette de faire vivre ma famille. J'aimerais bien faire ce que j'aime, mais malgré des centaines de CV envoyés, toujours rien en mire. D'où les emplois instables et le phénomène de girouette, qui me rend moins crédible aux yeux des employeurs, et ce, pour les raisons exposées par Me Haney.

  10. GBS
    GBS
    >Try not to be so politically correct, GBS.

    Ok. Vous auriez du écrire "your response" au lieu de "you're response".

    Is that unGBS enough, or do I need to be more obnoxious than the grammar gestapo?

  11. DSG
    Re : GBS
    > >Try not to be so politically correct, GBS.
    >
    > Ok. Vous auriez du écrire "your response" au lieu de "you're response".
    >
    > Is that unGBS enough, or do I need to be more obnoxious than the grammar gestapo?

    Right again GBS, that was a mistake. You truly are the voice of reason.

  12. Anonyme
    Anonyme
    il y a 13 ans
    ...
    Les femmes ressemblent aux girouettes : elles se fixent quand elles se rouillent.

  13. Anonyme
    Anonyme
    il y a 13 ans
    ...(suite)
    La tête d'une femme est comme la girouette au haut d'une maison, qui tourne au premier vent.

  14. Anonyme
    Anonyme
    il y a 13 ans
    girouette= no emploi
    Vous pourrez donner toutes les explications possibles mais les employeurs préfèrent embaucher des gens qui sont restés travailler 20ans dans la même entreprise (si on les a gardés 20 ans, c'est qu'ils sont méga bons!), plutôt qu'une personne qui change tous les 3 ans. D'ailleurs un bon CV doit tenir sur une page et celui qui change souvent d'emplois se retrouve avec un CV de plusieurs pages et ce n’est pas bon.

  15. Anonyme
    Anonyme
    il y a 13 ans
    très bon article!
    Bravo madame Haney vous avez trouvé un sujet d'article très intéressant;autre question: quand on a travaillé 20 ans dans la même boite et que l'on a pris 3 ans d'années sabbatiques, comment être crédible au près des futurs employeurs?

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires