Un juste retour des choses

Le Parti Québécois sera probablement incapable de remplir dès cette année sa promesse d’abolir la taxe santé de 200$ par contribuable, une mesure qui touche 5 millions de Québécois et rapporte 1 milliard$ au trésor public.

Une taxe régressive que le gouvernement de Jean Charest a dû instituer en raison de son manque à gagner rendu inévitable parce qu’il a transformé le remboursement du déficit fiscal du gouvernement fédéral en baisse d’impôt en 2008. Des baisses d’impôts historiques

Même si l’ADQ et le PQ s’étaient fermement opposés à cette réduction d’impôt, ils avaient tout de même dû se résoudre à ne pas défaire le gouvernement minoritaire de Jean Charest à l’occasion de l’adoption de cette mesure en 2007.

Les Québécois étaient alors majoritairement défavorables à cette baisse et auraient préféré que le remboursement du déficit fiscal serve à améliorer le système de santé plutôt qu’à une réduction des impôts dont les plus riches ont été les premiers bénéficiaires.

Si ce sont les riches qui écopent le plus lors de hausses d’impôt, ce sont par contre eux qui bénéficient le plus des baisses, cela va de soi.

Alors que dans le présent débat plusieurs commentateurs s’élèvent contre l’adoption de mesures fiscales rétroactives dans le but d’abolir une taxe régressive, peu, sinon aucun parmi eux, n’évoque cette diminution d’impôt de 2008 qui a surtout favorisé les plus riches et qui n’aurait jamais dû être accordé par les libéraux.

Or, la basse classe moyenne est celle qui a le plus subi les effets des taxes régressives imposées par les libéraux depuis 2003.

C’est donc un juste retour des choses que le gouvernement de Pauline Marois veuille réparer cette injustice commise par les libéraux alors qu’ils étaient au pouvoir.

Une question d’équité fiscale !

Dans cette perspective, quelle est la mesure la plus inique ?

• Baisser les impôts des plus riches, sachant d’avance qu’on devra hausser les taxes des plus pauvres pour équilibrer les comptes publics.
  


• Ou imposer rétroactivement des contribuables mieux nantis qui ont davantage bénéficié d’une baisse d’impôt financée par une taxe régressive imposée aux moins nantis.
  


Quelle est la mesure la plus équitable ?

• Baisser les impôts des plus riches pour la remplacer par une taxe régressive de 200$ par contribuable, comme l’ont fait les libéraux en 2008.
  


• Ou abolir une taxe régressive en imposant rétroactivement ceux qui ont le plus bénéficié de cette baisse depuis 2008, comme souhaite le faire le gouvernement du Parti québécois.
  

À moins que la première ou la deuxième opposition ne change d’avis - les libéraux et la CAQ - il se pourrait bien que les contribuables moins fortunés du Québec doivent continuer à payer pour cette baisse d’impôt injustement accordée par les libéraux aux plus riches à même le remboursement du déficit fiscal en 2008, alors que ces sommes auraient normalement dû échoir au système de santé au bénéfice de l’ensemble de la population, pas dans la poche des mieux nantis.

De deux maux, il faut choisir le moindre !

Note :
Ce billet de Louis Lapointe a initialement été [http://www.vigile.net/Un-juste-retour-des-choses] hier. Il est reproduit ici avec l’autorisation de l’auteur.