Nouvelles
Ghomeshi:«Justice a été rendue!»
Céline Gobert
2016-03-24 15:00:00
Ghomeshi est acquitté et, de l’avis des criminalistes interrogés par Droit-inc, ce n’est pas une surprise! Pour certains d’entre eux, justice a même été rendue… Et vous, qu’en pensez-vous?
Pour Me Julie Couture, « justice a été rendue! ». Selon l’avocate criminaliste, le juge a pris soin d’analyser la crédibilité des plaignantes. « Elles se sont contredites, ce qui a affecté leur crédibilité, et la preuve doit être établie en dehors de tout doute raisonnable. » Si on l’on décide de porter plainte en matière d’agressions sexuelles, il faut un témoignage solide, selon elle.
« On ne saura jamais vraiment ce qui s’est passé mais c’est la règle de droit : la culpabilité doit être établie hors de tout doute raisonnable. Si une victime est une vraie victime, justice va lui être rendue aussi. »
Des règles de droit
Même son de cloche du côté du criminaliste Me Richard Dubé pour qui le verdict n’a pas été surprenant vu tous les « mensonges », « malhonnêtetés » et « tromperies » dont on fait preuve les victimes.
« Le juge a tranché qu’elles avaient trompé le Tribunal, la Couronne et les policiers. Ce n’étaient pas des contradictions ordinaires, l’une des victimes a fait l’amour avec l’accusé après l’agression et ne l’avait pas mentionné aux policiers. C’est tellement important que le juge ne pouvait pas valider! »
Même si Ghomeshi est coupable, selon Me Dubé, le juge doit aller au-delà de ses « impressions primaires » et se diriger avec les règles de droit et le cadre qu’elles imposent. « Notre système repose sur des bases solides, c’est une science, avec une grille d’analyse, et cela rend le débat judiciaire crédible. »
Un travail impeccable de l’avocate
Quant à Me Danièle Roy, criminaliste et présidente de l'Association des avocats de la défense de Montréal, elle n’a pas du tout été surprise par le verdict de non culpabilité de l’ex-animateur. « À voir de quelle façon s’est déroulé le procès, l’ensemble des criminalistes était convaincu que ce serait ce verdict-là. »
L’avocate de Ghomeshi, Me Marie Henein, a travaillé selon elle de façon « impeccable » en ayant entre les mains des éléments « très intéressants » pour un avocat de la défense.
Ce qui est ressorti des contre-interrogatoires, c’est évidemment les doutes très importants concernant la crédibilité des plaignantes qui ont admis avoir caché des faits, continué à contacter Ghomeshi ou encore à vouloir refaire l’amour avec lui. « Pour les procès en matière d’agressions sexuelles, il n’y a pas de témoins donc la crédibilité des victimes est au centre du débat. »
Toutefois, cette dernière ne peut pas être « attaquée de n’importe quelle façon ». Et pour Me Roy, les victimes ont ici été respectueusement traitées. « Mais il fallait prouver hors de toute doute raisonnable…. ».
4 commentaires
Anonyme
il y a 8 ansQuelle farce !
Pour les auteures des accusations farfelues c'est business as usual, mais pas pour l'acquitté.
J'espère qu'il va poursuivre en diffamation.
Joseph
il y a 8 ansC'est les victimes qui auraient intérêt à poursuivre en dommages au civil.
Guy Laurin
il y a 8 ansLes «victimes» se sont autodétruites au procès...
Poursuivre Ghomeshi au civil?
Comme le diraient mes amis anglos: «They don't have a leg to stand on».
Pirlouit
il y a 8 ansC'est plutôt Jian Ghomeshi qui aurait intérêt à poursuivre au civil.