Nouvelles

Un futur avocat xénophobe et misogyne?

Main image

Florence Tison

2020-07-07 15:00:00

Alors que les appels pour la diversité se multiplient, un étudiant de l’École du Barreau détonne avec des publications sur les réseaux sociaux...

60804

69 commentaires

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    J'espère que le Barreau fera quelque chose
    J'espère que le Barreau ou l'École du Barreau réagira!

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Il faut dénoncer si on veut une action
      Dénonçons en bloc cet individu pour demander le refus de son admission au Barreau en écrivant à ces courriels :

      syndic@barreau.qc.ca
      greffe.cap@barreau.qc.ca
      infobarreau@barreau.qc.ca

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      avocate
      Tellement! C'est tout à fait inacceptable et pour le moins dire incompatible avec les valeurs de notre profession.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Eh ben Bravo!
    Voici la preuve absolue qu'on peut-être un parfait imbécile et réussir quand même dans ses études.
    Si il devient effectivement avocat, c'est tout le niveau de la profession qui baissera d'un cran!

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Oups
    Comment quelqu'un qui a fondé un parti écologiste et de gauche peut devenir soudainement libertarien, xénophobe et misogyne? Ça sent la psychose ou le hijack LinkedIn. L'incohérence des propos est manifeste.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Quoi?
      C'est quoi le rapport entre l'écologie et le reste? Il n'y aurait pas d'écologistes racistes et xénophobes? Un peu basique comme commentaire, il n'existe pas deux classes d'individus seulement.

    • Legal Counsel
      Legal Counsel
      il y a 3 ans
      ?
      Pensez-vous vraiment que la misogynie, la xénophobie et la stupidité n'existent pas au sein de la gauche politique?

    • Madeleine
      Madeleine
      il y a 3 ans
      Avocate
      Entièrement d'accord avec ce commentaire. "Gauche" et "progressisme" ne vont pas toujours de pair, n'en déplaise à QS!

    • Oli Pla
      Oli Pla
      il y a 3 ans
      Non
      NLL n'est pas le fondateur du parti, juste le seul qui était dispo de se présenter à la mairie, et ça a été un désastre. Ensuite il s'est accroché là et ça a tout pris pour le tasser. Le parti a tellement eu honte de lui qu'ils ont changé de nom.

    • Léon
      Léon
      il y a 3 ans
      À gauche? Pas si clair...
      Il était chef d'un parti que l'on ne peut pas situer si clairement à gauche. Option capitale-nationale était principalement un parti municipal indépendantiste. La gauche y était plutôt accessoire à la question de l'indépendance. Qu'une bébitte du genre se soit trouvé à la tête d'un parti nationaliste, ce n'est pas si surprenant à mes yeux...

  4. Maitre
    Maitre
    il y a 3 ans
    Pour le comité d'accès à la profession
    Un jeune homme qui n'est pas digne de notre ordre professionnel, et qui tient des propos hautement discriminatoires. J'espère que ce texte sera porté à l'attention du comité d'accès à la profession du Barreau, dont la mission, selon le site du Barreau, est la suivante : "Le Comité d'accès à la profession s'enquiert, chez chaque candidat, des mœurs, de la conduite, de la compétence, des connaissances et des qualités requises pour exercer la profession d'avocat." C'est le temps d'agir et de lui refuser l'accès au Barreau.

  5. Publius
    Publius
    il y a 3 ans
    Audi Alteram Partem
    On lui donne l'occasion de se défendre avant la publication et il crache dessus? Bonne chance de te trouver un stage dans la profession...

    Pis question de même, il va faire quoi quand il va "plaider" devant une juge ou une personne issue des minorités? Perdre?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Drôle de commentaire
      « Pis question de même, il va faire quoi quand il va "plaider" devant une juge ou une personne issue des minorités? Perdre? »


      L'origine ethnique d'un magistrat ne doit pas influencer sa prise de décision. Il doit appliquer le droit, même si parfois celui-ci est plaidé par un être avec des opinions répugnantes.

  6. Dominique Côté
    Dominique Côté
    il y a 3 ans
    Femme
    J'espère que le Barreau va réagir et l'exclure puisque il contrevient
    a son Code d'Ethique.

    Quelle tristesse de voir de tel propos

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Triste
      Code de déontologie duquel il n'est même pas encore membre! Je seconde avec vous, imaginez le moment où il serait techniquement admis au sein de l'ordre, ce sera extrêmement dangereux que d'avoir un membre de cette piètre envergure...

  7. Avocat Junior
    Avocat Junior
    il y a 3 ans
    Ouf
    J'ai dépoussiérer mon recueil de documentation professionnelle et je demande comment une personne ouvertement misogyne et xénophobe pourrait être admis à la profession:
    Article 57 du Code des Professions et article 33 du Code de Déontologie.

    Va-t-il refuser d'avoir des femmes et des minorités comme clients?

  8. anonyme
    anonyme
    il y a 3 ans
    Un vrai petit prétentieux!
    Sa carrière n'est pas commencée qu'elle est déjà terminée ...

  9. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    78xyvu
    Raciste, mysogyne, homophobe etc. Ce qui semble ressortir le plus cependant c'est ARROGANT. Les femmes et "étrangers" sont incompétents. T'as fait quoi au juste pour prétendre que ne l'es pas? Quel personnage déplaisant! Qui voudrait s'associer à ça?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      oui
      Et que fait-il des québécois hommes blancs incompétents? Parce qu'il y en a un sacré tas.

  10. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    contre l'honneur de la profession
    Avant de prêter serment j'espère qu'il lira bien son code de déontologie et qu'il comprendra qu'avoir de telles idées n'est pas compatible avec l'honneur et la dignité de la profession d'avocat. Il ne respecte en aucun point ses futures obligations déontologiques.

  11. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Il cherche un stage à Québec...
    Il a ses chances!

  12. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Une future ligne éditoriale de Droit-inc exempte de lynchage médiatique ?
    La page couverture du numéro 367 de Charlie Hebdo - 24 novembre 1977 - (oui oui, comme dans "Je suis Charlie") titrait "Un bicot lèche le cul d'un youpin", l'image au dessous illustrait exctement cela, et dans leur bulle de texte respective le premier disait "Alors, on fait la paix?", ce à quoi le second répond "Continue, on verra après!".

    La France de 1977 n'était pas particulièrement un enfer pour les communautées ethniques (loin de là!), mais cette couverture qui ne verrait sans doute pas le jour aujourd'hui donne une idée de l'emprise qu'ont acquises les officines communautaires sur le discours médiatique, et le discours dans l'espace public, en général.

    Droit-inc sera-t-il véritablement Charlie, comme le Charlie d'autrefois, ou comme le nouveau Charlie, qui est l'accompagnateur idéologique des censeurs et des lyncheurs 2.0?

  13. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Honte!
    Il ne devrait pas être admis à l'École du Barreau et de devrait jamais être inscrit au tableau de l'ordre. Cet homme est une honte pour la profession!

  14. Pigeon dissident
    Pigeon dissident
    il y a 3 ans
    Oh !
    J'ai jamais lu un discours aussi réactionnaire.

    Aucun bureau sérieux ne va engager ce type

    • Madeleine
      Madeleine
      il y a 3 ans
      Avocate
      Tout ce beau monde qui fait des commentaires outrés sont soit naif ou naifes ou soit hypocrites. Choisissez votre chapeau. Moi je souhaiterais rencontrer ce jeune homme pour discuter avec lui et éventuellement l'embaucher comme stagiaire.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Madeleine, Madelon, Avocate? Mon œil!
      Une avocate qui pense que le féminin de "naïf" est "naife"? En effet, si ce M. a toute sa tête, il fera bien la paire avec vous. Je sens de l' accroissement de cellules nerveuses.

    • Sylvie
      Sylvie
      il y a 3 ans
      Féminin de naïf
      Tu es avocate et tu écris que le féminin de naïf est naïfe ?C'est de la vaste blague.

  15. Kimberley Marin
    Kimberley Marin
    il y a 3 ans
    Québec contre les violences sexuelles
    Je salue le courage de l'autrice de ce texte, Florence Tison, d'avoir eu le courage de dénoncer.

    • Madeleine
      Madeleine
      il y a 3 ans
      Avocate
      L'utilisation du mot "autrice" dans votre commentaire lui enlève toute crédibilité. La bataille est ailleurs que de changer le dictionnaire de la langue française, Madame. Sinon vous donnez raison à ceux et celles qui prétendent que les femmes n'ont pas le sens des affaires.

    • Moi
      militante féministe
      1. Autrice est un terme accepté par l'office québécois de la langue française. Le droit ne s’immisce pas partout, faut croire.
      2. Jeter le discrédit sur un argument parce qu'un terme vous déplaît est contraire à la logique.
      3. Vos autres affirmations me font penser que vous êtes soit un troll, soit Nicolas lui-même, soit un de ses supporteurs.

  16. LL
    Turds
    Je lis vos commentaires et vous êtes tous une bande des d'étrons. Que faites-vous de la liberté d'expression. Exprimez votre désaccord à l'égard de ses propos mais ne vous en prenez pas à sa personne. C'est vous qui êtes indignes d'être membres de votre ordre professionnel.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      en espérant te croiser en cour mon chum
      Est-ce toi nicolas?

    • Sherlock Holmes
      Sherlock Holmes
      il y a 3 ans
      Élémentaire, mon cher LL
      LL... comme Lavigne-Lefebvre?

    • Mk
      Question
      Petit bébé est fâché? Ok pour la liberté d'expression mais on a tous le droit de nous exprimer aussi. Donc ça s'annule.

    • CFF
      Merci
      Seul commentaire qui est censé dans cet océan de ridicule.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      La haine extrême ne jouis pas de liberté d'expression!
      Parfois votre ramas d'expressions est tellement le reflet de votre personne que les deux deviennent indissociables.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Propos discriminatoires et haineux
      Quand les propos sont tellement discriminatoires et qu'ils expriment des opinions xénophobes et misogynes, il est difficile de les dissocier de la personne qui les exprime. Ça n'est pas que des propos, c'est son opinion, opinion qui fonde des propositions d'actions concrètes contre certains groupes de la population au profit d'autres considérés comme supérieurs. D'autres mouvements politiques radicaux racistes dans l'histoire ont débuté ainsi.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      LL? Pour Lavigne-Lefebvre?
      Répondre à la critique par l'insulte. Une stratégie toujours gagnante...

  17. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Pitié pour mes yeux
    Franchement, juste avec les phôtes d'orthographe...

  18. Lizzi
    Lizzi
    il y a 3 ans
    Quérulent
    Je n'ose croire qu'un cabinet de Québec lui offrira un stage.

    Si cet individu était un citoyen qui entreprenait des procédures judiaires, je le qualifierais sur-le-champ de quérulent, avant même qu'il en ait déposée une.

    La quérulence est, en psychiatrie, un délire de revendication...

    Quoi dire d'autre si ce n'est qu'il fait honte à la profession et au Québec tout entier.

    À ce stade, selon moi, c'est une maladie. Cela fait peur. Cette histoire ne connaîtra pas une fin heureuse, j'en suis persuadée. Quelle tristesse.

  19. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Problèmes de santé mentale?
    Je fais l'hypothèse sans aucun sarcasme. Mais peut-être que ce M. a des problèmes de santé mentale qui émergent à son insu? Je lis ses propos postés sur LinkedIn (pur suicide professionnel) et je ne peux m'empêcher de penser: "Amanda Bynes". Peut-être que le refus de répondre aux questions de Droit-Inc découle de cette prise de conscience... Attendons d'en savoir plus avant de le clouer au pilori!

  20. Pirlouit
    Pirlouit
    il y a 3 ans
    Liberté d'expression
    Amusant toutes les réactions d'outrés. Plutôt que menacer ou insulter, répondez donc à ses arguments. Sauf que ça va être difficile car il a des bons aruments.

    1. Le gars est vraiment courageux pour aller contre le discours officiel. D'ailleurs on peut en juger par les réactions.
    2. C'est encore plus surprenant qu'il ose tenir ce genre de discours publiquement et officiellementcar n'étant même pas encore avocat. Honnêtement, ça doit être un canular, j'ai de la difficulté à y croire;
    3. 'Xénophobe et misogyne' LOL ou comment diaboliser ceux avec qui on n'est pas d'accord. Ce n'est pas "xénophobe" de critiquer la discrimination dite positive. Ce n'est pas mysogine de critiquer #metoo, surtout avec toutes ses dérives.

    Heureusement, on n'est pas en Ontario ou ils ont décidé qu'aller contre l'idéologie multiculturaliste ou la pensée unique était un crime de lèse majesté. Ses opinions personnelles n'ont rien à voir avec le fait d'être avocat.

  21. Un étudiant qui a passé le barreau
    Un étudiant qui a passé le barreau
    il y a 3 ans
    Ceux qui le défendent...
    C'est drôle les mêmes tarlas qui le défendent ici sont également ceux qui prenaient le bord de l'École du barreau dans l'histoire de cafouillage. Foutu conservateurs de merde. Fuck you CFF. Fuck everything you stand for.

    Allez lire son linkedin. Son propos dépasse largement la simple critique du "mainstream".

    Ça se cache derrière la "libârté" d'expression, car trop lâche pour faire face à la musique.

    When you make your bed; you sleep in it!

    • Pirlouit
      Pirlouit
      il y a 3 ans
      Féliciatations
      1. Le fait que des gens défendent une idée et pas une autre n'a rien à voir;
      2. J'ai défendu les étudiants du Barreau alors votre commentaire est inexact de toute manière;
      3. Si son linkedin dépassait tant que ça la simple critique (admission intéressante de vous en passant) il est fort probable que l'article aurait rapport les propos les plus virulents;
      4. Vous ne rapportez même pas ces propos qui dépasseraient soi-disant;

    • Un étudiant qui a passé le barreau
      Un étudiant qui a passé le barreau
      il y a 3 ans
      Merci
      Mon poste ne s'adressait pas à vous particulièrement Pirlouit mais bien à CFF et d'autres qui défendent le commentateur qui nous traite de "bandes des d'étrons" (sic).

      Pour les pire propos fallait lire l'espèce de texte bizzare où il traite la commission des droits et libertés de la personne de truie et de pétasse, entre autre. Dommage le tout est inacessible maintenant. Le gars refoule clairement un problème profond qui pourrait éventuellement s'exprimer violemment.

      La misogynie n'est pas une "opinion politique" acceptable en 2020, pas plus que l'antisémitisme. "Le gars est vraiment courageux" parce qu'il va a contre-courant dites-vous? J'imagine que vous devez être un fan des idiots anti-confinement également? Vous me faites rire les petits hommes frustrés de l'internet qui se lamentent sous l'anonymat du délcin de la société occidentale. J'aimerais bien vous voir oser commenter de la sorte à visage découvert. Les temps changent et vous êtes dépassés.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Bravo!
      Bravo pour ce commentaire, bien d'accord! À la retraite les dinosaures.

    • Pirlouit
      Pirlouit
      il y a 3 ans
      De rien (sens propre et sens figuré)
      Le début de votre réponse était bien mais la fin, désolante. Évidemment, s'il traite de truie et de pétasse, je ne suis pas d'accord avec ça. Mais ce n'est pas ce qui nous a été présenté dans l'article. D'ailleurs je me demande bien pour qu'elle raison puisque ces insultes lui feraient perdre plus de crédibilité à mon avis que ses opinions.

      Je ne suis pas pour la misogynie mais je vous ferais remarquer que plusieurs pays sinon la majorité de la population en 2020 dans le monde la pratique. Il y avait un article intéressant sur ça récemment. En fait, c'est souvent bien pire que de la misogynie.

      La vraie question est, qu'est-ce que la misogynie ? Pour vous et plusieurs autres, la seule critique d'une femme ou des femmes en générales seraient de la misogynie. Une étiquette facile à coller donc, un raccourci. Le fait de se questionner sur les quotas de femmes dans les conseils administrations et que cette situation rendrait les conseils moins performants semble tout à fait légitime. De plus, même si les gens n'aiment pas l'admettre, il y a des différences fondamentales entre les hommes et les femmes qui font que cela pourrait avoir un impact. Ce n'est pas misogyne de dire ce genre de chose. Ce qui serait misogyne serait de dire "je ne veux pas de femme à des conseils d'administration" ou " les femmes sont faites pour la cuisine, pas pour siéger dans un conseil".

      Si ça peut vous rassurer je ne suis pas un anti-confinement et non plus frustré, bien au-contraire. J'aime simplement débattre d'idées et surtout remettre en question les convictions si profondes des gens qui préfèrent insulter que réfuter tellement ils se sentent coincés.

      Quant à commenter à visage découvert, impossible puisque les gens comme vous (surtout protégés par internet) sont si intolérants à une opinion contraire. Oui les temps changent mais peut-être que c'est vous qui êtes dépassé, sans même le savoir.

    • Un étudiant qui a passé le barreau
      Un étudiant qui a passé le barreau
      il y a 3 ans
      ...
      Avant de vous mettre à le défendre et à le déclarer "vraiment courageux", peut-être auriez-vous du pousser la recherche un peu plus et lire ses propos pendant que c'était encore possible (ce que j'ai fais personnellement avant de commenter, mind you), ne croyez-vous pas, maître? Bien sur c'est plus facile de juste s'identifier rapidement à ce qui semble être un autre preux chevalier de la cause perdue de l'Homme blanc hétéro père de famille et tout et tout... *soupir*

      Le gars n'avait aucune critique intelligente à faire valoir; simplement une grosse accumulation de "angst" envers les femmes qu'on peut supposé être dû à un revers amoureux ou un truc du genre. En passant belle projection que vous faites sur moi alors que vous ne connaissez pas du tout mes convitions personnelles. Disons brièvement que j'ai également déjà pris la parole (publiquement, dans le cadre de débats d'idées avec mes pairs et non pas caché sous l'anonymat du web) pour exprimer mes réserves par rapport à certains aspects de la discrimination positive. Ce n'est effectivement pas facile de "nuancer" ou de contredire quelqu'un qui peut être sensible par rapports à ces sujets. Mais il faut aussi savoir tenir un propos qui tente minimalement d'être autre chose que purement inflammatoire/culture wars à la Fox News.

      Pourquoi son récit allégorique/imaginaire au propos violent n'a pas été mentionné ? Je ne sais pas. Faudrait avoir l'avis de l'auteure. Personnellement, je crois que c'était un peu "creux" sur sa page linkedin et que c'était relativement difficile à déchiffrer. La prose était plutôt maladroite. Le récit était aussi séparé en 2 sections et la 2e partie apparaissait avant la première ce qui compliquait un peu la lecture.

      Il avait aussi un autre argument maladroitement xénophobe du genre "confiez vos affaires à un non-étranger (i.e. un autre ti-blanc), car vous ne pourrez jamais faire confiance à l'étranger totalement, c'est un fait". C'est quoi la critique là-dedans? Comme si tous les ti-blancs étaient 100% dignes de confiance alors qu'aucun "étranger" ne peut l'être?

      Bref, il a eu ce qu'il méritait. You reap what you sow.

    • Pirlouit
      Pirlouit
      il y a 3 ans
      Par jurassique
      Ouin, pas très fort vous savez, Nicolas Lavigne-Lefebvre, sujet du présent article, n'a pas l'air très vieux ...

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Quel débat ?
      Pardon ?

      Fait: prétendre que des CA avec des femmes sont moins performants est misogyne.

      Conclusion : vos propos, comme ceux du sujet de l’article sont misogynes.

      Il y a pas de débat à avoir. Il y a l’homme (ou la femme) raisonnable et vous, l’individu misogyne qui ne semble pas avoir de respect pour nos valeurs démocratiques.

  22. WY
    D'accord avec l'idée génbérale, mais pas le reste
    D'abord, je suis d'accord avec son idée générale que le monde est rendu fou avec la diversité et la discrimination positive. Clairement, ça va prendre un jour des personnes comme lui qui vont se porter dissident de l'idéologie dominante, avant que le déclin de la civilisaton occidentale ne devienne irréversible. Certains de ses commentaires vont trop loin par contre et semblent trop orienté vers l'aversion, ce qui peut-être franchi la ligne.

    Cela dit avec ses fautes d'orthographe et des signes de manies, je me questionne plutôt sur sa santé mentale et je lui suggère d'arrêter ça tout de suite et de prendre du recul. S'il doit avoir des problèmes d'admissions, c'est sur ce point et non ses idées politiques.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Non au patriarcat
      Peut être que la civilisation occidentale DOIT changer. Peut être que c’est le temps d’accepter que nous sommes tous égaux et d’agir en conséquence. Si pour y arriver il faut faire de la discriminatiln positive, c’est quoi au juste le problème ? Moi j’entends juste des hommes blancs se plaindre.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Vous avez l'oreille sélective
      "Moi j’entends juste des hommes blancs se plaindre."


      Beaucoup de gens ne veulent rien savoir de vos propositions néo-bolchéviques, et parmis eux il y en a de toutes les couleurs, de tous les sexes, et de toutes origines!

  23. Me Linkedin
    Me Linkedin
    il y a 3 ans
    Sa page Linkedin a disparue.
    Hier (7 juillet), j'ai signalé ses propos de sa page Linkedin à partir du site linkedin. Pas besoin d'être en contact ou ami avec lui. D'autres gens l'ont interpellé.

    Aujourd'hui, sa page linkedin est disparue ou n'est pas visible.

    Donc, signalez les propos misogynes ou xénophobe à la source.

    Merci

  24. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Recherche de stage à Québec
    Il aurait peut-être plus de chances de se trouver un stage en partageant son annonce à Radio X.

  25. incompertusX
    incompertusX
    il y a 3 ans
    commentaires ici
    Sans doute, le gars a un problème de santé mentale et ça dispose entièrement de son cas. Les commentaires ici font état d'un autre problème beaucoup plus grave à l'École du Barreau et dans la société généralement, la culture du politiquement correct et Cancel culture. Un mental écrit des choses sur LinkedIn et ça EXPLOSE sur Droit-Inc. On va se prendre contre un gars incapable d'articuler avec cohérence ses idées, on va le dénoncer pour un discours politique, on va le détruire, on va insulter sa personne... Est-ce qu'on est vraiment rendu là? Est-ce que l'École du Barreau est rendue comme le campus de l'UQAM? Est-ce que la prochaine cohorte des avocats seront des guerriers de justice sociale?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Le privilège de l'homme blanc, exemple #937476
      Le privilège de l'homme blanc, c'est aussi qu'on lui pardonne tout parce qu'il a des "problèmes" de santé mentale... La femme avec des problèmes de santé mentale, on la traitera de faible, on trouvera un moyen de s'en débarasser, on l'insultera, on dira que c'est son (je cite NLL) "névrotisme". Pu capabe de cette masculinité toxique. Pu capabe.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 3 ans
      Aucun rapport
      Les hommes blancs ne peuvent plus souffrir de problèmes mentaux ? Bien franchement, vous dites n'importe quoi.

  26. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Déconcertant
    J'ai l'impression qu'il est décompensé et souffrant. Peut-être est-il en psychose? Il nécessite de l'aide voire des soins médicaux.

  27. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Incel?
    J'espère que ce n'est pas un incel

  28. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Ancien candidat à la mairie?
    Est-ce que les recherches ont été faites? Est-ce qu'il s'agit du même himme que celui-ci? https://www.lesoleil.com/actualite/la-capitale/mairie-de-quebec-un-candidat-a-gauche-et-independantiste-936bc4f6ecca4276a1f34e1033b5ecb4 car si c'est le cas un brai 180°...

  29. max
    Un vent de fraîcheur
    Enfin quelqu'un qui ose aller à contre-courant du discours dominant de la gogauche en mettant cartes sur table. Si un jour j'ai besoin d'un avocat, ce sera lui :)

  30. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Pirlouit
    Tu t'es afit cloué le clapet? Plus rien à dire? Toi qui aime tellement avoir le dernier mot. LOL

    • Pirlouit
      Pirlouit
      il y a 3 ans
      Puisque vous insistez
      Désolé de vous décevoir mais même si vous avez l'air très heureux :

      1. La conversation était close pour moi;

      2. J'avais commencé à lire les "études" et ça n'avait rien à voir avec la discussion, le mot "diversité" étant utilisé dans un sens beaucoup plus large que la diversité raciale dont il était question dans notre discussion;

      3. Les études semblent un paquet de lieux communs sans élément probant sauf des affirmations vaseuses. Manifestement, ça tient davantage de l'idéologie dans le genre "diversity stimulates innovation and productivty and creates a world class culture that can outperform the competition" mais zéro exemple

      Bref, ces "études" ressemblaient plus aux articles d'enquêtes bidon et aux statistiques bidouillés d'Helen Pluckrose et James Lindsay "flattant tous dans le sens du poil les nouvelles idéologies radicales à la mode" et que les universités acceptaient incroyablement des recherches avec des sujets de recherche comme :

      La culture du viol chez les chiens
      L'oppression systémique chez certaines races de chiens
      L'astrologie comme pratique masculiniste et sexiste.
      Etc.

      Mais je dois admettre que je n'ai pas tout lu. Peut-être un jour quand je serai au chômage.

  31. Anonyme
    Anonyme
    il y a 3 ans
    Encore Pirlouit?
    Un autre qui te l'as cloué? Wow, tu ne battes pas très fort quand les gens sortent des faits, n'est-ce pas? C'est ce qui arrive quand tu parles à travers ton chapeau ou que tu sors de tes chambres d'échos.

    • Pirlouit
      Pirlouit
      il y a 3 ans
      Toujours
      Quels faits exactement ? Celui qui me reproche de me baser sur l'article de droit.inc pour faire des commentaires plutôt que faire une thèse universitaire sur le sujet ?

      Ou celui qui confirme que des soi-disant pires propos de Nicolas Lavigne-Lefebvre existaient encore tout récemment mais dont aucun de nos guerriers de la justice n'a pris la peine de copier et qui ne seraient comme par hasard pas repris par Droit-inc. ?

      Ou le fait que le commentateur fait des insultes raciales ?

      Bref, ça ne méritait même pas une réponse mais puisque vous consentez pour vous faire ridiculiser, je vais vous exaucer et le faire pour vous.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires

Espace publicitaire
Espace publicitaire
Espace publicitaire