Nouvelles

Entre la prison et des classiques littéraires

Main image

Gabriel Poirier

2021-09-15 12:00:00

Un juge condamne un militant d’extrême droite à lire des classiques de littérature sous peine d’être envoyé en prison…

Une peine singulière a été imposée au militant d’extrême droite Ben John. Sources : Facebook et Amazon
Une peine singulière a été imposée au militant d’extrême droite Ben John. Sources : Facebook et Amazon
De la littérature suprématiste aux classiques de la littérature. Le juge britannique Timothy Spencer a imposé une peine singulière au militant d’extrême droite Ben John.

Ce dernier, un ancien de l’Université de Montfort, à Leicester, a téléchargé près de 70 000 documents liés à la suprématie blanche. Dans le lot, sa documentation contenait aussi des instructions pour fabriquer des bombes.

Le magistrat a condamné le jeune homme de 21 ans à une peine d’emprisonnement de deux ans avec sursis, tout en lui imposant des exercices de lecture quadrimestrielle.

« Avez-vous lu Dickens ? Austen ? Commencez par Pride and Prejudice et A Tale of Two Cities de Dickens. La douzième nuit de Shakespeare. Pensez à Hardy. Pensez à Trollope », a déclaré le magistrat selon The Guardian.

« Le 4 janvier, vous me direz ce que vous avez lu et je vous testerai. Je vais vous tester et si je pense que vous me mentez, vous souffrirez », a-t-il ajouté.

Le juge Spencer a notamment déclaré à l’avocat de Ben John, Harry Bentley, que son client a évité la prison de justesse. En plus de la peine de prison avec sursis, le jeune homme de 21 ans a reçu une ordonnance de prévention des crimes graves de cinq ans.

Ben John a attiré l’attention des autorités antiterroristes britanniques en 2018 après avoir écrit une lettre où il prétendait faire partie d’un groupe fasciste. Il y tenait aussi des propos haineux contre les homosexuels et les immigrants, toujours selon le quotidien britannique.

Le magistrat a choisi de lui accorder une chance puisqu’il croit en son potentiel. « C'était un jeune homme qui luttait contre des émotions ; cependant, il est manifestement un jeune homme intelligent et il fait maintenant preuve d’une plus grande perspicacité (...) Il n'est en aucun cas une cause perdue et est capable de mener une vie normale et sociale », a déclaré le juge Spencer selon The Guardian.

Ben John retournera en cour tous les quatre mois pour être évalué sur ses lectures. Le magistrat a promis de l’envoyer en prison s’il échoue à l’un des tests.

3768

4 commentaires

  1. Pirlouit
    Pirlouit
    il y a 2 ans
    Pire que la prison
    C'est clair que le juge à pas lu Pride and Prejudice s'il pense que ça va guérir un suprémaciste blanc.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 2 ans
    Reconnu coupable de quoi ?
    "On 11 August, he was convicted by a jury of possessing information likely to be useful for preparing an act of terror, which carries a maximum jail sentence of 15 years."



    "likely to be useful for", retenez bien cette expression ! Là on ne s'encombre même plus avec le concept de crime par la pensée !

    Dans quelques années les juges d'ici hurleront "Vous avez téléchargé du Mathieu Bock-Côté !?! Coupable !!!". Et le tribunal considèrera des circonstances agravantes si l'armoire de pharmacie de l'accusé contenait des savons du Dr. Squatch.

    http://www.youtube.com/watch?v=cjEK7qQKRDY

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 2 ans
      Relisez l'article
      L'article précise que parmis les 70 000 documents téléchargés par ce jeune homme, il y avait des manuels sur la fabrication d'explosifs. Couplé avec ses autres lectures suprématistes, on se rend compte qu'il était en phase de radicalisation et préparait probablement un acte terroriste.

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 2 ans
    possession de manuels sur la fabrication d'explosifs
    Au Royaume-uni il n'y a pas de Bill of rights, et la constitution est non-écrite. On peut donc passer le quidam au buldozer.

    Au É-U., dans les années '70, l'état fédéral multipliait ce type d'accusation, et ça n'a pas passé le cap du 1er amendement. Les tribunaux ont estimés que tout américain avait le droit de s'intéresser à un tel sujet, et d'avoir en leur possesion des livres qui en traite.


    "Under federal law, it’s illegal to teach, demonstrate, or distribute information regarding how to make or use explosives. To be prosecuted, an offender must either:

    intend that the instructions or information will be used for an activity that constitutes a federal crime of violence, or
    know that the person receiving the instructions or information intends to use it to commit a federal crime of violence.

    (...)

    Related federal laws prohibit teaching or demonstrating how to use or make an explosive device if the offender knows or intends that the information will be used in furtherance of a civil disorder. It’s also illegal to provide material support to terrorist organizations, which includes support in the form of advising, teaching, or instructing regarding explosives."


    https://www.lawyers.com/legal-info/criminal/criminal-law-basics/bomb-making-is-illegal.html

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires