Audrey Bonaque
2021-11-18 12:00:00
Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.
Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être
publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré
cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez
immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande
apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser
l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit
de réponse.
Bien à vous,
La Rédaction de Droit-inc.com
PLUS
EN VEDETTE
À partir
de
65000.00 $ par année
Montréal
Uman Recrutement
À partir
de
50000.00 $ par année
Montréal
Uman Recrutement
5 commentaires
Anonyme
il y a 2 ansAujourd'hui il est presque impossible de lire un article sur une plateforme diffusant des informations gratuitement, sans être bombardé de liens publicitaires prenant la forme de faits divers. Heureusement, droit-inc résiste encore à l'envahisseur !(sûrement grâce à ses revenus publicitaires).
L'exemple le plus courrant prend la forme de banales photos portant des sous-titre du genre "pourquoi a-t-elle demandé le divorce en voyant cette photo", "pourquoi a-t-il compris que son meilleur ami l'avait cocufié en voyant cette photo", "pourquoi ai-je compris que ce sans-abris était multi-millionaire, en voyant cette photo". En général l'article est scindé en 25 portions, il faut cliquer pour passer d'une porttion à l'autre, et le bombardement publicitaire continue, en descendant d'une coche (produits amaigrissants miracles, tisanes pour maintenir une érection pendant 2h (celle-là dis vrai, par contre), ...).
Amusons nous donc avec cette photo de la cour suprême, en brodant sur le thème "pourquoi est-elle raciste" !
Tout est permis: privilège blanc, apppropriation culturelle de vêtememts garnis de "minou", ... alouette !
AC
il y a 2 ansVous êtes allé la chercher loin l'introduction de votre indignation quand même.
À quelle culture est-ce que la CSC a-t-elle volé les habits père-noëlesques?
Anonyme
il y a 2 ansJe crois que c'est le peuple Sami, occupant la Laponie (au nord des pays scandinaves), qui s'est fait "approprier" ses costumes traditionnels.
https://uneblondeennorvege.com/la-journee-du-peuple-sami/
La CSC n'est pas la seule coupable. Ici on a un vendeur de costumes qui annonce un déguisement d' "esquimau-lapone", avec une manequin "hot":
http://www.atelier-mascarade.com/costume-lapone-f1,fichev29862.html
anonyme
il y a 2 ansSuis-je le seul à trouver très étrange que les juges du plus haut tribunal au pays portent encore ces ridicules costumes de Père Noël? De les voir ainsi plantés hors de leur enceinte habituelle ne fait que souligner cette bizarrerie. Il me semble qu'on pourrait trouver mieux et par le fait même dépoussiérer l'image de la cour qui en a bien besoin. Pourquoi ne pas lancer un concours parmi nos talentueux designers pour concevoir une tenue plus contemporaine et surement plus confortable?
Anonyme
il y a 2 ansEn effet.
D'ailleurs, que dire de ce cautionnement de la cruauté animale ? Ne serait-il pas approprié de cesser cette tradition d'utilisation de la fourrure?
Votre idée est bonne de proposer un concours parmi les designers pour revoir l'image.
Une CSC qui veut se faire une cure de jeunesse devrait commencer par ce qui se voit: l'habillement.