Nouvelles
Des avocates du fédéral contestent la vaccination obligatoire
Didier Bert
2022-01-20 10:15:00
Deux avocates montréalaises saisissent la Cour fédérale contre le gouvernement canadien… qu’elles défendent habituellement devant ce même tribunal.
D’autres groupes d’employés fédéraux ont déjà tenté de faire suspendre cette obligation. Mais, ils ont vu leurs demandes être rejetées, au motif qu’ils n’avaient pas déposé de grief avant de se présenter en Cour fédérale, et qu’ils n’avaient pas épuisé tous les recours prévus par leur convention collective, explique Le Devoir.
Or, Me Jocelyne Murphy et Me Sherry Rafai Far affirment détenir une preuve écrite que leur syndicat a refusé de déposer un grief en leur nom. Selon les deux avocates qui travaillent à Montréal, l’obligation vaccinale, imposée sans négociation, viole des dispositions de la convention collective des avocats du ministère de la Justice, rapporte le quotidien. Toutes deux considèrent que cette obligation empiète sur leur vie privée.
De son côté, le Procureur général du Canada affirme que les avocates doivent épuiser tous les recours prévus dans leur convention collective avant de porter leur demande devant la Cour fédérale, selon Le Devoir. Les deux juristes contestent avant tout leur suspension sans solde, allègue l’avocat du ministère de la Justice.
5245
2 commentaires
Anonyme
il y a 2 ans"Elle a expliqué avoir la preuve écrite que son syndicat refuse de déposer un grief au nom des deux avocates. Bref, ce recours leur étant inaccessible, on ne peut leur reprocher de ne pas l’avoir utilisé, soutient Me Murphy."
Si le syndicat dont il est membre refus d'agir, un employé peut le forcer à agir, ou agir lui-même devant les tribunaux administratifs appropriés. Il est donc prévisible qu'on leur reproche de ne pas avoir épuisé cette voie avant de s'adresser à la Cour fédérale.
Fred
il y a 2 ans<>
Le gros bon sens ne suffit pas ,il semble.
En tous cas : Let's go les filles !
IHU Méditerranée-Infection
600K
Bulletin d'information scientifique de l'IHU - Nous avons le droit d'être intelligents !
Pr Didier Raoult, Directeur de l'IHU Méditerranée Infection
Effets de la vaccination sur l'épidémie, 3,097,484 vues:
https://www.youtube.com/watch?v=_x-eozrCCNM
Meme les Albertains savent..
9.3
Vaccine Mandates
If they ever were ethical, which this author disagrees with strongly based on scientific, medical, and
research ethics that regard the patient rights to informed consent and non-prejudcial refusal of treatment
or experimentation as iterated and agreed to under the Nuremberg Code (Code 1998), Helsinki Accords
(Association and others 2009), and the Human Rights Declaration on Bioethics (UNESCO 2019) as inalienable,
essential, and non-negotiable, vaccine mandates under these conditions and results are beyond unethical
at this point, they are clearly discriminatory and likely criminal, a determination courts and lawyers will
ultimately decide.
The results of this study taken together demonstrate a product that directly causes more COVID-19 associated
cases and deaths than otherwise would have existed with zero vaccines. Consequently, these experimental
gene therapy injections known as COVID-19 vaccines cannot be mandated by any public policy that intends
to continue following the regulations of the Nuremberg Code (Code 1998), the Helsinki Accords (Association
and others 2009), and the Human Rights Declaration on Bioethics (UNESCO 2019).
https://www.researchgate.net/profile/Kyle-Beattie/publication/356248984_Worldwide_Bayesian_Causal_Impact_Analysis_of_Vaccine_Administration_on_Deaths_and_Cases_Associated_with_COVID-19_A_BigData_Analysis_of_145_Countries/links/61931b0507be5f31b78710a8/Worldwide-Bayesian-Causal-Impact-Analysis-of-Vaccine-Administration-on-Deaths-and-Cases-Associated-with-COVID-19-A-BigData-Analysis-of-145-Countries.pdf