Opinions

Le serment au roi d’Angleterre est-il inconstitutionnel?

Main image

Collectif D’auteurs

2022-10-21 11:15:00

Un collectif d’auteurs s’exprimant pour le Conseil national du Mouvement laïque québécois estime que le serment au roi est inconstitutionnel. Qu’en pensez-vous?

Daniel Baril, un des auteurs. Source: Wikipédia
Daniel Baril, un des auteurs. Source: Wikipédia
Hérité de la Conquête et du colonialisme britannique qui s’en est suivi, le « serment d’allégeance à Sa Majesté » que doivent prêter les députés est contraire à la Charte québécoise des droits et libertés ainsi qu’à la Constitution canadienne de 1982.

Au nom du principe d’égalité de tous devant la loi, ces deux lois fondamentales interdisent toute discrimination, et donc tout privilège, exercé ou accordé en raison de l’appartenance à une religion.

Or, le roi Charles III, comme ses prédécesseurs, détient le titre religieux officiel de « défenseur de la foi et gouverneur suprême de l’Église d’Angleterre». Un titre qui remonte au roi Henri VIII et qui lui donne notamment le privilège de nommer les évêques dont celui de Canterbery, primat de l’Église anglicane. Le monarque serait par ailleurs « roi par la grâce de Dieu » (''dei gratia regina'' ou'' dei gratia rex'') selon l’affirmation gravée sur la monnaie canadienne.

En confiant la charge de chef d’État à un monarque qui exerce des fonctions religieuses et qui est obligatoirement anglican en vertu de lois britanniques qui nous sont étrangères, les lois canadiennes qui régissent la monarchie dérogent au principe d’égalité de tous les citoyens contenu dans nos chartes.

Le roi britanno-canadien bénéficie ainsi de privilèges fondés sur son origine nationale, sur son lien de sang et sur sa religion, privilèges qui sont interdits aux citoyens canadiens. La nomination d’un tel chef d’État va manifestement à l’encontre du principe de l’égalité de tous et constitue une intrusion inacceptable de la religion dans la gérance de l’État.

Serment royaliste anti-laïcité

La prestation de serment des députés à un tel roi relève de cette même violation institutionnelle de nos droits fondamentaux, droits qui sont de nature républicaine. De plus, la Charte québécoise des droits et libertés ainsi que notre Loi sur la laïcité affirment le caractère laïque de l’État québécois. Que des représentants d’un État laïque soient assujettis à un monarque religieux dont la seule légitimité est celle dévolue par un dieu est fort révélateur du caractère contradictoire et obsolète de la monarchie canadienne.

Nous estimons donc que les élu-es de l’Assemblée nationale du Québec n’ont pas à se soumettre à ce serment mensonger, archaïque, colonialiste et illégitime, qui perpétue la suprématie d’un monarque étranger. Au nom des valeurs d’égalité, de laïcité et de la souveraineté du peuple, ce serment doit être abrogé dans les plus brefs délais, de même que la monarchie à laquelle il est rattaché.

L’argument voulant qu’il y ait des choses plus urgentes à régler est irrecevable. Cette question revient à chaque élection depuis 40 ans alors qu’une simple motion suspendant l’obligation du serment royaliste, en attendant son abrogation, ne prendrait pas plus de dix minutes aux parlementaires.

En ne faisant rien au nom de ce faux prétexte, les élu-es maintiennent non seulement une pratique illégitime mais envoient aussi le message qu’un serment n’a aucune valeur et constitue même un grossier mensonge.

Les auteurs

Marilou Alarie, Joseph Aussedat, Daniel Baril, Yoland Bergeron, Micheline Boucher Granger, Philippe Dujardin, Lucie Jobin, Yvan Lamonde, Éric Ouellet et Noëlle Tannou pour le Conseil national du Mouvement laïque québécois.
2861

1 commentaire

  1. Me Redoute
    Me Redoute
    il y a un an
    Monarchie ou indépendance
    Juste des amalgames non fondés, des rapprochements douteux et des conclusions navrantes. On dirait que c'est écrit par des vieux grincheux en mal d'indépendance. Libérez-vous. Arrêtez d'être colons.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires