Nouvelles

Indemnisé pour avoir été blessé en prison... par une balle de hockey

Main image

Radio -canada

2019-10-17 11:02:00

Un juge de la Cour supérieure estime que Services correctionnels Canada était responsable de l’accident d’un détenu ayant reçu une balle de hockey dans l’oeil...

M. Émond était représenté par Me Miguel Mpetsi Lemelin de Bernier Fournier. Photo : Site Web de Bernier Fournier et Istockphoto
M. Émond était représenté par Me Miguel Mpetsi Lemelin de Bernier Fournier. Photo : Site Web de Bernier Fournier et Istockphoto
Service correctionnel Canada est responsable des blessures subies par un détenu du pénitencier de Drummondville qui a été atteint à l'oeil par une balle de hockey.

La Cour supérieure vient de trancher en faveur d'Alain Émond, alors que l'établissement de détention rejetait toute responsabilité dans une poursuite s'élevant à 410 000 $.

M. Émond était représenté par Me Miguel Mpetsi Lemelin de Bernier Fournier. Me Véronique Forest défendait les intérêts de Services correctionnels Canada.

Le 14 août 2014, Émond s'est entraîné dans le gymnase où un filet sépare l'espace dédié à la pratique du hockey-balle.

Alors qu'Émond se trouvait près du filet après avoir quitté un appareil de musculation, une balle a percuté le filet avant de l'atteindre.

Le détenu maintenant âgé de 51 ans s'est effondré au sol.

D'abord jugé comme « mineur », l'événement a par la suite été classé «grave » par l'établissement, puisque le détenu a dû être hospitalisé.

Lors du procès, des employés de la prison ont expliqué que la nature des blessures était comparable à ce qui est constaté lors d'agression ou de règlement de compte à l'intérieur des murs.

Expert en balistique

Pour se défendre, Service correctionnel Canada a engagé deux experts, dont un en balistique qui a projeté des balles avec une arbalète dans un filet.

Selon lui, il est impossible que la balle lancée avec un bâton de hockey ait pu atteindre le détenu à travers le filet.

Le juge Steve Reimnitz de la Cour supérieure a préféré donner foi au témoignage de détenus qui participaient au match de hockey.

L'un d'eux a expliqué que l'incident est survenu lors de l'échauffement, où plusieurs balles étaient lancées en direction du but.

« L'expertise que l'on a requise plusieurs mois après l'accident ne peut avoir priorité sur les témoignages de faits », explique le juge Reimnitz dans son jugement.

Émond venait d'être admis à la prison de Drummondville après avoir été condamné à huit ans de détention pour un homicide involontaire.

Les avocats de la prison ont plaidé qu'un détenu n'a pas tendance à dire la vérité, mais le juge a qualifié la version de la victime de crédible.

Les avocats du centre de détention ont aussi plaidé « l'immunité », ce que le tribunal a écarté en rappelant que « la sympathie ou la non-sympathie qu'on peut éprouver à l'endroit d'une poursuite ne doit pas être considérée ».

Cause « peu sympathique »

Convenant qu'on pourrait considérer « comme peu sympathique » la cause d'un détenu qui poursuit le centre de détention où il est emprisonné, le magistrat a préféré examiner la responsabilité de l'établissement.

Il s'est aussi questionné sur l'absence d'images vidéo de l'événement, puisque des caméras filment seulement l'entrée du gymnase, selon les employés entendus au procès.

« Il serait pour le moins surprenant que l'on filme ceux qui entrent dans le gymnase (...) et qu'il n'y ait pas de caméra pour filmer ce qui se passe dans l'espace d'entraînement, endroit où on retrouve de nombreux objets, tels barre de métal, poids et haltères, qui peuvent servir lors d'une agression. On a plutôt choisi d'utiliser une preuve d'expertise pour prétendre que l'accident n'a pas été causé par une balle en provenance de l'aire de jeux du hockey », indique le juge Reimnitz.

Après avoir statué sur la responsabilité de la prison, le magistrat devra évaluer la valeur des dommages.

Le détenu réclame 410 000 $.
3257

Publier un nouveau commentaire

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires