Nouvelles
Les champions plaideurs de la Cour suprême
Emeline Magnier
2015-12-01 15:00:00
Plaider devant la Cour suprême est un privilège pour certains. Pour d'autres, c'est presque devenu une habitude. Voici le classement des avocats qui sont le plus intervenus devant la plus haute juridiction…
Il a recensé les 6984 affaires les plus récentes présentées devant la Cour suprême sur une période approximative de 10 ans, et a comptabilisé les noms des avocats qui sont intervenus pour différentes parties. Chaque intervention vaut pour la représentation d'une partie dans un dossier.
La première place, avec 128 interventions revient de loin à Me Marie-France Major, membre du cabinet Supreme advocacy, un cabinet d’Ottawa spécialisé dans les pourvois à la Cour suprême. Elle est suivie par Me Julius H. Grey, le célèbre avocat québécois et de Me Joseph J. Arvay du cabinet Farris de Vancouver, qui comptent chacun 55 interventions.
Voici le top 15 des avocats canadiens qui sont le plus intervenus devant la Cour suprême :
16919
9 commentaires
DSG
il y a 8 ansThe only reason Julius Grey has appeared so many times is that he takes highly sensationalized cases that gets him media attention. It doesn't mention how many cases he actually won. In fact he's been on a losing streak lately. Remember what happened when he represented that family that tried suing a teacher for tearing up a kid's homework? The teacher ended up putting a seizure on his clients' house in order to recoup damages owed to her. Great lawyering!
Anonyme
il y a 8 ansWell, maybe he spends so much time working on Supreme Court cases that he somehow neglects his SC/QC practice.
That said I think this article is interesting. For a change, it's not a "who's the annual winner in the name-dropping's game"
Wish I was DSG
il y a 8 ansEvery lawyer in litigation should read the decision of Narayana c. Québec (Société de l'assurance automobile)
EYB 2015-257384
A misuse of the litigation process as per the judge: En l'espèce, la décision de faire émettre cette action a eu comme conséquence qu'une demi-journée du temps de la Cour, du huissier, de la greffière, des avocats et du juge, sans parler de l'accaparement d'une salle de cour du palais de justice, ont dû lui être consacrés alors que les ressources judiciaires sont limitées. Trop de personnes, impliquées dans de véritables litiges soulevant des enjeux susceptibles d'affecter leur vie ou celle de leurs enfants ou leur entreprise, attendent leur tour à la Cour pour qu'on puisse autoriser par le silence la monopolisation de telles ressources afin de faire déterminer si la demanderesse peut se faire photographier portant une passoire à pâtes ou un tricorne de pirate.
DSG
il y a 8 ansTrue. Every lawyer should read that case. It makes the rest of us look foolish. As I said, he's on a losing streak.
LAG
il y a 8 ansMe Bernard Letarte est membre du Barreau du Québec. Il travaile pour le Ministère de la Justice du Canada à Ottawa, au bureau régional du Québec. Son bureau donne directement sur la Cour Suprême. Inspirant. Et pratique!
Anonyme
il y a 8 ansJe serais curieux de voir le résultat final si on exclut les interventions et qu'on ne compte que la plaidoirie au fond. Mahmud Jamal, par exemple, a comparu plus souvent qu'à son tour en intervention pour l'Association Canadienne des Libertés Civiles. Il s'agit d'une expérience qui se vaut (généralement plaidoirie de 10 minutes), mais qui est loin d'être aussi intense (et taxante!) qu'une plaidoirie au fond (généralement plaidoirie de 60 minutes). M'est avis que des Guy Du Pont et Raynold Langlois pointeraient plus haut.
Anonyme
il y a 8 ansla meilleure de grey est le dossier de la pastafaris il y a quelques mois.
Une vrai honte.
Anonyme
il y a 8 ansComme dans quelle cause par exemple?
Anonyme
il y a 8 ansCette "liste" tient compte des permissions refusées...