Nouvelles

Banquet annuel de Juripop : dire les « vraies affaires »

Main image

Jean François Parent

2016-11-21 11:15:00

Le 5e Banquet annuel Juripop, tenu jeudi dernier à Montréal, a été l’occasion de rappeler aux avocats qu’ils doivent s’engager envers l’accessibilité à la justice… Qui était présent?

L’événement est la principale activité de financement de Juripop.
L’événement est la principale activité de financement de Juripop.
C’est quelque 320 convives qui se sont présentés au Théâtre Paradoxe de Lasalle pour soutenir la clinique juridique fondée en 2009 par Me Marc-Antoine Cloutier. L’événement est la principale activité de financement de Juripop, qui y recueille près de 20 % de son budget annuel de plus de 800 000$, selon celui qui est maintenant associé chez Deveau.

La juge Louise Otis, la ministre de la Justice Stéphanie Vallée, les patrons des grandes centrales syndicales, le président de la Chambre des notaires, la bâtonnière du Québec Claudia P. Prémont… C’était là quelques unes des têtes d’affiche qui soutenaient Juripop.

Après avoir fondé et dirigé l’organisme, Marc-Antoine Cloutier en préside aujourd’hui le conseil d’administration. « L’événement se veut une occasion pour se dire les ‘’vraies affaires’’ », insiste Me Cloutier. Il donne l’exemple d’une question posée à la ministre de la Justice par Pierre Craig, ex-animateur de La facture à Radio-Canada, devenu depuis sa retraite porte-parole de la clinique juridique.

La ministre Stéphanie Vallée a déclaré son soutien à la cause épousée par Juripop.
La ministre Stéphanie Vallée a déclaré son soutien à la cause épousée par Juripop.
« Pour illustrer à quel point la justice est difficile d’accès, pendant son discours, il a demandé à la ministre Stéphanie Vallée si elle avait les moyens de se payer un procès. Elle a admis que non, elle ne pouvait pas se le permettre… »

Le ton était lancé, l’ennemi de Juripop identifié : l’impossibilité, ou l’incapacité, pour le commun des mortels d’avoir recours aux services d’un avocat.

Une situation qui empire

Malgré le travail abattu par Juripop, la situation semble empirer. « Il y deux ans, 45 % des gens se représentaient seuls en cour ; aujourd’hui c’est 53 % », relate Marc-Antoine Cloutier. Cela illustrerait un problème de fond, à savoir que les gens n’ont tout simplement pas les moyens d’être représentés, ou qu’ils ne font pas confiance au système de justice.

« 80 % de la population se dit incapable de combler ses besoins juridiques, poursuit Me Cloutier. Le risque, c’est que les gens cessent de faire confiance au système de justice et si ça arrive, l’État de droit est en difficulté », déplore le jeune juriste.

Me Marc-Antoine Cloutier, Me Julien David-Pelletier.
Me Marc-Antoine Cloutier, Me Julien David-Pelletier.
Il concède néanmoins que certaines avancées se sont réalisées sur ce front, comme la hausse du seuil d’accessibilité à l’aide juridique, notamment, pour laquelle il salue la ministre Vallée.

Cette dernière, présente au banquet, a déclaré son soutien à la cause épousée par Juripop. « Je tiens à coeur cette cause commune que je partage avec Juripop, soit celle de l’accessibilité à la justice pour tous, cause qui, j’en suis certaine, est aussi la vôtre », a-t-elle déclaré.

Énumérant certaines réalisations récentes, comme l’incitatif à favoriser la résolution alternative de conflits dans le nouveau Code de procédure civile. « Les mesures qu’il prévoit visent, entre autres, à alléger l’administration de la justice », a soutenu la ministre.

Elle relate en outre la création du Fonds Accès Justice, qui finance notamment la médiation familiale, et le service d’aide à l’homologation, pour les dossiers de pension alimentaire.

Il manque cependant un élément important, rétorque Marc-Antoine Cloutier : « Juripop n’a toujours pas de financement récurrent », et ce, malgré le fait que le Fonds Accès justice devait permettre à la clinique juridique de combler certains de ses besoins.

L'ex-animateur de La Facture Pierre Craig.
L'ex-animateur de La Facture Pierre Craig.
Dans l’immédiat, plusieurs autres organismes prennent le relais pour soutenir Juripop.

Soutien de la Chambre des notaires

C’est le cas de la Chambre des notaires, qui a versé quelque 200 000 $ depuis trois ans. « Sans eux, Juripop n’existerait pas », selon Me Cloutier. Il ajoute que « pour la toute première fois, Juripop peut compter sur l’appui financier du Barreau du Québec dans le cadre du projet des juristes urbains, et ce, pour 25 000 $ ».

Selon le président de la Chambre, Me Gérard Guay, « la mission et les objectifs de Juripop s’inscrivent en ligne droite avec l’approche préventive préconisée par les notaires ». Me Guay a souligné le travail de Juripop, applaudissant entre autres la création de la Caravane 360, intervenant auprès des aînés et des personnes vulnérables, à laquelle la Chambre des notaires s’est associée.

Enfin, l’une des grandes revendications de Juripop concerne l’implication des avocats. « L’accès à la justice, c’est votre responsabilité d’y travailler comme officier de justice. C’est votre responsabilité de faire en sorte que la population ait confiance en un système qui fonctionne », affirme Me Cloutier.

L’Escouade Juripop

Parallèlement au Banquet annuel, des dizaines de bénévoles participaient au lancement de l’Escouade Juripop, visant à favoriser l’implication des jeunes juristes dans la cause de l’accessibilité à la justice. « On veut envoyer le message qu’il n’y a pas d’âge pour se dévouer à la justice », explique la codirigeante de l’Escouade, Liane Tremblay-Bardier, étudiante à la Faculté de droit de l’UdeM.

Par le biais d’actions de sensibilisation, la toute nouvelle initiative vise à favoriser l'accès à la justice au Québec, à contribuer au rayonnement de Juripop et à lui apporter un soutien financier.

Quant au thème des super héros, Liane Tremblay-Bardier explique : « la toge des juristes, c’est un peu comme la cape des héros masqués ! »


5132

15 commentaires

  1. DSG
    I have an idea
    I have an idea to render the justice system more accessible. People in unfortunate situations should have access to part time jobs in order to allow them to raise some extra money for legal fees. Such jobs will have very flexible hours and require very little training. It's called Uber. Uber can indirectly render the justice system more accessible, as well as rendering transportation to the courthouse more accessible.

    • Lawyer
      Lawyer
      il y a 7 ans
      Touché
      You, sir, win.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Calling the genius
      Hey Einstein,

      Have you considered that taxi drivers, the ones who actually played by the rules and have the appropriate permit and driver's license, those who pay taxes on their income and collect and remit taxes on behalf of the government, those who have their rates regulated by the government, also require the assistance of the courts?

      Have you considered that once the ones who don't follow the rules have bankrupted the ones that do that the former will price gouge the way that they did on New Year's Eve?

      Or are these considerations and the laws of the land irrelevant because there exists an app? Don't worry, soon, lawyers from India and Vietnam will start drafting agreements and doing due dills, communication methods will affect you too.

    • DSG
      Really?
      First of all, I doubt very much that lawyers from India or Vietnam will be drafting my contracts. But if they did, what could I do; block traffic, throw salt on their cars, pressure the government to intervene and stop others from earing a living? Do you think taxis are the only victims of the digital age? Where are all the travel agents and people who used to work for Kodak? Is progress supposed to come to a halt because taxi drivers made a bad investment? How many businesses fail everyday (business that employ people are contribute the society)? Does anyone feel sorry for them?

      As for those precious rules you allude to, they were originally imposed to restrict access to the industry and drive up the fees for fares and licenses. It's called collusion.

      The fact of the matter is that Uber is a fantastic resource for people who want to earn some extra money for their families, for school or to get by during hard times. It's welcome in most parts of North America. The company simply underestimated to what extent this province is corrupted and unmotivated.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Absolutely!
      "As for those precious rules you allude to, they were originally imposed to restrict access to the industry and drive up the fees for fares and licenses. It's called collusion."

      No, it's called regulation and the fact that you don't know this or the reasons why there is regulation in certain industries shows that you just don't know what you are talking about. Again.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Absolutely (2)
      'But if they did, what could I do; block traffic, throw salt on their cars, pressure the government to intervene and stop others from earing a living?'

      Actually, it is illegal to provide legal services in Quebec unless you are a lawyer, or in certain circumstances, a notary. So, yeah, the Bar already does something for you, you don't even need to lift a finger.

    • DSG
      Wrong again
      It's is perfectly legal to provide legal advice in Quebec if you are not a member of the bar as long as you do not portray yourself as a qualified member of the bar and that your client fully understands that fact and accepts the risk and acknowledges that they are not protected by the liability insurance.

      Likewise if I want some unregulated jerk to give me a ride, it should be my choice.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Mercy
      Of all the inanities you've spouted, this is probably the worst because it actually touches your profession and confirms once again that you know nothing of what you speak.

      As I do not want to pay an increase in premiums because of ignorant blowhards, pretty please search the terms "avocats actes réservés".

      You will find that you are wrong once again. Only lawyers are entitled to give consults and opinions on legal matters in Quebec. And represent before tribunals. And prepare documents of a legal nature....

      And you lecture lawyers? Go do some reading!

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Alco-pop
    En faisant mes calculs, je me suis rendu qu'une personne allait dépenser en moyenne 2-3 fois en alcool ce qu'elle dépensera en frais juridiques pour un dossier litigieux qui se rend à procès.

    Si les gens n'ont pas les moyens de s'offrir les honoraires judiciaires pour régler les affaires qui les concernent ils doivent en avoir moins encore pour leurs drinks et ce constat me dépite.

    Il est donc capital de rendre les drinks accessibles à tous. J'ai ainsi créé alco-pop. C'est un bar subventionné par l'état et le privé qui me permet donc de faire les mêmes drinks que les autres bars mais pour moins cher. Et puis pendant que je n'ai pas à me soucier du loyer et des salaires car je suis subventionné, je vais même critiquer mes concurrents pour oser ne pas encourager à leur tour une politique à bas prix ou bien travailler gratuitement.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Exact
      Un procès est probablement très onéreux avec Juripop également.

      D'ailleurs, j'aimerais avoir des dons pour baisser mes tarifs. Mais non, ça n'arrivera pas.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Vraiment?
      Tu penses vraiment que Cloutier subventionne quiconque à partit de son poste chez Deveau?

      Non, il sort pour prendre le crédit de cet organisme et pendant ce temps là il fait la même chose que les autres en facturant plusieurs centaines de dollars de l'heure en dépit de son inexpérience.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 7 ans
      Vrai
      Pour avoir lu le jugement sur les taxis, Me Cloutier y est indiqué comme avocat chez Deveau, et non pas Juripop.
      Je m'interroge donc sur le fait que publiquement il soit toujours question de son rôle chez Juripop alors que dans le dossier il facture comme associé chez Deveau. Comment est-ce que Deveau accepte de taire cela dans ses (nombreux) dossiers médiatisés?

    • Pas un fan
      Pas un fan
      il y a 7 ans
      Question de temps
      Ce sera largement académique tout ça d'ici le ramp-up de la campagne électorale prochaine. Il va tout lâcher anyways et aller se faire élire comme grand défenseur de la veuve et l'orphelin. Good riddance à la pratique et surtout, à cette capacité de monter au front pour chaque cause médiatisée où il peut biller en capital de sympathie.

  3. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Dire les vrais affaires?
    Love of the media far exceeds love of justice for the one who poses as an expert in different fields all the while billing over his expertise in a private firm. I am sure that Deveau sees the marketing tool.

  4. Anonyme
    Anonyme
    il y a 7 ans
    Rabattre les chevreuils ?
    Personne ne voit le risque, surtout parmi les bienfaiteurs de Juri-Pop ? ¨ca me semble évident pourtant.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires