Les avocats sont-ils tous riches et dépourvus de conscience ?

Dans une vidéo publiée il y a quelques semaines, une blogueuse française démonte l’un après l’autre les clichés qui entourent la profession d’avocat. Droit-inc. a demandé aux juristes québécois de se défendre eux aussi et de rétablir quelques vérités.


Tous les avocats sont riches

Ceux interrogés n’ont pas pu retenir un rire. « Les gens pensent qu’avec les honoraires qu’on demande, on est tous riches. C’est une image très véhiculée par la télé où le spectateur voit des avocats travailler dans de grands et beaux bureaux du centre-ville et plaider des dossiers compliqués », explique Me Sylvie Lefrançois, avocate de la Rive-Sud en litige civil et commercial, en droit de la famille et en droit des affaires.





De son côté, l’avocate en droit du travail Me Audrey Limoges-Gobeil ajoute : « c’est comme dans n’importe quelle profession. Il y en a qui gagnent très bien, d’autres moins. Le salaire doit être relié à la clientèle de chacun ».

Me Damien Pellerin, avocat en litige civil et commercial, évoque quant à lui les salaires des plus jeunes avocats: « les universités nous font miroiter un salaire moyen de 76 000 $, mais la réalité est toute autre, comme on a pu le voir dans un rapport du Jeune Barreau de Montréal ».


Les avocats savent tout

Là encore, chacun a pouffé de rire en entendant cette affirmation. Me Lefrançois et Me Limoges-Gobeil expliquent toutes les deux que personne ne sait tout sur tout et témoignent recevoir parfois des appels curieux de gens qui leur posent des questions totalement hors de leur champ de compétences. « Toute question va nécessiter une validation factuelle et des recherche », dit Me Limoges-Gobeil. « Le droit est un domaine en perpétuelle évolution… Récemment, on m’a posé une question sur le bitcoin, je n’y connais rien, je dois faire mes recherche », ajoute Me Lefrançois.

« Il y a des clients qui pensent qu’on est Dieu, lance Me Pellerin en rigolant, mais on est humain. Certains nous mettent un peu trop sur un piédestal. »

Les avocats n’ont pas de conscience

La première à réagir est l’avocate criminaliste Me Julie Couture. Elle explique : « nous sommes capables et nous devons compartimenter. Il m’est arrivé une fois de ne pas prendre une cause car c’était trop dur pour moi ».

Pour l’avocate en droit du travail, les valeurs de chacun entrent également en jeu : « J’ai certaines valeurs et ma pratique s’inscrit dans ces valeurs ». Elle évoque également la méconnaissance de la société pour des principes de base du droit, à savoir la présomption d’innocence : « les avocats de la défense s’assurent que ce droit qui est l’un des fondements de notre société, soit respecté ».


Les avocats gratuits sont mauvais

Me Limoges-Gobeil remet tout de suite les choses à leur place en assurant que les avocats les plus « talentueux et les plus dévoués » qu’elle a jamais rencontré sont ceux de l’aide juridique. « Ce sont des avocats qui ont choisi de faire du droit dans un but plus humanitaire, qui ont des convictions, certaines valeurs et qui sont attachés à l’accès à la justice. Ils auront à cœur d’aider les gens qui ne peuvent pas se payer les services d’un avocat ». Elle souligne également le travail de tous ceux qui font du pro-bono. « Il y a aussi des avocats qui sont chers et qui sont mauvais », répliquent Me Lefrançois.

Me Pellerin a un avis plus mesuré: « je ne suis pas sûr que les ressources de l’aide juridique permettent de toujours bien mener un dossier. Faire appel à un expert coûte cher par exemple, si l’avocat n’y a pas accès, il est limité dans ses possibilité ».


Les avocats qui perdent sont mauvais

«On ne peut pas toujours avoir raison ou avoir un dossier gagnant... parfois les clients aussi sont mauvais en interrogatoire », dit Me Lefrançois. Me Limoges-Gobeil poursuit : «je ne connais aucun avocat qui a tout gagné et s’il y en a, ils ont sûrement pris des causes qu’ils étaient assurés de remporter».

D’après l’avocate, pour faire avancer le droit, il faut être audacieux, aller à contre-courant. « C’est sûr qu’il y a un risque de perdre au début, mais tous les droits qui sont venus changer le cours de l’Histoire ont été fait par ceux qui ont essayé et qui ont peut-être commencé par perdre », dit-elle.