Nouvelles

Le juge Girouard contre-attaque

Main image

Delphine Jung

2018-03-02 16:40:00

Ses avocats déposent une requête pour attaquer la décision du Conseil de la magistrature de le destituer...

Le juge Michel Girouard
Le juge Michel Girouard
Me Gérald Tremblay de McCarthy Tétrault et Me Louis Masson de Joli-Coeur Lacasse représentent le juge Michel Girouard, de la Cour supérieure.

Les avocats du juge ont déposé une demande de contrôle judiciaire aujourd’hui à la Cour fédérale, à Québec, afin que cette décision soit déclarée nulle et invalide et d’ordonner que les procédures à son égard soient abandonnées.

Dans un jugement rendu la semaine dernière, le Conseil canadien de la magistrature a dit considérer que le juge Girouard a menti au comité d'enquête en déclarant ne s'être jamais procuré de stupéfiants. Le magistrat n'aurait jamais fourni une explication rationnelle de ses actes au cours d'une transaction suspecte capturée par vidéo.

Rappelons que le juge Girouard faisait l’objet d’une enquête depuis trois ans pour avoir présumément acheté de la cocaïne à un réseau de trafiquants deux semaines avant sa nomination comme juge, à l'automne 2010.

Des 23 juges qui ont rendu la décision au terme d'une enquête ayant duré plus d'une semaine, trois ont inscrit leur dissidence.

«Sans motifs apparents et légitimes »

Me Gérald Tremblay de McCarthy Tétrault
Me Gérald Tremblay de McCarthy Tétrault
Dans la demande de contrôle judiciaire, les avocats du juge Girouard expliquent que « la nouvelle enquête a été demandée sans motifs apparents et légitimes par les ministères de la Justice du Canada et du Québec. Elle constitue une atteinte à l’indépendance judiciaire ».

On peut aussi lire que « le Conseil a agi sans compétences et outrepassé celle-ci alors qu’il était functus officio pour s’être prononcé une première fois sur les mêmes faits ».

« Le Conseil a omis de réviser l’ensemble du dossier, car il n’a pas pris en compte la première décision qui l’avait exonéré », dit Me Gérald Tremblay, contacté par Droit-inc.

Dans ce dossier, les trois juges dissidents du Conseil canadien de la magistrature avaient de leur côté demandé l’annulation des procédures contre le juge Michel Girouard. Ils refusent de recommander la destitution pour une question d’ordre linguistique.

Il s'agit des juges David Smith, de la Cour du Banc de la Reine du Nouveau-Brunswick, de Lawrence O'Neil, de la Cour suprême de la Nouvelle-Écosse, et de Richard Bell, de la Cour d’appel de la cour martiale du Canada.

Pour le trio, parce que « la transcription des huit jours d’audience (…) était principalement en français seulement (…) », le processus est nul et non avenu. « Notre dissidence s’appuie uniquement sur notre avis que le Conseil a violé le droit à une audience équitable dont jouit le juge Girouard. Nous estimons que le rapport de la majorité des membres du Conseil est entaché de nullité », écrivent-ils.

Me Louis Masson de Joli-Coeur Lacasse
Me Louis Masson de Joli-Coeur Lacasse
Ces faits ont été rappelés par Mes Tremblay et Masson. « Il est notoire qu’un nombre significatif des membres du Conseil, y compris deux des trois membres participants à cette dissidence, ne parlent pas, ni ne comprennent la langue française » et cela « constitue le fondement d’une importante dissidence et emporte bris irrémédiable de l’équité procédurale ».

Pour les avocats du juge Girouard, le Conseil a donc violé le droit à une audience équitable à laquelle aurait dû avoir droit leur client. « Le rapport de la majorité des membres du Conseil est entaché de nullité ».
7594

9 commentaires

  1. Sedia Stercoraria
    Sedia Stercoraria
    il y a 6 ans
    Sedia Stercoraria
    Encore une frasque de l'incompétente à Vallée ça...
    Demander au conseil qu'il se penche une 2e fois sur la même affaire.

    • ano
      précisions
      Disons plutôt qu'une fois encore, le Conseil de la magistrature s'était autoéclaboussé de ridicule dans leur première décision, obligeant l'ineffable ministre et son homologue canadienne à intervenir.

      Girouard devrait comprendre qu'il n'aura plus jamais la moindre crédibilité même s'il gagne son bras de fer.

  2. Aanonyme
    Aanonyme
    il y a 6 ans
    Non
    La demande était conjointe, par les ministres fédérale et provinciale. De plus, laisser les choses là aurait été ridicule : tout le monde s'entendait que le juge Girouard n'avait pas répondu correctement au Conseil de la magistrature, le seul débat était de savoir si le Conseil pouvait en tenir compte sans un chef d'accusation à ce sujet, d'où la nouvelle enquête.

    • Sedia Stercoraria
      Sedia Stercoraria
      il y a 6 ans
      Sedia Stercoraria
      C'est ça qui arrive quand on met des femmes dans des positions de décision.
      Regardez Mélanie Joly.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Troll?
      Avez-vous à ce point besoin d'attention?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      WTF
      C'est tout ce que vous trouvez à apporter à la discuter? Vous jugez l'ensemble des femmes basées sur quelques incompétentes? J'imagine alors que, basé sur votre commentaire, je peux dire que tous les hommes sont sexistes et incapables de fournir de vrais arguments?

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Poisson
      Je crois qu'il vient d'attraper un poisson.

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 6 ans
      Poisson
      J'aime mieux être un poisson que de laisser passer des imbécillités pareilles. Ça pourrait être drôle s'il n'y avait pas encore des gens, hommes et femmes, qui pensent vraiment et disent ce genre de choses.

  3. Yellow
    Yellow
    il y a 6 ans
    La mascarade
    ... avec ce juge va se terminer quand ?

    Perd ou gagne: il est perdant. Aucun accusé n'acceptera d'être jugé par ce juge.

    Allez ... out ...

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires