Comparée à Gilligan, l'UdeM poursuit un syndicat étudiant

C'est entre autre via McGill que ce genre de venin arrive au Québec
"Bon dieu que je suis heureux d'avoir suivi mon cours à McGill!"


Cher "ab", Concordia, McGill, et l'UQAM sont les portes d'entrées par lesquelle la pensée postmoderne se faufile dans les institutions d'enseignement du Québec, et déploie l'artillerie intellectuelle qu'on voit ici à l'oeuvre dans la posture de l'université. Jettez un coup d'oeil sur la formation gratuite admissible à des fins de formation permanente qui se dispensait au début 2017 dans ces lieux de haut savoir, et vous verrez qu'on était pas très loin des "études intersectionnelle sur le plug anal en droit international", ce qui constitue un signe très révélateur des percées réalisées par cette école pensée au delà des disciplines où elle s'est développée.

Les ressorts idéologiques qui sous-tendent cette école de pensée, et qu'on voit à l'oeuvre dans l'argumentaire grotesque de l'université, sont également au centre d'une histoire extrêmement inquiétante impliquant actuellement le barreau de l'Ontario, sans qu'aucun média d'ici n'en parle, alors que la chose est largement étalée dans le médias du ROC.

Dans le cadre d'une démarche censément inspirée de ce qui s'est fait au Barreau du Québec, le Barrreau de l'Ontatio oblige ses membre à signer une déclaration, dont elle a publié des modèles dans lesquels le signataire effectue une profession de foi et reconnait l'existence de racisme systémique dans la profession. Alors que le milieu juridique dormait complètement au gaz deux avocats et un prof d'université ont tirés la sonette d'alarme et réveillé les consciences, et la mesure est maintenant contestée devant les tribunaux.

Cette histoire Giliganesque n'est donc pas survenue à McGill, mais en bon chienchien obéisant aux dogmes d'un courrant de rectitude politique qui fait florès à McGill, les gestes de l'UdeM ne sont ici qu'un symptome d'un phénomène qui vient d'ailleurs.



http://theccf.ca/lsuc-statement/

http://www.cbc.ca/news/opinion/law-society-statement-1.4418125

http://business.financialpost.com/opinion/freedom-is-slavery-at-the-law-society-of-orwellian-ontario

http://nationalpost.com/opinion/bruce-pardy-law-societys-new-policy-compels-speech-crossing-line-that-must-not-be-crossed

http://www.thestar.com/news/gta/2017/10/23/lawyers-challenging-part-of-law-society-of-upper-canada-plan-to-address-racism.html

http://ottawacitizen.com/opinion/columnists/cameron-ontario-lawyers-now-face-their-own-freed-speech-battle

http://blog.ulawpractice.com/statement-of-principles

http://www.youtube.com/watch?v=YGC3y1BPzwA&feature=em-subs_digest

http://www.youtube.com/watch?v=FPpPnGA8rkQ

Tendancieux
« sans qu'aucun média d'ici n'en parle »

http://www.droit-inc.com/article21939-L-obligation-de-diversite-chez-les-juristes-cree-des-remous

Tendancieux?
Droit-inc c'est ben l'fun, mais ça n'a pas la diffusion des médias généralistes, ni celle du journal du Barreau, ni d'un bon nombre de magasines juridiques qui rejoignent l'avocat lambda.

Entre la couverture médiatique que l'affaire ontarienne connait au Canada anglais, et un entre-filet sur ce site, la seule conclusion logique et qu'ici il y a une tendance à ne pas évoquer cette histoire (et la logique étant un ingrédient honni par les post-modernistes, on aura compri votre penchant pour cette école de (non-)pensée...).

Oui, tendancieux
Regardons ce que vous citez. Des opinions parues dans divers journaux, un blog, un «advocacy group, des vidéos Youtube... Le seul réel article est celui du Toronto Star, un quotidien ontarien qui traite d'une affaire ontarienne.

On est très loin d'une large couverture par des médias généralistes. L'entre-filet de ce site semble plutôt équivalent à ce qui est publié ailleurs au Canada anglais. Pas de cachoteries/complot ici.

Voici la clé de décodage, pour les infirmes !
Quand la clé de décodage réside dans la consultation d'une encyclopédie, ça en dit long sur ceux qui sont incapable de la trouver!

Tin, ta jusse à cliker:

http://en.wikipedia.org/wiki/Safe-space

http://en.wikipedia.org/wiki/Snowflake_(slang)

Svp
Svp arrêter de copier des liens vers des articles, des blogues, youtube et autres. L'idée c'est de commenter à propos de l'article qui est publié. Ici, il s'agit d'un article à propos d'une injonction intentée par l'U de M contre un syndicat. Ça n'a strictement rien à voir avec vos lubies et vos marottes à propos des safe space, des snowflakes, des SJW, etc.

Je pense que vous n'avez pas saisi
Je pense que la personne qui vous a répondu connait très bien le sens des mots. Ce qu'il vous reproche (et il me corrigera si ce n'est pas le cas), c'est que vous cachez la paresse intellectuelle de vos propos sous des termes comme ça.

Tout en faisant (et regardez, moi aussi je vais vous sortir un beau terme très contemporain) du dog whistle qui manque beaucoup de subtilité.