Nouvelles

Davies n’est pas en conflit d’intérêt, contrairement à ce que croit Valérie Plante

Main image

éric Martel

2019-11-08 10:15:00

La Cour supérieure tranche : Davies n’est pas en conflit d’intérêt, et peut représenter la Formule E devant Montréal.

 Me Liviu Julius Kaufman et Me Louis Coallier. Photos : Sites Web de Blakes et de DHC avocats
Me Liviu Julius Kaufman et Me Louis Coallier. Photos : Sites Web de Blakes et de DHC avocats
Contrairement à ce que revendiquait la Ville de Montréal et la mairesse Valérie Plante, Davies n’est pas en conflit d’intérêt, et peut représenter la Formule E (FEO), a tranché le juge Martin Castonguay de la Cour supérieure.

Pour la petite histoire, Davies représentait des inspecteurs et des créanciers dans le cadre de la faillite de Montréal c’est Électrique (MCE). Or, Montréal estimait que le cabinet détenait 37 000 documents contenant des renseignements confidentiels et couverts par le secret professionnel à son égard.

« En choisissant de représenter à la fois FEO et le Syndic dans ces procédures, Davies s’est placée dans une inextricable situation de conflit d’intérêts, écrivait la ville dans sa requête. Au surplus, elle a eu accès aux informations confidentielles de FEO et de MCE dans les circonstances où cela ne saurait être toléré. »

« Davies ne possède pas (entre autres) la distanciation ou le désintéressement, nécessaires à la représentation adéquate des intérêts de MCE en l’instance », enchaînent Me Liviu Julius Kaufman de Blakes, qui représente la Ville, et Me Louis Coallier de DHC avocats, l’avocat de Valérie Plante.

Imaginaire

 Mes Louis Martin O’Neil et Guillaume Xavier Charlebois. Photos : Site Web de Davies
Mes Louis Martin O’Neil et Guillaume Xavier Charlebois. Photos : Site Web de Davies
Mais malgré ses demandes à la Ville « de pointer du doigt » les documents confidentiels dont elle faisait allusion, le juge Castonguay indique que les résultats sont mitigés.

« Force est de constater que la Ville peine à identifier les échanges qui seraient problématiques », écrit-il dans le jugement consulté par Droit-inc.

La Cour considère que la Ville s’est appuyée davantage sur « l’imaginaire de la quantité de documents transmis pour appuyer ses prétentions, que sur la qualité spécifique d’informations confidentielles ou privilégiées ».

Davies pourra donc représenter la FEO dans le litige qui l’oppose à la Ville de Montréal tel que prévu.

Rappelons que la FEO en veut à Montréal et à sa mairesse pour l’annulation des courses prévues en 2018 et 2019 sous le régime de Denis Coderre, puisqu’elle considère que Montréal s’était engagée contractuellement à supporter MCE quant à ses ententes avec elles.

Mes Louis Martin O’Neil et Guillaume Xavier Charlebois sont envoyés dans la mêlée par Davies dans cette affaire.
3248

Publier un nouveau commentaire

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires