Covid-19

L'obligation du port du masque respecte la Charte, estime la CDPDJ

Main image

Radio -canada

2020-08-14 10:47:00

La Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse estime que l'atteinte aux droits fondamentaux est justifiée dans le contexte de pandémie actuel...

La CDPDJ estime que l'atteinte aux droits fondamentaux est justifiée dans le contexte de pandémie actuel.. Photo : Radio-Canada
La CDPDJ estime que l'atteinte aux droits fondamentaux est justifiée dans le contexte de pandémie actuel.. Photo : Radio-Canada
Le décret du gouvernement du Québec qui impose le port du masque dans les lieux publics fermés respecte les dispositions de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, selon la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (CDPDJ).

Dans un « avis » rendu public mercredi à propos de la décision gouvernementale entrée en vigueur le 18 juillet, la CDPDJ estime que l'atteinte aux droits fondamentaux est justifiée dans le contexte de pandémie actuel.

La CDPJQ rappelle que l'article 9.1 permet au gouvernement d'encadrer les libertés et les droits fondamentaux s'il démontre que sa restriction n'est ni irrationnelle ni arbitraire et que les moyens choisis sont proportionnés à l'objectif.

« La Commission est d'avis que la mesure choisie pourrait répondre à ces exigences de rationalité et de proportionnalité », indique le document.

Selon la Commission, l'article permet notamment de « concilier les droits de chacun lorsqu'il y a un conflit entre ces droits et libertés, et qu'en l'espèce, on peut penser que l'obligation imposée vise notamment à protéger les droits à la vie, la sûreté et l'intégrité de chacun et chacune ».

Elle souligne d'ailleurs que le gouvernement a pris des mesures pour atténuer de possibles atteintes au droit à l'égalité, par exemple en n'obligeant pas le port du masque dans certains cas de handicap, d'âge et de condition sociale.

La Commission rappelle toutefois que l'obligation imposée par le décret devra être supprimée ou modifiée dès qu'elle ne sera plus justifiée par les circonstances.

L'avis a été produit conformément à la responsabilité que la Charte confie à la Commission de relever les dispositions des lois et des règlements du Québec « qui lui seraient contraires et de faire les recommandations appropriées ».

« C'est aussi compte tenu du nombre important de demandes d'informations que la Commission a reçues depuis l'annonce gouvernementale qu'elle a procédé à l'analyse de la conformité du décret avec les dispositions de la Charte », a-t-on indiqué par courriel.
3656

2 commentaires

  1. Api
    ah bon
    Avant de déterminer si l'atteinte est justifiée, il faudrait peut-être vérifier s'il y a une atteinte…

    Par exemple, (et quoique que le droit peut avoir évolué depuis sa parution), dans l'arrêt Léger c. Montréal (Ville de) (C.A., 1986-06-09), SOQUIJ AZ-86011194, la Cour d'appel a exprimé l'avis qu'il n'y avait aucune atteinte aux chartes quant à la décision du gouvernement d'imposer à tous une obligation de porter de la ceinture de sécurité en automobile et que les chartes ne protège pas le droit « to be let alone », surtout lorsqu'il est question de bien commun.

    Mais bon, la CDPDP c'est le CDPDP...

  2. Pirlouit
    Pirlouit
    il y a 3 ans
    Pas une grande surprise
    Tant qu'à ça l'obligation de porter des vêtements en public serait une atteinte à la liberté beaucoup plus intrusive.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires