Nouvelles

L’appel du Journal de Mourréal sera entendu!

Main image

Mathieu Galarneau

2019-09-04 10:15:00

Le journal satirique débouté en Cour supérieure aura la chance de faire infirmer la décision...

 Me Bertrand Delorme Larouche et son stagiaire, Rafik Bentabbel. Source : LinkedIn de Bertrand Delorme Larouche et de Rafik Bentabbel.
Me Bertrand Delorme Larouche et son stagiaire, Rafik Bentabbel. Source : LinkedIn de Bertrand Delorme Larouche et de Rafik Bentabbel.
La Cour d’appel du Québec a accepté d’entendre la cause du site satirique Le Journal de Mourréal et de son fondateur, Janick Murray-Hall.

M. Murray-Hall n’a pas réussi à se trouver un avocat pour défendre sa cause pro bono, mais il a tout de même trouvé un juriste pour formuler son avis d’appel de plein droit, Me Bertrand Delorme Larouche, qui a eu un coup de main de son stagiaire Rafik Bentabbel.

« C’est un beau dossier, et j’espère que Janick l’emportera », dit Me Delorme au bout du fil. « Il veut faire évoluer le droit, il veut créer un débat de société, et je l’appuie. C’est vraiment David contre Goliath, et j’ai décidé de lui donner un petit coup de pouce bénévolement! »

Le 23 mai dernier, la juge de la Cour supérieure Micheline Perreault a condamné Janick Murray-Hall à verser la somme de 23 500 $ à Médias QMI en plus de l’ordonner à ne plus jamais utiliser le nom de Journal de Mourréal.

Dans son appel, Murray-Hall reproche à la juge Perreault d’avoir erré en droit. « La juge de première instance aurait dû appliquer l’exception de parodie et de satire aux publications (du Journal de Mourréal) », fait-il valoir.

 Mes Marek Nitoslawski et Amélie Béliveau de Fasken. Source : Site Web de Fasken.
Mes Marek Nitoslawski et Amélie Béliveau de Fasken. Source : Site Web de Fasken.
Il estime par ailleurs que la juge a mal appliqué les notions sur les marques de commerce et qu’elle aurait dû appliquer la Loi sur les droits d’auteur. « Le cadre juridique qui aurait dû fonder l’analyse de la juge Perrault pour une grande partie, sinon la totalité de la preuve, était celui de la Loi sur les droits d’auteur », plaide-t-il.

Il blâme également la juge Perreault d’avoir basé son analyse de la confusion entre les deux marques sur « la base d’un témoignage anecdotique, de trois courriels de lecteurs et d’une expertise qui infère des faits sur l’auditoire du Journal de Mourréal qui ne sont nullement corroborés par des données tangibles ».

Par courriel, M. Murray-Hall a indiqué être en processus de négociation avec Québecor dans la recherche d’une entente à l'amiable.

Dans ce dossier, Québecor est représenté par Mes Marek Nitoslawski et Amélie Béliveau de Fasken.
8062

Publier un nouveau commentaire

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires