Nouvelles

La suspension des travailleurs de la santé contestée devant les tribunaux

Main image

Radio -canada

2021-10-13 14:15:00

Une avocate veut contester la suspension des travailleurs de la santé en Cour supérieure. Pourquoi ?

Le ministre de la Santé, Christian Dubé. Source : Radio-Canada
Le ministre de la Santé, Christian Dubé. Source : Radio-Canada
Une avocate montréalaise va demander à la Cour supérieure de mettre en veille la suspension des travailleurs de la santé qui ne sont pas adéquatement vaccinés. Le décret du gouvernement du Québec doit être appliqué à partir de vendredi.

L'avocate Natalia Manole veut faire suspendre le décret jusqu'à ce que la cour puisse juger de sa validité du point de vue constitutionnel.

Me Manole estime qu’il ne tient pas compte de l’intérêt public puisqu'il va entraîner des ruptures importantes de services.

« Le gouvernement n'a pas mis en place un système pour remplacer ces personnes-là. Vendredi, il va y avoir une rupture de services extrêmement grave. Peut-être que des dizaines de milliers de personnes vont se retrouver sans médecin de famille », a illustré l'avocate en entrevue à l’émission Première heure.

Selon elle, il faut également prévoir que des interventions chirurgicales seront annulées ou reportées ou encore que des radiographies ne seront pas examinées.

« Désastre inévitable »

L'avocate se dit convaincue que les conséquences du décret seront plus néfastes pour le public que le fait de conserver au travail du personnel de la santé non adéquatement vacciné.

« Le désastre est inévitable. Le plus important pour la suspension de l'application du décret, c'est l'intérêt du public. C'est le public qui sera affecté très gravement par le décret », estime Me Manole.

L’avocate dit représenter 2000 travailleurs de la santé, de tous les corps de métier. Elle souligne que ces personnes ne sont pas contre l’ensemble des mesures sanitaires.

« Ce sont des gens qui ont le droit de refuser de se faire vacciner. Ce ne sont pas des conspirationnistes, ils ne sont pas contre le gouvernement. Ils veulent simplement se faire tester régulièrement. Il n'y a aucune urgence d'appliquer ce décret », affirme-t-elle.

Réduction de services

Le gouvernement Legault doit présenter plus tard cette semaine un plan de contingence en lien avec la suspension sans solde des travailleurs de la santé.

L’avocate Sophie Mongeon. Source : Radio-Canada
L’avocate Sophie Mongeon. Source : Radio-Canada
« Le plan, ça veut dire la réduction de services. C'est la fermeture de départements, fermeture de lits. L'autre chose, c'est que ce plan ne peut pas être appliqué pour vendredi. Des clients me disent qu'il n'y a personne pour les remplacer », soutient Me Manole.

Ces ruptures de services sont aussi évoquées par plusieurs syndicats, mais l'avocate Sophie Mongeon doute du succès de cette démarche.

« En temps normal, sans pandémie, oui, ça pourrait faire l'objet d’un débat. Mais le problème, c’est que les instructions viennent de plus haut, d’un décret. C’est plus difficile pour un ordre professionnel de contester », fait valoir Me Mongeon.

« On va être très ferme »

Invité à réagir à la contestation judiciaire du décret gouvernemental, le ministre de la Santé, Christian Dubé, a réitéré que la vaccination obligatoire du personnel de la santé « était la seule solution » et que son équipe allait « être très ferme ».

« En ce moment, j'aimerais mieux qu'on trouve des solutions que d'aller en cour », a-t-il commenté.

Tout en affirmant respecter le choix des employés du réseau de la santé qui refusent de se faire vacciner, le ministre a dit qu’ils devaient assumer les conséquences de leur décision.

« C’est pour ça que je suis ferme sur la vaccination obligatoire : c'est une recommandation de la santé publique. Puis je leur dis : « vous avez jusqu'à vendredi pour aller prendre votre premier rendez-vous» », a indiqué Christian Dubé.
5371

2 commentaires

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 2 ans
    C'est qui ça, "la santé publique" ?
    "C’est pour ça que je suis ferme sur la vaccination obligatoire : c'est une recommandation de la santé publique"


    Le processus décisionnel de "la santé publique" est complètement obscure. Le gouvernement ne dit pas sur quelle bases les décisions sont prises, et les médias ne le demandent même plus (après une vaine tentative l'année dernière visant à obtenir plus de transparence).

    Sur la balance de la crédibilité, il y a d'un côté les "sceptiques qui ont fait leur recherche", dont les médias se moquent en citant les plus imbéciles d'entre eux (et ils sont nombreux) et en ignorant les plus sérieux, et de l'autre côté il y a un gouvernement qui se réfugie derrière la sainte parole de la "santé publique".

    Comment ce gouvernement peut-il espérer faire l'unanimité alors que l'appareil d'état est d'une lamentable incurie, dans presque tout ce qu'il fait?

    Les bozos de la RBQ qui ont laissés Habitations Trigone ruiner des gens pendant des années, avant de lui couper 19 licenses il y a 2 semaines (suite à un reportage à l'émission La Facture) ont-ils leur équivalent au ministère de la santé ? Pourquoi aurait-ont des génie au ministère de la santé et des imbéciles au ministrère des affaires municipales et de l'habitation?

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 2 ans
    imputables
    Si le personnel de la santé est imputable de ses décisions alors pourquoi les gouvernement ne le serait pas autant?

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires