Nouvelles

Gloriane Blais à nouveau dans l'eau chaude

Main image

Marie-ève Buisson

2023-07-04 15:00:00

Gloriane Blais subit à nouveau un blâme de la part du Barreau du Québec. Pourquoi ?

Gloriane Blais. Source: Youtube
Gloriane Blais. Source: Youtube
L’ancienne avocate Gloriane Blais est à nouveau visée par deux plaintes déposées par le Conseil de discipline du Barreau du Québec.

Celle qui est reconnue pour publier sur les médias sociaux des publications anti-vaccins a partagé, entre le 18 et 30 mai 2021, une vidéo dans laquelle elle mentionne qu’elle pourrait « poursuivre » les parents qui ont vacciné leurs enfants.

« En tant qu’avocate, je vais représenter ces enfants qui ont soumis leur corps à la science. Si vous avez besoin d’une dose de peur pour arrêter de faire vacciner vos enfants de façon expérimentale, je serai là pour les représenter pour négligence ».



Avec cette vidéo, Mme Blais aurait manqué, dans le cadre de la première plainte, à son devoir d’agir avec honneur, dignité, intégrité, respect, modération et courtoisie. Elle aurait donc contrevenu à l’article 4 du Code de déontologie des avocats.

Pour le deuxième chef de la plainte, elle aurait manqué à ses devoirs envers la profession en critiquant sans retenue ou sans fondement la compétence, le comportement et la qualité des services d’un avocat dans une vidéo publiée sur Facebook.

Rappelons qu’en mars dernier, Gloriane Blais a perdu son titre de « maître ». Elle avait alors publié sur twitter son mécontentement.



Le 28 juin dernier, elle est allée en appel pour « sa radiation abusive ».



Gloriane Blais n’a pas répondu à notre demande d’entretien.
11300

11 commentaires

  1. LIVE
    Eh lala...
    Le moment le plus marquant de ce live est fort probablement la très audible flatulence vers 12 minutes 11

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 9 mois
      haha
      Lol

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 9 mois
      Riez tant que vous voulez.
      Ce qui lui arrive rapelle les abus de la psychiatrie commis par le régime soviétique.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Political_abuse_of_psychiatry_in_the_Soviet_Union

    • LIVE
      HILARANT
      Je pense que c'est plutôt un téléphone qui vibre, le tout en raison de ce qu'on entend après 11 minutes 50 secondes.

  2. Dominic G. F.
    Dominic G. F.
    il y a 9 mois
    Plus simple
    N'aurait-il pas été plus simple de déposer une plainte d'usurpation de titre? Poster un vidéo dans lequel elle se présente comme avocate alors qu'elle ne l'est plus est aussi passible de sanction, non?

    • A
      A
      Tout d'abord l'usurpation de titre n'existe pas au Québec. Ça s'appelle la pratique illégale.
      Au moment de la diffusion du vidéo elle était avocate.

  3. Gloriane Blais
    Gloriane Blais
    il y a 9 mois
    Article contenant des erreurs
    Bonjour,

    Il y a des erreurs factuelles, de chronologie et de dates dans cet article.

    D'autre part, je n'ai pas été contacté par cette journaliste de Droit inc. J'ai toujours accepté de parler avec les journalistes de Droit inc., mais cette journaliste ne m'a jamais contacté.

    Ayez l'obligeance de corriger votre article. Vous pouvez me contacter sans problème.

  4. Gloriane Blais
    Gloriane Blais
    il y a 9 mois
    Article incluant des informations fausses
    Comme je n'ai jamais été contacté par votre journaliste, voici les informations exactes:

    1) Mon "Mémoire de l'appelante" daté du 4 juillet 2023, sur ma radiation le 10 mars 2022 par le Barreau du Québec vu mon refus à me soumettre à leur ordonnance abusive d'examen psychiatrique : https://app.docurium.ca/d/a51890e587c14f09b80a/

    2) Mon pourvoi en contrôle judiciaire de mai 2023, à la suite de ma 1re plainte disciplinaire à vie de mai 2021, concernant la Cour suprême du Canada:
    https://app.docurium.ca/d/b3afe5b66b514d92822a/

    3) La décision du Conseil de discipline du Barreau du Québec du 16 mai 2023, à la suite de la 2e et dernière plainte disciplinaire de juillet 2021, concernant mes propos sur le vaccin Covid-19 en essai clinique phase 3, expérimental:
    https://canlii.ca/t/jxm26

    À télécharger le tout maintenant, avant que ces liens Docurium n'existent plus.

    AYEZ L'OBLIGEANCE d'arrêter de diffuser des informations fausses.

    • A
      A
      Y'a personne qui a lu ton mémoire de 56 volumes.
      Les deux Syndics ont admis qu'il ne l'ont pas lu.
      Ça sera comme ça pour toujours, à chaque instance.
      Personne ne le lira.
      Avec raison.

    • A
      A
      Le journaliste n'a pas à te demander quelle est ton opinion, allume.
      Le journaliste rapporte un fait incontestable, soit l'émission d'une décision d'un Tribunal, en l'occurence le CD.
      Le Jugement dit ce que ça dit. C'est pas sujet à interprétation.

  5. Felipe
    Felipe
    il y a 9 mois
    La vraie victime dans tout ca
    C’est l’eau chaude.

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires