Nouvelles

Deux autres blâmes retenus contre la juge Descôteaux

Main image

Jessica Chaput-turcotte

2022-11-25 13:15:00

Le Conseil de la magistrature a retenu deux nouveaux blâmes à l'endroit de la juge Denise Descôteaux. De quoi s’agit-il?

Source: Istockphoto / Getty Images / Pattanaphong Khuankaew / Radio-Canada
Source: Istockphoto / Getty Images / Pattanaphong Khuankaew / Radio-Canada
Le Comité d’enquête du Conseil de la magistrature retient deux nouveaux blâmes en déontologie contre la juge valdorienne Denise Descôteaux.

Les faits reprochés se sont déroulés lors d’une audience devant le Tribunal de la jeunesse en 2019. Le plaignant, un homme dont l’identité demeure secrète, reprochait à la juge d’avoir fait preuve de condescendance à son égard et d’avoir mis sa vie en danger en l’obligeant à révéler qu’il était un agent informateur d’un service policier.

Lors d’un témoignage dans un dossier de garde d’enfants, la juge Descôteaux a demandé directement à l’homme s’il était policier. Malgré sa réticence à répondre directement à la question et plusieurs mises en garde des avocats, la juge est revenue à la charge à de nombreuses reprises.

Dans une décision rendue le 23 septembre, le Comité d’enquête estime que la juge Descôteaux a fait preuve d’une incapacité à protéger le privilège de l’informateur de police « en raison d’une ignorance grossière des principes applicables en la matière. L’application du privilège de l’indicateur est absolu et prépondérant. Lorsqu’il en est question, un juge ne jouit d’aucun pouvoir discrétionnaire. Les faits présentés à la juge laissaient manifestement entrevoir la possibilité que le plaignant soit un indicateur de police. Elle devait le présumer et prendre les mesures appropriées pour vérifier l’application du privilège. »

Perte de sérénité

Le Comité d’enquête conclut aussi que la juge Descôteaux a manqué à son devoir de faire preuve de réserve, de courtoisie et de sérénité dans son comportement public.

« La juge, outrée de l’attitude du témoin, a perdu sa sérénité au point de nourrir un débat sur les activités de celui-ci, qu’elle présumait être de nature criminelle, et ce sans égard aux risques qu’il prétendait encourir. »

Durant son passage devant le Comité d’enquête, en février dernier, la juge a justifié ses interventions et sa conduite par l’attitude du plaignant, qui agissait comme s’il voulait contrôler sa salle de cour. Le Comité retient plutôt « l’incapacité de la juge à réprimer sa frustration à l’égard de ce qu’elle perçoit comme le témoignage d’un criminel qui cherche à prendre le contrôle du déroulement de l’instance. »

« Un juge n’est pas un sphinx, peut-on lire dans le jugement. Il peut, en certaines circonstances, avoir des réactions de désapprobation qui paraissent. Mais cet état ne devrait jamais perdurer au point où le juge perd contrôle sur lui-même et devient incapable de présider les débats et considérer les arguments de droit formulés sereinement. »

Un troisième dossier

Une audience sur la sanction à imposer à la juge Descôteaux sera fixée à une date ultérieure.

Il s’agit d’un troisième dossier où des manquements déontologiques sont retenus contre elle. Le Conseil de la magistrature avait déjà retenu des plaintes déposées par la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ) en novembre 2021, pour laquelle deux réprimandes lui ont été imposées.

Denise Descôteaux attend aussi sa sanction sur un manquement déontologique concernant une plainte du Directeur des poursuites criminelles et pénales (DPCP), retenue en avril 2022.
4177

4 commentaires

  1. Pigeon dissident
    Pigeon dissident
    il y a un an
    Mon grain de sel
    Cette femme n'a pas clairement les qualités nécessaires pour siéger comme juge.

  2. A
    A
    Ça me rappelle le juge Wilbrod Décarie, spécialiste aussi des pétage de plombs.

  3. Pigeon dissident
    Pigeon dissident
    il y a un an
    Mon grain de sel
    Il ne faudrait pas non plus oublier le célèbre juge Boilard.

    • A
      A
      Et Lalande...
      très fâchée contre la vie la Lalande.

      Gilles Doré avait parfaitement raison au sujet de Boilard

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires