Nouvelles

Une juge réprimandée deux fois

Main image

Jean-francois Parent

2022-05-06 13:15:00

Une juge de la Cour du Québec est sanctionnée pour ses manquements déontologiques…

Source: Shutterstock
Source: Shutterstock
Suivant les manquements déontologiques constatés dans neuf dossiers, le Comité d’enquête du Conseil de la magistrature impose deux réprimandes à la juge Denise Descôteaux.

La juge Descôteaux siège depuis février 2016 aux trois chambres de la Cour du Québec pour la région de l’Abitibi-Témiscamingue-Eeyou Istchee–Nunavik. C’est le directeur de la protection de la jeunesse en Abitibi-Témiscamingue qui s’est plaint de son comportement.

Le comité, présidé par la juge Martine L. Tremblay, a constaté l’automne dernier des manquements aux articles 2, 5 et 8 du Code de déontologie de la magistrature. La décision sur sanction, rendue le 24 mars, sanctionne ainsi la juge de deux réprimandes pour sa conduite dans neuf dossiers.

Le DPJ dénonçait des propos et l’attitude de la juge à l’égard de son personnel, en plus de douter de l’impartialité de la juge Descôteaux dans plusieurs dossiers. Les faits reprochés se sont déroulés de 2016 à 2020.

Deux plaintes distinctes ont été entendues par le comité, qui devait déterminer si cela donnait lieu à deux réprimandes. La jurisprudence évoquée par les trois juges relève que lorsqu’il y a un fil conducteur entre les actes reprochés, ceux-ci doivent n’être sanctionnés qu’une seule fois.

« Chacune des deux plaintes reconnaît des manquements déontologiques envers plusieurs personnes », et l’absence de fil conducteur entre les plaintes fait en sorte que deux réprimandes doivent être portées contre la juge, estime le comité.

Le Comité d’enquête Conseil de la magistrature est d’avis que la juge Descôteaux doit « prendre conscience que l’incompréhension, l’insouciance ou la négligence à respecter ses obligations déontologiques nuisent au maintien de la confiance des justiciables à l’endroit du système judiciaire, ce qui ne peut qu’avoir des répercussions sur l’ensemble de la magistrature », peut-on lire dans la décisions sur sanction rendue le 24 mars dernier.

Juge Martine L. Tremblay Source: Droit-inc
Juge Martine L. Tremblay Source: Droit-inc
Le comité constate notamment que « la juge perd le contrôle de ses pensées et paroles. Elle est frustrée et cela s’entend. Il y a perte de sérénité que le contexte ne saurait justifier ». On relate en outre que le ton de la juge pose problème, qu’elle se livre au moins une fois à un « jugement de valeur », et que son ton est « inutilement agressif ».

D’autres occasions ayant fait l’objet d’une seconde plainte dans des dossiers différents, le conseil constate des manques « de courtoisie » et de « sérénité », des remises en question du professionnalisme de la DPJ, en plus d’avoir infantilisé l’une des parties.

Au final, le comité recommande que deux réprimandes soient émises envers la juge Descôteaux.

Par ailleurs, une autre plainte a été déposée par le Directeur des poursuites criminelles et pénales concernant le comportement de la juge Descôteaux envers des procureurs du DPCP en 2017 et 2019. Le comité s’est donc penché sur trois autres dossiers le 24 mars, pour conclure que la juge a commis « une faute déontologique en contravention aux obligations de réserve, courtoisie et sérénité prévue ».

La sanction sera déterminée à une date ultérieure.

Au moment d’écrire ces lignes, la juge Descôteaux n’avait toujours pas donné suite à notre demande de commentaires.
8652

4 commentaires

  1. Anonyme
    Anonyme
    il y a 2 ans
    Autrefois on appelait ça "l'hystérie féminine"
    "Le comité constate notamment que « la juge perd le contrôle de ses pensées et paroles. Elle est frustrée et cela s’entend. Il y a perte de sérénité que le contexte ne saurait justifier ». On relate en outre que le ton de la juge pose problème, qu’elle se livre au moins une fois à un « jugement de valeur », et que son ton est « inutilement agressif »."

    Il existait autrefois un étrange traitement, visant à provoquer ce que l'on appelait pudiquement le "paroxisme hystérique", et que ne renieraient sans doute pas les "progessistes" d'aujourd'hui.

    • Pirlouit
      Pirlouit
      il y a 2 ans
      mutatis mutandis
      Le paragraphe s'applique aussi aux hommes, je peux vous le confirmer

    • Anonyme
      Anonyme
      il y a 2 ans
      Commentaire sexiste et immonde
      Droit-inc, ça ne vous dérange pas de laisser ceci traîner sur votre site? Il est indiqué sur votre site: "Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d'être publiés et exclus s'ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire." Le sexisme qui suinte de ce commentaire ne vous a sauté aux yeux? N'a t-on pas déjà vu des juges masculins agir de la façon reprochée à la juge? C'est vrai que dans ce cas, c'est au mieux, un homme de caractère, au pire, un homme qui devrait aller voir un médecin pour des problèmes de gestion de a colère.

  2. Anonyme
    Anonyme
    il y a 2 ans
    Quand la réponse est dans la question !
    "Droit-inc, ça ne vous dérange pas de laisser ceci traîner sur votre site?

    (...)

    C'est vrai que dans ce cas, c'est au mieux, un homme de caractère, au pire, un homme qui devrait aller voir un médecin pour des problèmes de gestion de a colère."


    Pensez positivement, en retenant que c'est peut-être la meilleure de vos hypothèses qui prévaut, et non la pire.

    Pensez positivement vous évitera des cheveux blancs (si vous avez encore des cheveux), des problèmes de santés variés, des dépenses inutiles (plus besoin de poupées vaudou ni de relaxer par le biais de dépenses compulsives) et des torticolis (regarder droit devant étant plus sain que de se regarder le nombril).

    Demerez Zen, et Bouddha vous le rendra au centuple!

Annuler
Remarque

Votre commentaire doit être approuvé par un modérateur avant d’être affiché.

NETiquette sur les commentaires

Les commentaires sont les bienvenus sur le site. Ils sont validés par la Rédaction avant d’être publiés et exclus s’ils présentent un caractère injurieux, raciste ou diffamatoire. Si malgré cette politique de modération, un commentaire publié sur le site vous dérange, prenez immédiatement contact par courriel (info@droit-inc.com) avec la Rédaction. Si votre demande apparait légitime, le commentaire sera retiré sur le champ. Vous pouvez également utiliser l’espace dédié aux commentaires pour publier, dans les mêmes conditions de validation, un droit de réponse.

Bien à vous,

La Rédaction de Droit-inc.com

PLUS

Articles similaires