Khuong n'a jamais refusé le plein salaire de bâtonnier !
Jean-Francois Parent
2017-03-07 16:30:00
Commenter
Lorsque confrontée à la décision de toucher, ou non, le salaire qu'elle avait tant décrié, l’ex-bâtonnière l'a finalement accepté.
C'est lors de la dernière réunion de l'exécutif sortant du Barreau, en juin 2015, que le salaire affecté au poste de bâtonnier a été mis au vote.
Les nouveaux administrateurs, fraîchement élus, participaient à cette réunion, qui servait entre autres à la passation des pouvoirs entre l'ancienne et la nouvelle administration. Lu Chan Khuong assistait à cette réunion. Elle aurait même participé aux délibérations portant sur son salaire, selon nos sources.
Lors de la campagne au bâtonnat, en 2015, Me Khuong, alors vice-présidente de l'Ordre, martelait « qu’il faut respecter la capacité de payer des membres », et proposait de réévaluer la rémunération du bâtonnier et de l’aligner sur celle du premier ministre du Québec, fixée à 185 000 dollars.
« Après avoir voté sur le salaire, on a demandé à Lu Chan Khuong si elle voulait qu'on diminue le salaire », confie une des personnes qui était présente ce jour-là et souhaite conserver l’anonymat. Il avait voté pour le maintien du plein salaire
Elle aurait alors répondu que puisque le vote avait été fait, elle ne pouvait pas refuser de toucher le salaire. Me Khuong aurait invoqué le fait qu'elle avait déjà voulu refuser une diminution salariale dans le passé, et que cela lui avait été reproché.
Mardi, questionnée sur sa position relativement au salaire du bâtonnier, la bâtonnière sortante Claudia P. Prémont a par ailleurs confirmé que « Me Khuong n'a pas refusé quoi que ce soit quand elle était bâtonnière. »
Dans une conversation récente, lorsqu'on lui a demandé si elle avait accepté le plein salaire au lendemain de son élection, Lu Chan Khuong avait refusé de répondre, ajoutant qu'elle avait proposé une résolution portant sur la baisse de salaire du bâtonnier. Questionné quant à la teneur de son vote sur cette résolution, elle avait invoqué le secret des délibérations pour refuser de répondre.
Mardi, Me Khuong n'a pas répondu rapidement à notre demande de commentaires.
Partager cet article:
Anonyme
il y a 8 ans"Lu Chan Khuong aurait affirmé qu'elle ne « pouvait pas refuser de toucher le salaire du bâtonnier », qui était de plus de 308 000 dollars à l'été 2015"
Elle ne le le nie même pas, elle refuse de répondre. FRANCHEMENT! Il y a encore des gens qui lui font confiance?
Anonyme
il y a 8 ansLe Barreau actuel, on le connaît. Ça fait 9 ans que je suis avocate, et je suis pessimiste à ce que l'avenir pourrait être avec le barreau actuel. Étant une femme de minorité visible, je penses que j'ai eu à me développer toute seule, et la cotisation que je paie à chaque année de 3000$ et quelques, ne me bénéficie nullement. Alors, je ne suis peut-être pas d'accords avec Me Khuong, sur toute la ligne. Je trouves entre autres que sa page facebook manque de sobriété, pour le poste qu'elle asprire. Mais, je suis convaincue qu'avec son programme, ma cotisation ''risque'' de mieux servir, qu'elle ne sert avec le barreau actuel. Donc, après avoir vécu avec la peste, je vais m'essayer avec le choléra. Si elle a supposément volé une paire de jeans, et aspiré à toucher à un salaire de 308000$, moi j'ai payé 3000$ durant 9 ans, soit presque un 30000$. Et, je me retrouves aujourd'hui avec un revenu net pas si loin de ce 30000$...
Anonyme
il y a 8 ansQue dire des nombreux membres du Barreau SANS EMPLOI qui doivent néanmoins continuer à payer 100% de la cotisation de 3 000$. Étude comparative faite il s'agit d'une situation très rare dans les ordres professionnels d'Amérique du Nord que d'exiger 100% des cotisations professionnelles des membres sans emploi.
Anonyme
il y a 8 ansoui, effectivement. Payer des cotisations qu on on est sans employ, etudiant ou en conge de maternité n'a aucun bon sens et n'est pas monnaie courante ailleurs.
Pour ce qui est du salaire du batonnier, 300K$ meme le premier minister ne fait pas ca. Le batonnier devrait faire un peu en haut du salaire median des avocats. Question d'aligner les interets.