La mystérieuse démission de Patrice Vachon

Rene Lewandowski
2008-11-13 14:00:00
Après seulement trois mois à la tête de l’organisme, il a démissionné officiellement le 1er novembre.
En coulisses, on chuchote qu’il n’a pas vraiment démissionné, qu’on lui aurait plutôt indiqué la porte à la suite de quelques gestes qui auraient déplus à plusieurs personnes.
Un article publié en septembre dans le quotidien La Presse - et dont j’en suis l’auteur - aurait mis le feu aux poudres. Dans cet article, Me Vachon y dévoilait entre autres son plan de match pour l’ABC-Québec. Il indiquait notamment que l’ABC-Québec avait un problème d’image et qu’il fallait travailler à la redorer.
Selon deux sources bien informées, le passage de Me Vachon à la barre de l’ABC-Québec aurait d'ailleurs pris fin encore plus tôt si ce n’était des pressions de Fasken Martineau pour qu’il conserve son poste.
Me Vachon a quitté Heenan en début d'année pour se joindre à Fasken comme associé.
Joint ce matin par téléphone, l’associé-directeur pour le Québec de Fasken, Claude Auger, a rejeté ces allégations. « Ce sont des balivernes, cette histoire concerne l’ABC, pas Fasken », a-t-il indiqué.
Hier et ce matin, Droit-inc.com a tenté d’obtenir des précisions de Marie Laure Leclercq, la vice-présidente qui assure l’intérim depuis le départ de Me Vachon. Me Leclercq n’a pas rappelé malgré les deux messages laissés à son adjointe.
Me Vachon n’a pas non plus répondu à un courriel envoyé par Droit-inc.com. Apparemment, il est à l’extérieur du pays jusqu’au 17 novembre.
Et à la permanence de l’ABC-Québec, c’est motus et bouche cousu. Droit-inc.com a tenté toute la journée hier d’obtenir des explications. Par téléphone et ensuite par courriel, la Directrice adjointe- Sections de droit et communications, Geneviève Cabana, a mentionné qu’un communiqué de presse serait émis d’abord en fin de matinée, puis en fin de journée. Ce matin, changement de programme.
« Je suis désolée, hier matin lorsque nous nous sommes parlés, je croyais que nous émettrions un Communiqué de presse à ce sujet. Toutefois, il a finalement été décidé au courant de la journée que nous n’émettrions aucun Communiqué pour l’instant. Si, toutefois, la situation changeait, soyez assuré que nous vous en informerons », a indiqué par courriel Mme Cabana.
Que s’est-il passé entre hier et aujourd’hui ? Il semble que le mot d’ordre soit désormais de ne rien dire, probablement au moins jusqu’à la prochaine réunion du comité de direction prévue le 19 novembre.
À qui profite ce silence ?
Anonyme
il y a 16 ansOn s'en fout.
Anonyme
il y a 16 anson dirait un Soap
Anonyme
il y a 16 ans> On s'en fout.
On s'en fout peut-être mais y'a une grosse histoire derrière cette démission, qui n'en ait pas une. Les gens de l'ABC en avaient assez et ceux d'Heenan n'ont pas aimé, mais alors pas du tout les propos de Vachon tenus à leur endroit dans La Presse.
Anonyme
il y a 16 ans>> Les gens de l'ABC en avaient assez et ceux d'Heenan n'ont pas aimé, mais alors pas du tout les propos de Vachon tenus à leur endroit dans La Presse.
Couilles molles que ces gens de Heenan. Franchement,.. faire la vierge offensée.
Anonyme
il y a 16 ans> > On s'en fout.
>
> On s'en fout peut-être mais y'a une grosse histoire derrière cette démission, qui n'en ait pas une. Les gens de l'ABC en avaient assez et ceux d'Heenan n'ont pas aimé, mais alors pas du tout les propos de Vachon tenus à leur endroit dans La Presse.
Ben, a l'egard d'Heenan, Vachon n'a rien dit mais que de la realite. Heenan Montreal, c'est des super pros du labour law. Y font du commercial a Toronto. Si les gens du corpo pleurent a cause de cette realite, mais venez vous en chez les Pros dont Stikes, Oslers, Blakes, Fasken, etc.. Vachon a fait un bon move pour s'en aller a Fasken.
Anonyme
il y a 16 ans> > > On s'en fout.
> >
> > On s'en fout peut-être mais y'a une grosse histoire derrière cette démission, qui n'en ait pas une. Les gens de l'ABC en avaient assez et ceux d'Heenan n'ont pas aimé, mais alors pas du tout les propos de Vachon tenus à leur endroit dans La Presse.
>
> Ben, a l'egard d'Heenan, Vachon n'a rien dit mais que de la realite. Heenan Montreal, c'est des super pros du labour law. Y font du commercial a Toronto. Si les gens du corpo pleurent a cause de cette realite, mais venez vous en chez les Pros dont Stikes, Oslers, Blakes, Fasken, etc.. Vachon a fait un bon move pour s'en aller a Fasken.
Précision: il n'est pas allé à Fasken. Il y est retourné. Me Vachon avait été chez Martineau avant d'aller chez Heenan.
Anonyme
il y a 16 ansC'est le Barreau qui a un problème d'image avec sa constipation intrinsèque, ses valeurs vieillotes et son immobilisme decevant... pas l'ABC qui est une organisation super dynamique, inventive et qui s'adapte merveilleusement bien du jour au lendemain à tout ce qui se passe dans notre milieu.
Anonyme
il y a 16 ansJe note aussi qu'il est triste (disons) de voir qu'il existe un "market" à l'intérieur duquel l'ABC peut évoluer avec sa liste interminable d'activités et initiatives intéressantes. C'est symptomatique d'un Barreau qui fout strictement rien pour l'avancement de la profession.
Anonyme
il y a 16 ans> On s'en fout.
Vous devriez demander au juge en chef de la Cour supérieure du Québec François Rolland s'il s'en fout, lui.
Anonyme
il y a 16 ans> Vous devriez demander au juge en chef de la Cour supérieure du Québec François Rolland s'il s'en fout, lui.
Shuuuuuuuush!!! :P
Anonyme
il y a 16 ansLe commentaire de Me Vachon à propos de Heenan est teinté d'un animus nocendi assez évident.
Comment qu'on peut émettre un tel commentaire après 14 ans en droit des affaire sans recherche un résultat précis? Je souligne qu'il n'a pas dit que la pratique de Heenan a décliné dans ce domaine (ce qui serait pardonnable), mais qu'elle n'est pas bonne... Alors la question surgit: en admettant que c'est vrai, ça t'a pris 14 ans pour te rendre compte?
Anonyme
il y a 16 ansRolland, J.C.S. ne s'en fout pas à titre de membre du conseil de l'ABC ou bien à titre d'ancien de Fasken?
(s) Me faisant du distinguishing
:)
Anonyme
il y a 16 ans> Rolland, J.C.S. ne s'en fout pas à titre de membre du conseil de l'ABC ou bien à titre d'ancien de Fasken?
>
> (s) Me faisant du distinguishing
>
> :)
Non, à titre de juge en chef de la C.S., témoin des propos excessifs de Me Vachon lors de discours au cours de certaines cérémonies d'assermentaion de juges...:o)
Anonyme
il y a 16 ans> > Rolland, J.C.S. ne s'en fout pas à titre de membre du conseil de l'ABC ou bien à titre d'ancien de Fasken?
> >
> > (s) Me faisant du distinguishing
> >
> > :)
>
> Non, à titre de juge en chef de la C.S., témoin des propos excessifs de Me Vachon lors de discours au cours de certaines cérémonies d'assermentaion de juges...:o)
C'est où que je trouve le transcript de ça?
Anonyme
il y a 16 ansC'est bizarre cette histoire. On dirait que y'a une Omerta autour du départ de Vachon. Mais pourquoi? Quelqu'un est sait-il un peu plus?
Anonyme
il y a 16 ans> C'est bizarre cette histoire. On dirait que y'a une Omerta autour du départ de Vachon. Mais pourquoi? Quelqu'un est sait-il un peu plus?
C'est pas bizarre... c'est normal. Y'a juste des Omertà dans notre domaine :)
Anonyme
il y a 16 ansFranchement, les boys !
Anonyme
il y a 16 ans"Une décision déchirante, certes, mais ô combien payante: sa facturation d'honoraires a grimpé de 25% depuis janvier!
Puis, le mois dernier, il a accepté la présidence de la section québécoise de l'Association du Barreau canadien (ABC), un honneur, dit-il, mais aussi tout un défi, surtout pour quelqu'un habitué à y aller à fond de train.
"C'est presque un job à temps plein!" dit le président, en poste depuis le 19 août." - La Presse-
Admettons qu'il facturait 1600 heures chez Heenan (le minimum), en passant chez Fasken, il a augmenté de 25% : 2000 heures. Selon lui, être président de l'ABC-Québec c'est presqu'une job à temps plein (disons 35 hres/se. x 50 semaines) = 1750. Un homme peut-il travailler 3750(2000+1750) heures dans une année sans péter les plombs ?
La réponse est simple, Me Vachon est en burn-out.
Anonyme
il y a 16 ans> Le commentaire de Me Vachon à propos de Heenan est teinté d'un animus nocendi assez évident.
>
> Comment qu'on peut émettre un tel commentaire après 14 ans en droit des affaire sans recherche un résultat précis? Je souligne qu'il n'a pas dit que la pratique de Heenan a décliné dans ce domaine (ce qui serait pardonnable), mais qu'elle n'est pas bonne... Alors la question surgit: en admettant que c'est vrai, ça t'a pris 14 ans pour te rendre compte?
Franchement ...
Anonyme
il y a 16 ansHiihihihi ...!!!!
Anonyme
il y a 16 ans> Hiihihihi ...!!!!
je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. C'est un site sérieux ici. Aller rire autre part !
Anonyme
il y a 16 ansQuand il dit 25% de plus il parle vraisemblablement d'augmentation de ses tarifs horaires.
Donc Rolland, fâche noir, a téléphone a ses anciens co-associes de Fasken qui ont fait de la pression sur V, associe nouvellement arrive. Mystery solved.
Anonyme
il y a 16 ans> Hiihihihi ...!!!!
Rire de fif.
Anonyme
il y a 16 ansPatrice est un bon bonhomme. Y'a aucun malice en lui. Son problème c'est qu'il parle trop, il a une "grande gueule", comme on dit souvent. À la tête d'une organisation comme Abc faut un peu de retenue et ne pas oublier qu'on représente d'abord l'organisme. L'ABC, c'est pas juste une tribune pour parler de soi et son bureau...
Anonyme
il y a 16 ansEt comment va notre ami Patrice ces temps-ci ? Je le trouve soudainement discret, ce n'est pas dans ses habitudes.