Le bâtonnier Grondin fait don d’une partie de son salaire!
Martine Turenne
2017-06-27 13:15:00
Commenter
Le nouveau bâtonnier versera le quart de son salaire à une bonne cause et annonce une transparence accrue...
Le conseil d’administration a en effet décidé de faire preuve de davantage de transparence. À l’avenir, les documents des séances, les ordres du jour et les procès-verbaux du conseil d’administration seront publiés dès leur adoption à la séance suivante, sous réserve des exceptions de confidentialité. Il s’agit d’une première.
La question du salaire du bâtonnier, maintes fois discutée lors de la campagne au bâtonnat a aussi fait l’objet d’une mesure sans précédent: « en réponse à l’une de mes promesses lors de la campagne électorale qui était de baisser substantiellement le salaire du bâtonnier, j’annonce que je verserai immédiatement 25 % de mon salaire, soit près de 80 000 $, à une initiative d’accès à la justice ou à une bourse », a dit le bâtonnier Grondin.
Me Grondin invite les membres du Barreau à lui écrire pour communiquer leurs suggestions quant aux personnes ou aux organismes qui devraient bénéficier de cette somme.
Paul-Matthieu Grondin a par ailleurs félicité les deux nouveaux vice-présidents du conseil d’administration, Me Catherine Claveau, de Québec, et Me Marc Lemay, de l’Abitibi-Témiscamingue.
Partager cet article:
D.A
il y a 8 ansQuelle bonne initiative! Le futur promet avec notre nouveau Bâtonnier!
Eva
il y a 8 ansBravo ! Enfin un Batonnier qui agit rapidement et met en application ce qu'il avait promis. Bon début Me Grondin !
Un avocat soulagé
il y a 8 ansSoulagé de constater qu'il est déterminé à tenir ses promesses. Il nous faudrait davantage de politiciens de cette trempe.
Anonyme
il y a 8 ansIt is not a reduction, it is a promised donation. This is the first problem. He will be entitled to a tax receipt in many circumstances thereby reducing his income tax. You see the difference I hope? If not, look it up, such ignorance is tragic for a lawyer.
The second problem is the amount. He had led everyone to believe that he wanted 95k$ a year. He will get more than twice that. So, yeah, as a disgruntled supporter, I call BS.
The third problem is that his promise led his supporters to believe that the reduction would bring about a reduction in fees. Lawyers being notoriously bad in math, no one seemed to realize that this would amount to a few dollars for each of the members, still the optics were important.
How many people will be yelling blue murder when their fees don't diminish beyond what had been disclosed by Prémont?
Anonyme
il y a 8 ansLa promesse était de baisser à 95 000$ le salaire du bâtonnier, même pas une semaine au pouvoir et il revient déjà sur le point central de sa campagne...
Sebastien Brousseau
il y a 8 ansFélicitations et efficace. Il était grand temps que ces documents soient publiés.
Anonyme
il y a 8 ansIl me semble que la promesse était une baisse de salaire, ce qui est très différent d'un don, à plusieurs égards. D'abord une baisse de salaire bénéficie à tous les membres, et ensuite il n'y a pas de bénéfice fiscaux.
Un don de salaire = aucun historique sur le changement du salaire du bâtonnier, car il n'a pas changé (donc pas baissé). Et il en bénéficiera grandement côté fiscal en ne payant pas sa juste part d'impôt sur son salaire! Il ne paiera presque plus d'impôt.
Bravo, c'est nous prendre pour des dupes. Je n'appelle pas cela respecter sa promesse, j'appelle cela profiter d'une situation pour donner une apparence positive alors que c'est plus que gagnant pour lui.
Ça me fâche.
Anonyme
il y a 8 ansIl voudrait donner 25% de son salaire... on est loin de la baisse de salaire promise à 95 000$ (on part du principe que le salaire est environ 325 000$!).
Comme membre ayant voté en partie sur cette promesse, je demande au Bâtonnier de revenir sur sa décision qui est en irrespect total de sa promesse, et vraiment baisser son salaire à 95 000$.
Cela me fâche de plus en plus.
Anonyme
il y a 8 ansL'appât immodéré de l'argent, comme celui du pouvoir, a un prix: la dignité.
L'argent change les gens aussi souvent qu'il change de mains... bravo M. le Bâtonnier.
Anonyme
il y a 8 ansVoilà un geste honteux et terriblement malhabile, il est à souhaiter qu'il revienne sur sa décision et qu'il fasse ce qu'il disait vouloir faire : baisser le salaire du bâtonnier et non pas verser une partie de ce salaire, que je paie avec mes cotisations, en échange de reçus d'impôts qui ne me seront jamais profitables. Quelle mauvaise décision.
Anonyme
il y a 8 ansMe Grondin, qui défend des employés seulement, ne faisait pas 300k$ par année. Il donne donc une partie de son salaire, en échange d'un reçu d'impôts peut être, mais il gagnera pas mal plus que ce qu'il gagnait avant. Grâce à un poste obtenu en partie en raison d'une promesse non-tenue. On est loin du 95k$, Tant pis pour les membres qui magasinaient un bâtonnier à rabais. Khuong, qui n'aurait pas fait mieux, peut maintenant revenir à la charge. Beau travail. You get what you pay for!
Anonyme
il y a 8 ansFaire don d'une partie de son salaire en échange d'un reçu pour ses impôts n'est pas comme baisser immédiatement son salaire ? Comme membre du Barreau, je continuerai à payer 100% du salaire du bâtonnier, non ?
Torrente, le bras idiot de la loi.
il y a 8 ansLe salaire n'est pas réduit, la promesse n'est pas tenue.
En plus, ils nous prend pour des idiots.
Très bon début de mandat.
Fier
il y a 8 ansJe suis fier de Paul-Matthieu. Je le connais, il ne profitera d'aucune forme de reçu fiscal.
Personne n'a jamais fait ce qu'il a fait. Paul-Matthieu, je suis avec toi.
Je sais que tu as une carapace solide, et ceux qui te critiquent ici ne seront jamais avec toi. La preuve, c'est qu'ils ne saluent même pas la publication prochaine des procès-verbaux. De me compréhension, c'est 160+ années d'histoire que Grondin change en les rendant publics.
Ceux qui critiquent ne sont probablement pas en train de donner 25% de leur salaire.
Tu me rends fier de mon Barreau.
Torrente, le bras idiot de la loi
il y a 8 ansJ'ai voté PMG.
La première raison de mon vote pour lui: mon dégoût total pour LCK.
La deuxième raison de mon vote pour lui: sa promesse de baisser le salaire du batonnier, payé à même les cotisations de tous les membres.
S'il avait promis, lors de la campagne, de donner 25% de son salaire, je ne serais pas en train de perdre mon temps à écrire des commentaires sur droit-inc aujourd'hui.
Je ne donne pas 25% de mon salaire, mais je n'ai ni promis de le faire, ni promis de le baisser.
Anonyme
il y a 8 ansIl ne profitera d'aucune forme de reçu fiscal, vous en êtes certain ? Il versera l'impôt économisé grace à un don de 80,000$ à une autre cause ???
Bravo pour la réforme au sujet des procès-verbaux, il était temps de faire place à un peu plus de transparence au Barreau.
Mais là, ce communiqué sur son salaire me renverse, me désole et me fait craindre le pire. J'ai voté pour une baisse de salaire, pas pour que le bâtonnier donne MON argent à des oeuvres caritatives ! Qu'on baisse ma cotisation et choisirai moi même la cause à laquelle je souhaite adhérer.
Anonyme
il y a 8 ansVous semblez le connaître personnellement Monsieur.
Vous lui direz donc que quand on aspire et atteint un poste de dirigeant, on doit gérer délicatement les perceptions. Ici, c'est un fail total.
Julie P
il y a 8 ansSa promesse était de réduire substantiellement son salaire (proposition #3 de son programme). Il n'a jamais caché que cela serait difficile car il ne peut pas unilatéralement faire ce qu'il veut (voir Débat des candidats). Il s'agit donc d'un pas dans la bonne direction. Voilà une preuve patente de son désir de transparence. Bravo PMG!
Anonyme
il y a 8 ans"Je le connais, il ne profitera d'aucune forme de reçu fiscal."
How can you know this without knowing to whom the donation will be made? Come on, a minimum of non-partisanship please!
Anonyme
il y a 8 ansNon Julie c'est faux. Je le prenais au mot:
Le 10 mars 2017, Monsieur le bâtonnier Grondin a donné une entrevue à Droit Inc., dont l'extrait suivant est particulièrement pertinent:
""Vous proposez une baisse importante du salaire du bâtonnier, avez-vous un chiffre en tête ?
Je propose 95 000 $, qui est le salaire médian des avocats"
http://www.droit-inc.com/article19872-Monsieur-le-batonnier
Cessez de nous prendre pour des imbéciles. Il a changé de point de vue et il a berné les moutons qui voyaient en lui le sauveur.
Le Barreau est un ordre professionnel, il n'y aura pas de révolution ni de sauveur et personne va tourner le dos à tout cet argent (pas plus son adversaire en passant).
La nouvelle est présentée comme s'il remplissait ses promesses. Dans le fond il roule les membres dans la farine.
Les élections, les CA, les cocktails, la politique n'attirent pas les gens humblent ou altruiste. What's in it for me?
torrente, le bras idiot de la loi
il y a 8 anshttp://www.lapresse.ca/le-soleil/justice-et-faits-divers/201705/12/01-5097416-paul-matthieu-grondin-prefere-a-lu-chan-khuong-comme-batonnier.php
Me Untel
il y a 8 ansEn attente d'une réduction formelle du salaire du Bâtonnier, il devrais renoncer à une somme correspondante.