Martel en hausse, Roy en baisse
Amélia Salehabadi
2009-10-08 13:15:00
Commenter
Quels sont les acteurs du monde juridique qui ont la cote aujourd'hui? Quels sont ceux qui en arrachent? Amélia Salehabadi vous les présente...
En hausse
Me Paul Martel de Blakes qui a écrit un bon article qui résume parfaitement le projet de Loi 63 modernisant la Loi des compagnies du Québec.
En baisse
Jonathan Roy, l'ex-gardien de but des Remparts de Québec qui a obtenu l'absolution inconditionnelle après avoir plaidé coupable, in extremis, à une accusation de voies de fait simples. Son avocat, Me Steve Magnan, a fait en tout cas son boulot pour permettre à l'ex-hockeyeur devenu chanteur de poursuivre sa carrière aux États-Unis.
Jonathan Roy s’en tire en faisant un don de 5000 $ (&?%$#@!)))) à des organismes de charité (avec son argent et pas celui de papounet dit-il, ok d’accord là je suis rassurée) et de plates excuses (oui vachement sincères, qu’il aurait pu faire notamment tout de suite). En Effet, pour le tribunal, l'accusé est «complètement réhabilité».
Me Denis Dionne qui représentait la Couronne aurait déclarait quant à lui : «L'attitude du jeune Roy ce soir-là est à mille lieues de son attitude d'aujourd'hui. Il est sympathique, réservé et sans prétention.»
Mais qui se moque de qui ici? Des accusations criminelles sont portées, la machine judiciaire, déjà hyper atrophiée par le nombre de dossiers, est en branle, et il obtient une absolution inconditionnelle et les fleurs de la Couronne. Le gendre parfait quoi. The making of an hero. Beau message.
Qu'est-ce que je parie qu’il va être accueilli comme le fils prodigue à Tout le monde en parle? Désolant.
Me Paul Martel de Blakes qui a écrit un bon article qui résume parfaitement le projet de Loi 63 modernisant la Loi des compagnies du Québec.
En baisse
Jonathan Roy, l'ex-gardien de but des Remparts de Québec qui a obtenu l'absolution inconditionnelle après avoir plaidé coupable, in extremis, à une accusation de voies de fait simples. Son avocat, Me Steve Magnan, a fait en tout cas son boulot pour permettre à l'ex-hockeyeur devenu chanteur de poursuivre sa carrière aux États-Unis.
Jonathan Roy s’en tire en faisant un don de 5000 $ (&?%$#@!)))) à des organismes de charité (avec son argent et pas celui de papounet dit-il, ok d’accord là je suis rassurée) et de plates excuses (oui vachement sincères, qu’il aurait pu faire notamment tout de suite). En Effet, pour le tribunal, l'accusé est «complètement réhabilité».
Me Denis Dionne qui représentait la Couronne aurait déclarait quant à lui : «L'attitude du jeune Roy ce soir-là est à mille lieues de son attitude d'aujourd'hui. Il est sympathique, réservé et sans prétention.»
Mais qui se moque de qui ici? Des accusations criminelles sont portées, la machine judiciaire, déjà hyper atrophiée par le nombre de dossiers, est en branle, et il obtient une absolution inconditionnelle et les fleurs de la Couronne. Le gendre parfait quoi. The making of an hero. Beau message.
Qu'est-ce que je parie qu’il va être accueilli comme le fils prodigue à Tout le monde en parle? Désolant.
Partager cet article:
Gmail
Outlook
Anonyme
il y a 16 ansC'est que le "gars" en question a participé à la rédaction du projet de loi.
> Je ne comprends pas. Un gars qui écrit un article sur un projet de loi est en hausse? Il en faut bien peu...
Anonyme
il y a 16 ansAvec respect, il n'est pas irrespectueux de soutenir qu'Amélia est émoustillante ;)
Me
il y a 16 ans"Émoustillant" s'accorde tant au féminin qu'au masculin. Dire que c'est du sexisme c'est véritablement refuser de penser.
Anonyme
il y a 16 ansEmousitiller :Exciter à la gaieté, mettre en bonne humeur. On doit comprendre donc qu'Amélia met de bonne humeur les lecteurs de droit inc par ses propos? C'est vrai qu'elle est drole (encore plus en personne)