Mot du bâtonnier en franglais: Me Boyer ne décolère pas!

La semaine dernière, Droit-inc rapportait l’indignation de Me Pierre-Marc Boyer qui critiquait la dernière publication du bâtonnier de Montréal, à la fois en anglais et en français.

Les réactions ont été vives et l’affaire a même soulevé l’ire du chroniqueur Mathieu Bock-Côté. Plusieurs lecteurs ont aussi fait part de leur colère comme le montrent certains commentaires :

« C'est épeurant. Sérieusement. C'est exactement ce genre de mentalité, lorsqu'elle est acceptée et appliquée par un francophone (je présume que Me Brian Mitchell est anglophone) qui mène directement à la perte de la langue française en 3 générations, et le processus est irréversible après 2 générations. »

« Le point n'est pas d'être inclusif ou exclusif, mais de respecter l'article 2 de la Charte de la langue française et les droits linguistiques des francophones. Notre bâtonnier peut traduire son texte en anglais s'il le souhaite, mais cela ne doit pas empêcher un francophone d'obtenir une communication complète en français de son ordre professionnel. »

« D'autant plus qu'aux dernières nouvelles, tous les avocats du Barreau du Québec (et donc du Barreau de Montréal) doivent avoir une connaissance approfondie de la langue française pour justement être membres de ce Barreau ».

« Est-ce que le Barreau de la Floride publie ses communications à moitié en anglais et à moitié en espagnol? Il faudrait être inclusif quand même... ».
Contacté par Droit-inc, Me Mitchell a tenu à préciser « qu’en aucun temps je n’ai voulu être méprisant, ni envers Me Boyer, ni envers les francophones, ni envers qui que ce soit. Si mes propos ont offensé quelqu’un, j’en suis sincèrement désolé. »

Émuler Justin Trudeau

Me Boyer ne démord pas et invoque l’article 32 de la Charte de la langue française. Comme le Barreau du Québec est un ordre professionnel auquel s'applique l'article 32, par extension, ses sections y sont aussi soumises, d’après lui.

Cet article dit: « les ordres professionnels utilisent la langue officielle dans les communications écrites avec l’ensemble de leurs membres. Ils peuvent toutefois répondre dans la langue de l’interlocuteur lorsqu’il s’agit d’un membre en particulier. »

« Les bâtonniers de Montréal qui sont anglophones — une année sur trois selon une tradition qui n’est pas contraignante, mais qui remonte à 1922 — s’adressent généralement aux membres en français, mais dans le « Mot du bâtonnier », il arrive qu’ils alternent le français et l’anglais. Après m’être informé sur la coutume, j’ai choisi pour l’infolettre du 8 août dernier de rédiger 4 des 12 paragraphes de mon message en anglais. En aucun temps, je n’ai voulu me soustraire à la loi ou provoquer un débat sur la question linguistique », justifie Me Mitchell.
Il compte d’ailleurs soumettre la question au Conseil et s’en « remettre sans réserve à la décision qui en découlera ».

Mais au-delà du côté législatif que peut prendre l’affaire, Me Boyer évoque le « bon sens » et « la décence élémentaire ».

« Est-ce qu’on peut arrêter d’émuler Justin Trudeau et Mélanie Joly? », lance-t-il. Pour lui, le texte aurait dû être écrit entièrement en français. « Les gens qui veulent le recevoir en anglais, ils peuvent en faire la demande », dit-il.

Un seul texte publié à la fois en français puis un autre publié en anglais l’aurait moins choqué, même s’il aurait simplement souhaité que le mot du bâtonnier soit écrit uniquement dans la langue de Molière.

Assurer la pérennité du français, pas celle de l’anglais

Pour défendre sa position, Me Brian Mitchell avait évoqué le caractère inclusif qu’il souhaite donner au Barreau de Montréal.

« C’est un mot générique et vide, utilisé pour bafouer le français. Ce mot est devenu une excuse pour justifier un retour en arrière et on l’utilise pour imposer une uniformité dans laquelle c’est souvent l’anglais qui l’emporte sur le français », accuse Me Boyer.

Il rappelle que le Québec est un petit îlot dans l’océan anglophone de l’Amérique du Nord et que la diversité, « c’est d’assurer la pérennité du français, pas celle de l’anglais ».

Il va même plus loin : « Le fait que le bâtonnier publie un texte en franglais est une forme de militantisme et la conséquence est la régression du français », avant de souligner que finalement, personne n’a reçu ce texte en français, et personne ne l’a reçu en anglais…